Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

cat with many words

Из прочитанного. Выпуск 52

1) За бортом по своей воле, Ален Бомбар

5 / 5

Книжка - бомба, не хуже Кон-Тики Хейердала, только тут автор не доказывал, что древние люди каким-то образом могли переплыть океан, было круче - он хотел доказать, что челоек способен продержаться в открытом океане долгое время вообще без запасов провианта и воды с суши, питаясь только тем, что дает море. Спойлер - у него все получилось, переплыл Атлантический океан и не умер, дожил потом до 80 лет. Я прочитал на одном дыхании, мне нравятся такие отчеты и такие идейные люди. Как оказалось, на момент путешествия ему было 28 лет, он буквально недавно женился и дочка родилась. И все-равно пошел!

Вот время было, что ни год, то куча смельчаков, рискующих жизнью самыми разнообразными способами во имя доказательства чего-то. Бомбар в данном случае плыл на резиновой лодке, из инвентаря у него были приборы для определения координат, карты, удочки, справочники для потрепевших кораблекрушение и сеть для ловли планктона. Зачем? Он предположил, что из тех, кто потерпел кораблекрушение, но остался жив, большинство погибают не от физического истощения, а от отчаяния и страха. Мало того, людей перестают искать уже через 10 дней, потому что считают, что живых уже не найти. Бомбар решил проверить.

Изначальная идея была:

  • рыбы в море много. В ней кровь пресная, поэтому можно пить ее и не погибнуть от жажды
  • можно пить и пресную воду, если это делать в пределах 10 дней и не злоупотреблять
  • Витамин C можно получать из планктона

Надо сказать, что по всем пунктам у него получилось. Моряки обещали, что в океане рыбы не будет, он же ловил легко по несколько килограмм в день. Эксперимент получился и с соленой водой (пил ее во время передвижения во Средиземному морю), так и с рыбой (он выдавливал из нее сок с помощью ручной соковыжималки). Рыбу он и ел, сырую. Доплыл с помощью попутного течения и пассатных ветров, которые дули почти строго на запад. В итоге плыл он на своей лодочке дней 50.

Из критики можно было бы сказать, что у обычных потерпевших кораблекрушение не было бы возможности так удачно проложить курс, но в остальном Бомбар всему миру доказал, что спастись в океане можно, и это не какая-то фантастическая удача.

2) Капитан Суматоха, Бенгт Даниэльсон

2 / 5

Бенгт Даниэльсон - член экипажа Кон-Тики, а так же член команды другого искателя приключений, который избороздил все моря и разбил все катамараны, на которых он ходил, и чье имя я забыл, потом нагуглил - Эрик де Бишоп Как оказалось, Бенгт еще и много книг написал, был видным исследователем Полинезии и вообще уважаемым человеком. Так вот, эта книжка - не его лучшая, хотя других я не читал.

Это детская книжка о том, как троих ребятишек и двух взрослых унесло в Тихий океан на бальсовом плоту, и как они на нем плыли. Все дико сумбурно, персонажи плоские довольно - сбежавший бывший (и потенциально будущий) диктатор Эквадора, американский бизнесмен, два шведских мальчика и один мальчик эквадорский. Дети всю дорогу боятся, что скажут им родители, диктатор готовит речи на случай возвращеня, параллельно что-то вокруг случается. В какой-то момент они попадают на лайнер и уже было спасаются, но там бардак и натуральный маскарад, и они всей кучей решают сесть на плот и плыть дальше. В конце они высаживаются на острове, а там снимают голливудский фильм про каннибалов.

Наверное, в каком-то детском возрасте это может быть интересно, но я за последние несколько лет детских книжек прочитал целую кучу, среди них есть реально интересные, и эта к ним не относится.

3) Bad Samaritans: The Myth of Free Trade and the Secret History of Capitalism, Ha-Joon Chang

4 / 5

Критика нео-либерализма от корейского автора. Если вкратце, то он определяет нео-либерализм как течение, основа которого - свободный рынок, чем свободнее, тем лучше, минимальная роль государства, свободное хождение капитала.

Точка зрения автора - нео-либерализм идет на пользу прежде всего развитым государства, т.к. они имеют кучу преимуществ перед развивающимися странами, и у последних почти нет шансов что-то противопоставить в экономическом плане. Как результат - их экономика выхолащивается, остаются только разные сырьевые производства, которые гонят материалы за рубеж для создания готовых продуктов. Нео-либерализм поддерживает статус кво, не давая развивающимся странам подняться со дна.

Автор делает предположение - если хочется сделать государство развитым, нужно посмотреть не то, что говорят представители развитых стран, а посмотреть на то, что они делали, когда были в той же позиции.

Ответ - все как один огораживали свои зарождающиеся производства промышленными тарифами и снабжали их субсидиями вплоть до того, пока те не становились конкурретными на внешнем рынке. Приводятся примеры США, Британии, Кореи. Везде было одно и то же - развивающиеся части производства огораживались до тех пор, пока это было необходимо.

Нужна ли для развития демократия, и как не нее влияет коррупция? Автор говорит, что зависимость сложная, среди успешных стран есть примеры как демократий, так и нет, как коррумпированных так и нет стран. Зависимость сложная, и возможно причинно-следственную связь можно развернуть - демократия не является причиной развитием, она является ее следствием. Почему в бедных странах так процветает коррупция? Люди бедные, и их легко совратить, не потому что что-то со страной фундаментально плохо.

Свободное движение капитала - также было сильно ограничено в тогда развивающихся современных развитых стран. Свободное хождение капитала приводит к надуванию пузырей недвижимости, когда все идет неплохо, и гораздо более серьезным кризисам, когда те случаются. Причина - иностранные инвесторы берут свои деньги и делают ноги массово.

Интеллектуальная собственность - еще один инструмент поддержания статуса-кво. Развивающиеся страны в этом случае всегдя находятся в заведовом проигрыше - у них еще нет развитой индустрии. Поэтому для них архиважно поощрать перенимание технологий и распространение новых знаний. Оказалось, что Корея еще в конце 90-х была настоящим раем для пиратов, можно было достать что-угодно, как на русских варезниках через 10 лет после этого. Если посмотреть на пример современных гигантов - Китай, Корея, Япония, Германия - все они начинали как столицы пиратства и реплик. И только с прошествием времени по мере развития населения гайки начинали закручиваться.

Культурные факторы - здесь автор проезжается по культурным стереотипам вроде того, что немцы - это качество, трудолюбие и педантизм, японцы - это лютая лояльность, кореццы - это упорство и т.д. Автор говорит, что все это - обобщения, и они всегда строятся так, чтобы объяснить текущее положение дел. Если посмотреть на развитые нации, то если их хвалят сейчас, то над ними также смеялись сто лет назад. Немцы считались жуликами, лояльность японцев воспринималась как тормоз экономического развития и т.д.

Я знал о некоторых факторах, о многих не знал, было интересно.

cat with many words

Исповедь экономического убийцы. Джон Перкинс

Закончил вчера читать "Исповедь экономического убийцы"/"Confessions of an Economic Hit Man". Книга вызвала смешанное впечатление, в основном из-за постоянного ощущения раздвоения личности автора. С одной стороны он срывает покровы по поводу того, для чего конкретно работает Всемирный банк, как подобные организации превращают страны третьего мира в вечных должников и рушат их экономики, и сам Перкинс в этом непосредственно участвовал, с другой стороны половина книжки наполнена розовыми соплями про то, как ему жалко местных жителей, земли которых затопляет очередная ГЭС, или раскапывают нефтедобывающие компании. И жалко их, конечно, но уж больно хорошо платят.

Это одна из тех книг, где главную мысль вываливают прямо в введении, и читать дальше нужно только для дополнительных деталей. Во введении автор сразу говорит, что он работал над созданием дутых экономических прогнозов для развивающихся стран, чтобы те брали кредит как можно больше на условиях, что все работы будут производиться американскими компаниями. Т.к. прогноз был раздутый, то с вероятностью, близкой к единице, эти страны кредит не отдавали, ну а дальше все происходило как с Россией в 90е, Грецией в 2008 или с Украиной сейчас.

Последующие главы позволяют узнать, что
1) Автор накопил на яхту
2) Начал водить туры в леса Амазонии
3) Суть всех этих кредитов была в том, чтобы а) не допустить коммунистов б) Обеспечить полный доступ нефтедобывающих компаний к ресурсам
4) Обзор истории некоторых латиноамериканских стран и американских военных операций вплоть до Ирака в этом разрезе.

Сразу после прочтения пошел на википедию в раздел критики, там, конечно же, все говорят, что было все не так. С другой стороны, если открыть разделы критики про Всемирный банк или Международный валютный фонд, то параллели с книгой прослеживаются. В дополнение к этой книге можно почитать историю постколониальной африки, где, по странному совпадению, все государства прошли путь ровно по этой схеме (большой кредит, стройка, банкротство и зависимость от кредиторов), и в которых иностранные компании делают большие деньги на природных ресурсах.

Как итог: читать можно, главное пропускать все романтические пассажи автора. Тебе на оправдаться, Джон, ты все-равно соучастник.