Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

cat with many words

Прошло время

Прошло несколько месяцев с прошлого поста, все никак руки не дойдут написать. Ноги тоже никак не дойдут!

В Голландии новости трансформировались. Если раньше газеты каждый день давали сводки, больше или меньше человек заразилось чем в среднем за неделю / в прошлом месяце / в субботу (сравнение выбиралось видимо из расчета, где пострашнее), то теперь никто на эти цифры внимания не обращает, теперь все газеты тщательно следят за тем, сколько и каких вакцин поставили / применили. Похоже, что внезапно стало понятно, что читатели лучше всего ведутся и чаще всего приходят следить за хрониками в реальном времени, так что теперь подобные хроники теперь постоянно, не удивлюсь, если теперь это задача главного редактора - следить, чтобы хотя бы одна подобная лента, да была.

А еще выборы прошли, в которых самая популярная пертия VVD осталась самой популярной, все остальные тоже выступили примерно как в прошлый раз или чуть лучше, кроме левых партий. Видимо не проняли электорат предложения рассматривать дома людей как их капитал с соответствующими налогами, да еще налоги повысить, но страховку медицинскую сделать дешевле.

Еще интересный момент, внезапно вспомнили про атомную энергию! После Фукусимы говорить хорошее про атомную энергию было табу, видимо теперь поросло быльем, и снова можно.

Теперь уже месяц идут переговоры о формировании нового кабинета. В Нидерландах он формируется строго по коалиционному признаку - несколько партий, которые в сумме занимают больше половины мест в парламенте, должны договориться и образовать коалицию с единой программой на следующие четыре года. Последние годы откуда-то взялась мода на переговорщиков, которые ходят по партиям и разруливают, кто с кем пойдет в коалицию. В этот раз получилось интригующе - у одного из переговорщиков сфотографировали листочек, на котором было написано, что надо одного из депутатов куда-то деть из парламента (как я понял). Изюминка в том, что это тот депутат, который лоббировал дело о выплатах родителям, которое привело к отставке предыдущего правительства. Парламент встал на дыбы и не успокоился, пока не выяснил, кто же это сказал. Тада! Это сказал министр-президент!

Не просто сказал, перед слушаниями он сказал, что никто не должен спрашивать у переговорщиков, откуда взялась фраза, потом говорил, что не имел понятия, откуда фраза взялась, а потом оказалось, что, собственно, он это и сказал. Все в шоке, никто с ним в одной песочнице сидеть не хочет, кроме партии, которую он вогзлавляет, которая и есть VVD - самая крупная. Что теперь делать непонятно, но Рютте сам никуда уходить не собирается. Удивительной живучести человек с удивительной памятью. Она у него уже много раз пропадала по разным поводам, и каждый раз выходил сухим из воды. Очень интересно, получится ли у него это еще разок.

cat with many words

Из прочитанного^Wнедочитанного. Выпуск 56

1) Samsung rising, Geoffrey Cain

2 / 5

Где-то после трети книги я понял, что просто теряю время. Изначально интерес был неподдельный: Южная Корея - это та страна, которая смогла. В середине 20го века она была по уровню развития позади многих африканских стран, теперь это страна первого мира. Меня всегда интересовало - как? Американцы приехали и все построили, чтобы создать контраст с Северной Кореей? Что-то другое?

Эта книга какого-то хорошего ответа не дает, хотя подтверждает отдельные фразы из книжки про плохих самаритян, а именно, что пришел диктатор, который взял всех крупнейших бизнесменов за яйца и заставил развивать промышленность, какую считал нужной. Даже в такой формулировке остаются вопросы - получается, что внутренних ресурсов даже такой нищей страны было достаточно для рывка? Каким образом нация крестьян превратилась в нацию с высоким уровнем образования за такое короткое время? Здесь разговор идет о паре поколений, не о столетиях.

Из книги можно узнать, что в Корее есть чеболи, которые контроллируют всю страну, самый большой из них - Samsung, который не только про телефоны, но про все вплоть до кораблестроения. Им правит одна династия, управление только сверху вниз, а работники умеют козырять и с остервенением бросаться на указанную задачу. Азиатский подход, все дела.

Формула построения успешного бизнеса: иметь много детей, женить / выдать за муж их за президента и его семью, дружить с диктатором, заносить взятки.

Как-то все знакомо, но есть различия, про которые можно понять в книге - жуткий национализм, по краней мере декларируемое желание развивать что-то именно в родной стране, а не вывозить капитал из страны и хорошо жить где-то еще.

В остальном, самая обычная журналистика типа Таймс, когда обрывки акутальной информации перемежаются с обрывками фраз или зарисовками самых случайных людей, которых автор выбрал, чтобы описать тот или иной момент.

Все, что я вынес из этой книги, это то, что я хочу прочитать другую книгу про Корею, особенно сравнительный анализ местного корейского диктатора с, например, Пиночетом.

2) REAMDE, Neal Stephenson

2 / 5

Наверное, просто не мой тип литературы, наверное я просто не люблю, когда иностранцы пытаются изображать русский, возможно просто не зашло, но книга так себе. Все бегут, летят и скачут, что-то происходит, кто-то за кем-то гонится. Чем-то похоже на Криптономикон его же, только здесь не две истории, разнесенные во времени, а два мира - реальный и виртуальный, в которых разворачивается своя динамика. Вроде бы интересно закрутил, но на выходе оказался просто болкбастер. Бум, бац, полетели! Побежали! А он его по уху, а тот ему под сопатку ну и так далее. Не того я ожидал от Стивенсона, не того. Теперь видимо снова прочитаю его еще лет через десять.

3) Listen, Liberal, Thomas Frank

3 / 5

Если бы автор не повторялся, то я бы больше поставил. На самом деле топик интересный, особенно для тех людей вроде меня, которым что демократы, что республиканцы США - одно и то же, а как их различить - непонятно. Автор, кстати, не сообщает, как различить, но делает экскурс в новую историю демпартии США.

Я не знал, но по словам автора до 90-х годов 20 века эта партия представляла собой партию защитников прав рабочих. Кто бы догадался, смотря на то, что происходит сейчас?

На это автор и напирает, а точнее:

  • Демократы, начиная с Клинтона, плотно связались с финансистами из Уолл Стрит, и несмотря на слезы о судьбе простого народа, делали все большей частью во благо финансового сектора
  • Начиная с того же времени произошла переориентация партии с простых роботяг на профессионалов со смузи, креативный класс, рабочих оставили без поддержки. Даже те институты и законы, которые когда-то демпартиа пробивала, Клинтон успешно упразднял и отменял.

Ну и все. Оба пункта были для меня ценны, но книга напоминает дневник какого-то склочника, который перемывает косточки всем президентам по очереди. Клинтон-то наш все законы в поддержку простого народа убрал! Обама-то, глядите, законы заодно с парламентом под контролем республиканцев принимал! Ну и так далее, я перестал читать.

В общем мысли классные, но можно было одним хорошим лонгридом опубликовать, а не делать книжку.

4) Bullshit Jobs, David Graeber

2 / 5

Эту книжку тоже можно было бы написать статьей, и было бы классно, потому что инсайтов на книжку не набирается совсем. Да, есть куча случаев, когда при этом вашем суперэффективном капитализме люди занимаются бессмысленной субъективно для них работой. По Граберу именно это и есть определение буллшит-работы. Пока я читал, автор просто разбирал одно письмо за другим от людей, которые ему писали о своей никчемной работе. Ну хорошо, класс, но уже после десятка страниц никаких новых инсайтов не следует.

Меня посещали другие мысли - автор выбрал довольно мелочный подход. Это как прийти в огромный е-коммерс и начать распространяться, что где-то CSS повышенного размера раздается. Как же так, дорогие мои коллеги?

А так, что во-первых сложные системы гарантированно производят какие-то странные побочные эффекты - слишком много переменных, невозможно предсказать все наверняка. Во-вторых тот факт, что сотрудник не видит смысла в своей работе не самом деле не означает, что работа бессмысленная. В одном примере автор рассказывает о молодом человеке, который работает (вернее, почти не работает) над системой, которую улучшить у него нет никакой квалификации. По факту это и надо, т.к. на выходе получается негласный договор между двумя начальниками, один из которых эту идею предложил, но видимо уже не хочет так сильно продвигать, а вторым, который от системы не в восторге, но не хочет прямо говорить партнеру. Все верно, с точки зрения сотрудника работа бессмысленная, с точки зрения бизнеса у нее вполне очевидный смысл. Был бы на этом месте кто-то более эффективный, может так статься, что начальники бы пересрались и все развалилось бы совсем. Так лучше?

Я думаю, что здесь личный выбор каждого - есть самая разная работа. Если хочется делать что-то стоящее и приносить пользу людям, то надо постоянно проверять, на том ли ты месте находишься, и делать выбор ногами, если становится понятно, что это не так.

Эта книга немного перекликается с предыдущей по следующей теме - а как же те работяги снизу, которые обслуживают общество, но при этом получают гроши, а верхний слой катается в масле и работает значительно меньше? Хороший вопрос, мне пока понятно, что какой-то тектонический сдвиг произошел в начале 90-х, но потом непонятно, читаю дальше.

5) Ёбург, Алексей Иванов

5 / 5

Единственная книга из списка, которую до конца дочитал. Эдакая агитка Екатиренбурга, мне читать было очень интересно. Автор тщательно рассматривал разные движения и группы в городе, параллельно перемежая все это новейшей историей города. Наверное, про Москву можно было бы написать похожую книгу, а может и нет - слишком уж большая. Было интересно про все - и про политику, и про бандитов, и про историю сохранения Свердловской киностудии, и про бизнесменов. Что зацепило меня, наверное, больше всего - это чувство патриотизма как у автора, так и у героев книги. Странно говорить, но меня поражают истории людей, которые пробиваются и растут в том месте, где родились. Ах да, про Ельцина тоже было интересно, совсем не знал про его Свердловское прошлое, а оно вроде было совсем неплохим. Еще было интересно про МЖК, не только потому, что строили, а скорее как пример. Была история про кабельное телевидение МЖК, которое началось у кого-то на кухне, а потом развилось до большого проекта. Очень хороший пример MVP! Необязательно делать хорошо сразу. Обязательно продолжать делать, попутно улучшая качество.

cat with many words

Чудеса

В мире постмодерна Нидерланды иногда кажутся чущим царством эльфов. Сейчас, например, на первых полосах газет отставка министра иностранных дел, под угрозой судьба премьер-минстра. В чем дело? Министра внутренних дел уличили во вранье. Министр финансов когда-то заявил, что в 2006 году был в гостях на даче Путина, и тот между делом обронил слова про создание великой России вместе с Украиной, странами Балтии, Белорусией и, может Казахстаном. Позавчера в интервью газете он случайно проговорился, что на даче, вообще говоря не был, но точно знает, а потом выяснилось, что и знал он не точно, а слышал и не правильно понял. Общественность возмутилась, министра вызвали на слушания, и перед началом выступления в парламенте он подал в отставку. Слушание никто не отменил, на нем еще слушали объяснения самого премьер-министра по поводу того, как же он таких минстров себе подбирал, и почему сразу не сказал, ведь появилась информация, что знал-то он уже две недели назад. Несколько партий начали процесс вотума недоверия.

Вот так вот, один раз соврал, политическую карьеру он, к слову тут же и закончил. И можно было бы подумать, что это разовая акция, что министра кто-то заказал, как это модно в других странах, но так здесь постоянно. До этого сняли министра обороны, за то, что при ней в Мали от несчатсного случая погибли несколько военнослужащих. Несколько, не десять, не сто, не секретная операция, И до этого много подобного.

А еще, тут действительно читают избирательные программы, и действительно проверяют их выполнение в концу срока, и проштрафившиеся партии теряют кучу мест. А еще, во время выборов проходят дебаты всех со всеми, в которых действительно все учавствуют, и после которых журналисты проверяют факты по всем заявлениям. А еще по всем крупным городским проектам идет постоянная общественная дискуссия через газеты, проводятся встречи с общественностью и ищется общее решение.

На фоне новостей из дома сложно подумать, что страна реально может так жить.

cat with many words

Из прочитанного. Выпуск 19.

1) De V.O.C., Aya Peters

3 / 5

Не книжка, а аудионижка про Голландскую Ост-Индскую компанию. Сейчас про нее за пределами Голландии и бывших колоний мало кто вспоминает, а парни 200 лет подряд контролировали торговлю специями, были первой глобальной корпорацией со своей армией, владели тысячами кораблей и так далее.

Португальцы были первыми в Азии, Голландцы их потом последовательно выжимали со всех хлебных мест, ну а потом, под конец их ото всюду выжали англичане. Именно поэтому ЮАР говорит по-английски, да и Нью-Йорк не говорит по-голландски.

Книжка видимо для детей и юношества, поэтому никак не акцентируется грабительская часть поведения компании, автор сладким голосом рассказывает, как владельцы компании думали увеличить прибыли (подсказка, надо сделать монополию и задрать цены на продажу, а потом запретить аборигенам продавать товар кому-либо еще, чтобы сбить цены на покупку).

Из интересных фактов:

  • матросам и даже капитанам платили мало
  • Сказали, что VOC работорговлей не занималась, этим занималась GWIC (Голландская Вест-индская компания)
  • Оказалось, что важную роль играла также торговля внутри Азии, где голландцы возили товары между Китаем, Индией, Японией и т.д.

2) Битва за рунет: как власть манипулирует информацией и следит за каждым из нас, Андрей Солдатов, Ирина Бороган

3 / 5

Сначала хотел поставить единицу, но написал такой большой отзыв, что стало понятно, что надо ставить больше. Если верить во все, что написано в книге, а также разделять взгляды авторов, то оценку можно поставить очень высокую, но я вгзляды не разделяю, как и не разделяю то, как написано.

Во-первых и в главных книга написана для западной аудитории и была издана вначале на английском языке. Мотивировка в книге - на русском это никогда бы не напечатал. Читал я, кстати, русское издание.

Во-вторых авторы страница за страницей стенают про отсутствие поддержки независимой расследовательской журналистики в России, как им было плохо, и никто не хотел платить деньги и печатать. Для меня независимая журналистика является синонимом журналистики нейтральной, когда авторы накапывают информацию, предоставляют ее в таком формате, чтобы у каждого была возможность сделать собственные выводы. А здесь все не так - все свои прекрасны и мудры, хоть они и олигархи, которые борются с олигархами, да хоть бы и черт с рогами, но в какой-то момент поддерживают тех, кто нравится журналистам. Все остальные естественно показаны ровно наоборот.

Вот, например, оборот:

47 летний Володин сильно отличался от своего предшественника. Коренастый, с высокими скулами и хмурым взглядом, он почти никогда не улыбался.

А вот сравните:

Мягкие манеры, очки и интеллигентный голос скрывали принципиального, твердого человека - Гершензон принимал участие во всех антипутинских протестных маршах.

В-третьих, читая книжку можно легко составить представление, что именно и только в России все так ужасно.

Если пересказывать книгу коротко, то получается так: все время Советского Союза гебисты маниакально держали под контролем все коммуникации, прослушивали всех и вся и все в этом духе. Потом перестройка, Путч и СВОБОДА. Свобода делать все, что угодно, писать все, что угодно и т.д, ну а потом пришел Путин и начал закручивать гайки. Крутил помаленьку, пришел просвещенный прекрасный Медведев, наступили четыре года счастья и прогресса, а потом вернулся Путин и все полетело в бездну со всеми остановками.

Если часть восторгов перестроечных выглядела логично, то некоторые примеры, про которые писали авторы, в которых читалось, что хороших людей бьют, были про Гусинского с Медиамостом, Ходорковского и подобных ребят. Почти про каждую газету, которая в книге упоминалась, упоминался и олигарх, который задавал в ней повестку. Например, про НТВ и выборы 99 года писали, как они топили Семью и Путина, и как сорвалось, и как потом Гусинский бежал из страны. По мне это была больше борьба одних олигархов с другими, и я так думаю не один, что они отчасти сами подтверждают:

Тем временем общество стало отворачиваться от журналистов. Поток компромата в конце 1990-х и войны между телеканалами в 1999-м скомпроментировали саму идею репортерского расследования. Некоторые репортеры, сделавшие имя в 1990-х, оказались коррумпированными, и брались публиковать заказухи, если им хорошо платили.

А вот, когда набрасывают с другой стороны баррикад, это уже не так весело.

4 мая газета сообщила о необычно интенсивном потоке оскорблений от странных комментаторов, которые наводнили дискуссии на сайте The guardian, несмотря на все усилия модераторов.

В книге встречаются порой просто чудные пассажи, которые я даже не знаю, как комментировать:

Большую часть протествующих представлял московский средний класс - люди, которые обычно проводят выходные в кафе или ресторанах.

Есть пассажи, которые противоречат друг другу.

Вернувшись в офис, Левова бросилась проверять, какие существуют технологии, которые будут блокировать страницу, не блокируя при этом весь сайт. Единственный способ, который она нашла, ей совершенно не понравился: это было так называемое глубокое чтение пакетов (DPI - deep packet inspection), которая позволяла не только фильтровать трафик, но и проникать в его содержимое.

"Ни одна западная демократия пока не пришла к установке черных ящиков DPI из-за того разрушительного эффекта, который это окажет на свободу слова и тайну частной жизни, - утверждает Эрик Кинг, глава исследовательского направления в Privacy International. - DPI позволяет государству влезать в интернет трафик каждого и читать, копировать и даже модифицировать его письма и просмотренные страницы: мы знаем, что такие технологии использовались в Тунисе до революции"

Прямо всемогущая технология. Забыли только добавить, что это про незашифрованный трафик, либо нужны корневые сертификаты, которые выдаются большей частью компаниями, базирующимся в США. Даже википедия про связь США и DPI не молчит

У меня сложилось впечатление, что уверенность авторов в непогрешимость политической системы западных стран выбита в граните, и на нее ничего повлиять не может. Даже Сноуден, который привез мешок документов про обратное в книге участвует только как невольный пособник дальнейшему закручиванию гаек, а США и дальше мелькают только в положительном контексте. Ну как так?

В отличие от китайского великого firewall, она не предполагает фильтрации по кличевым словам, это просто черный список запрещенных сайтов, которые должны быть заблокированы.

Целиком сайт блокируется, если все отадется по SSL, т.к. там нельзя блокировать отдельную страницу. Так что вроде могучая технология, а тут уже не очень.

Или вот:

Система запоминала внешность болельщика на основании сложного алгоритма. Пришедшие просто посмотреть футбольный матч не доагдывались, что попали на испытание новой биометрической системы распознавания лиц.

Читаешь, думаешь, ну в России и докатились, но гораздо интереснее смотреть на это в контексте других стран

А вот пример борьбы со свободой слова:

В марте 2013 года Роскомнадзор впервые атаковал социальные сети: Twitter получил требование заблокировать пять твитом и удалить один аккаунт за пропаганду наркотиков и самоубийства. 15 марта Twitter вообщил, что все выполнил.

В книге еще куча примеров подобных, про криминал, и почти нет примеров блокировок по политическим причинам, в чем, собственно весь посыл книги.

Закончить хочу тем, что мне не нравится то, что происходит, но куча фактов, которые представлены в книге, дискредитируют посыл авторов и наоборот подтверждают, что меры, которые принимались, использовались оправдано.

3) Вся кремлевская рать. Краткая история современной России, Михаил Зыгарь.

4 / 5

Опять политота. Эта книга разительно отличается от предыдущей, вероятно, потому что у автора не было цели изобразить страшный режим, от этого читать интереснее. К тому же автор воздержался от прямых оценок и просто описывал взаимоотношения и действия людей.

Идея книги в том, чтобы показать, что Путин - это не просто личность, а скорее суммая окружавших его людей, которые и формировали во многом его взгляды. В начале правления - либерал, реформы, потом правление Медведева, болотная, обида на креативный класс и уход в глухой консерватизм.

Мне интересно было читать по разным причинам. Во-первых, получилась действительно история России, хоть и через призму Путина, выстроен длинный ряд событий, которые давно перемешались или стерлись у меня в голове. Во-вторых, президент здесь действительно показан неоднозначно, читать можно по-разному в зависимости от взглядов. Со всех сторон хотят добра, просто понимают это по-разному, плюс все это накладывается на личность Путина.

Про некоторые события интересно читать в связке (например, Сочинская олимпиада и события на Украине), некоторые персонажи, которые для меня появились внезапно, на самом деле начинают фигурировать гораздо раньше. Как пример, Медведев, который внезапно был начальником предвыборного штаба на первых выборах Путина.

Отдельно стоит отметить последнюю часть книги про конфликт в Украине, где подробно описано, что и как случилось с Януковичем.

Единственное замечание, которое хотел бы сделать, так это то, что автор дает столько отрывков разговоров президента/лидеров других стран/политической верхушки, что ему остается только верить на честное слово.

cat with many words

Про хороший контент

В какой-то момент я уже не мог этого выносить. Главная страница ЖЖ светила все более безобразными постами, я раз от разу заходил и видел все одно и то же - желтуха, политика и прочие ужасы. В какой-то момент я подумал, что хватит это уже терпеть, пора начинать банить идиотов, благо такой функционал присутствует. Мое предположение состоит в том, что существует много прекрасных блогов, но они не выплывают наверх по причине своей относительной непопулярности - относительно обычных обитателей топа.

Я начал работать, каждый день заходил и удалял самый шлак, который мне не нравился. Первыми лесом пошли основные топовые блоггеры, желтушники и прочие платные чуваки, которые пишут о чем угодно и, конечно являются экспертами во всем. Лучше не стало, либо стало едва ли, но вместо желтушников начали проглядывать другие ребята - топ сообщества мам, внезапно некоторые израильские сообщества, ну и, конечно, много-много политики. Ни мамы, ни Израиль мне не интересны, поэтому они поехали в черный список следом. Каждое такое прореживание поднимало следующий слой, чуть менее популярный, очень плодотворная работа позволяла всковырнуть целое новое направление. Через месяц регулярных банов в топе внезапно появились рецепты. Фуагра, ягоды годжи и прочие панкейки -> в мусор.

После долгой и напряженной работы я стал замечать сильный перекос в сторону политики, до такой степени, что в какой-то момент первых 40-50 записей были строго на одну политическую повестку дня. После некоторых раздумий я удалил их всех, рассудив, что пару-тройку авторов я и без главной почитаю, остальные нерелевантны.

После того, как примерно 500 пользователей оказались в черном списке, в топе начали проскакивать посты обычных людей, которые не мнят себя убер-сми, супер профессионалами или звездами. Те, кто хоть как-то выказывали признаки подобного самолюбования, колоннами шли в черный список следом за всеми остальными.

На шестой сотне в топе появились украиноязычные блоги, а еще человек через 50 и белорусские. И те, и другие пошли в черный список вместе со всеми.

После всей этой вакханалии я достиг каких-то результатов. Пользователей-находок с суперинтересными постами не нарисовалось, но, стало хоть как-то интересно. Разве что visualhistory, kroshka_cat и zelenyikot

Зато нашлась куча сообществ, занятых полезным делом - movie_rippers, soviet_life, aptekarskiy, zabytoe_staroe

Другой побочный эффект состоит в том, что с таким количеством людей в черном списке в первой десятке сидят посты с общим количеством комментариев меньше десяти. Трудно поверить, что на всей площадке меньше тысячи популярных активных блоггеров, но факт.

На всякий случай список всех забаненных. Список не финальный, дурацкие блоги не переводятся, как ни старайся

https://gist.github.com/can3p/3aa8fe2d6215946e1783

Хотя результаты есть, назвать их хорошими можно с большой натяжкой, больше похоже на поиск жемчужин в кучах говна. Вдобавок это не масштабируется - мне интересно одно, кому-то интересно другое. Ну и часто проще сказать, что точно не интересно, чем назвать то, что может заинтересовать.

Следующая моя идея - с помощью самих людей можно маркировать встречающиеся блоги по тематике. Если собрать большую базу, то вполне можно давать рекомендации на запросы вроде "хочу про кино, точно не хочу про Сирию или Украину, а, история тоже подойдет."
cat with many words

Про топ

Для зарегистрированных пользователей есть замечательная функция скрывать авторов из топа, позволяет убрать мусор, желтуху и откровенную рекламу с главной страницы сервиса. На момент написания у меня скрыто 179 пользователей. Сто семьдесят девять. Теперь проблема оказалась в том, что без желтухи и рекламы в моем топе осталась только политика.

К чему я это пишу. Мне ведь в общем случае не конкретные мудаки противны, мне темы неинтересны. Почему бы не сделать фильтры по интересам? Чтобы можно было одной кнопкой убрать политику из выдачи и добавить туда технических постов про программирование, космос и вообще? Если автоматически это сделать сложно, так позвольте это делать пользователям, я бы с удовольствием маркировал всякий шлак, чтобы сэкономить время себе и другим в будущем.

А главное, ведь был же когда-то задуман задел на эту тему. Если верно помню, то в настройках блога можно указать, чтобы другие пользователи могли теги к постам добавлять.

Ну и напоследок, очень раздражает поведение главной на медленных соединениях. Захожу и вижу "извините, записей нет". На самом деле все есть, просто грузится. И если грузится русский топ, а в этот момент переключить на украинский, то загрузится русский все-равно, а украинский без перезагрузки страницы больше не получить.
cat with many words

Футурологический конгресс

Я ведь не оригинален, что хотел бы краудсорсинговую площадку, на которой можно было бы собирать идеи по поводу технологий/мира будущего, подкреплять их предпосылками в настоящем, или ссылками на уже реализованное?

Наверняка же есть такое.
cat with many words

Политический вопрос

"Звездные войны" - это очевидно очень политизированный фильм, и не один я так думаю. Особенно здорово, как в течение всего фильма республика, демократия и добро идут рядом по жизни, так же как рядом идут зло и империя, авторитаризм. А ведь если поменять местами, то тоже получится вполне жизнеспособный сюжет.
cat with many words

(no subject)

При анализе любого политического события нельзя принимать в расчет его этические или культурные объяснения. Например, оценивать действия с точки зрения наличия демократии в стране.
cat with many words

Отлично

В порядке спама в ящик упало письмо с заголовком "Навалимся вместе" о том, как вести себя на митинге против Путина. Спамеры и оппозиция слились в едином порыве.