can3p (can3p) wrote,
can3p
can3p

Доверие

Теоретизируя о социальных сетях, люди пробуют самые разные начинания. ЖЖ, вот, ввел когда-то социальный капитал, который должен что-то значить, но мало значит для меня как пользователя даже в пределах жж. Другие сети тестируют монетизацию, как и жж, кстати, делал, только они для этого используют криптовалюты, которые опять же что-то значат за его пределами.

Если подумать, то то, что эти идеи отличает, так это ориентация на случайных людей. Я, как пользователь, зашел в случайный журнал и отблагодарил человека, или посмотрел на его рейтинг и что-то для себя решил. Проблема этого подхода в том, что любые рейтинги ничем не гарантируются, вернее даже можно точно сказать, что их точно накручивают, если они имеют хоть какое-то значение. Зная про разные фермы ботов и прочие приемы симуляции натоящих аккаунтов, нельзя даже доверять таким простым метрикам, как количество френдов.

Единственный способ вернуться к доверию - это ограничить круг, с этой идеей играются постоянно. Можно, например, даже синхронизацию сделать p2p и требующей порой физического контакта, как это сделали в scuttlebutt.

Что можно еще было бы прикрутить, так этот p2p ситему рейтинга и доверия. Это работало тысячу лет вне зоны действия римского права, когда все договоры заключались устно, и гарантом была репутация заключающих, которая определялась видимо общественным мнением, и любое кидалово опускало репутацию человека, после чего бизнес можно было в принципе закрывать. Плюс такого подхода в том, что нет необходимости четко кодифицировать законы, и, следоветельно, отсутствует вариант, когда компании эксплуатируют очевидные дыры в законодательстве. К тому же репутация была величиной децентрализованной и безграничной, в том смысле, что в ее оценке никакие государственные органы задействованны не были, достатоно было людей, учавствующих в сделке. В некоторых случаях люди буквально торговали своей репутацией, выступая гарантами сделок.

Этого не хватает в интернете. Читая случайную статью в интернете, я был бы более в ней уверен, если бы видел, что ее одобрили авторитеты в области, или как-то мог оценить уровень доверия к персоне. Или, читая новость о событии, мог бы увидеть уровнь доверия информации со стороны непосредственных участников. Или увидеть, насколько доверяют источнику настоящие люди, которые были определены по цепочке по типу scuttlebutt.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments