August 12th, 2020

cat with many words

Из прочитанного. Выпуск 53

Этим летом я ленился и не писал отзывы сразу, поэтому напишу пачкой.

1) The dark Tower: the waste lands, Stephen King

5 / 5

Никогда не читал Кинга, начал знакомство с серии про Темную башню, это первая книжка. Надо сказать, что я давно книг с похожим накалом. Кинг явно знает как создавать напряжение и со страхом думать, что же там за поворотом. Здесь у него получилось прото идеально: главный герой, который вроде крутой, но про которого ничего не известно, а что известно, то непонятно. Мир, который вроде наш, а вроде не наш, и тоже ничего не ясно. Темное прошлое, не менее темное будущее, какая-то непонятная башня, к которой герой стремится не смотря ни на что.

Кинг выдает новые детали о мире, о главном герое и т.д. в час по чайной ложке (полная антитеза тем авторам, которые потратить первую сотню страниц на обрисовку своего мира во всех деталях, синдром Толкина, так сказать), но этот прием ничего не портит, даже наоборот все приосходящее видится как какой-то пазл, от которого потихоньку находятся и встают на свои места все новые кусочки.

Еще лучше читать от того, что главный герой - не плохой, не хороший, не пойми какой. Вот он встретил мальчика Джейка, и вроде все хорошо, а потом БАЦ - и плохой, и все ради башни. Одна из тех книжек, которую я читал взахлеб.

2) The dark Tower: the drawing of the three, Stephen King

3 / 5

Здесь мне понравилось начало. Главный герой сидит на берегу и смотрит вдаль, и тут к нему подходит что-то крабовидное и откусывает палец. Спойлер, извините. Все так буднично и так внезапно, что шокирует в самом добром смысле. Дальше идет история, которая вроде бы и не так плоха - три разных персонажа, переплетенные истории, но как и в любом сиквеле, налета тайны уже нет, Кинг светит фанариком в последние оставшиеся пыльные углы, и дальше уже больше экшна, чем хорошо рассказанной истории.

Вроде бы неплохо, но после первой книги читать было уже не так зажизательно. Я додавил до конца, ради интереса начал третью книгу из серии, но там лучше не стало, и я бросил. Не думаю, что буду эту серию продолжать, но когда-нибудь вероятно прочитаю что-то еще из Кинга.

3) The coming of neufeudalism: a warning to the global middle class, Joel Kotkin

2 / 5

Название интригующее, но содержание можно уместить в одну статью. Богатые становятся богаче, новые феодалы - ит магнаты, новые клерики - интеллигенция, которая этих магнатов легитимизирует. Ок, ок. Что еще? Да ничего, все то же, но по кругу. Не дочитал.

4) Talking back, talking black: truths about america's lingua franca, John McWhorter

3 / 5

Если бы я жил в штатах, то эта книга была бы мне намного понятнее, как минимум вопрос был бы ближе. В чем вопрос - является ли айнглийский язык, на котором говорит чернокожее население америки самостоятельным диалектом?

МакВортер прямо сразу начинает спорить с невидимыми оппонентами, выдвигая за них аргументы и их опровергая. Суть его аргументов - если определенным образом говорит большое количество людей, и изменения подчиняются системе, то налицо диалект, а не какие-то случайные ошибки. Какие изменения? Дополнительные слова, которые позволяют более точно передать атмосферность или нюанс коммуникации, выпадающий to be и что-то еще. Не так много, надо сказать, к тому же автор довольно много повторяется. Последний интересный топик, который он поднял - как так получается, что чернокожего человека от белого можно отличить просто по голосу, даже если он говорит строго на стандартном английском. Вопрос щепетильный, особенно в наше время, когда обидеть можно кого-угодно чем-угодно, но автор сам афроамериканец, поэтому ему можно.

Я опять не дочитал. Предмет мне не показался настолько увлекательным или важным, чтобы тратить время, а автор все-равно продолжал доказывать все то же самое на более техническом уровне.

5) Морская публицистика, Артуро Перес-Реверте.

5 / 5

Миллион лет назад я уже читал его публицистику и тогда еще высянил, что а) у него издано еще несколько подобных сборников и б) на русский была переведена только та книга и морская публицистика, которую я прочитал сейчас. "С намерением оскорбить" у меня опять в списке на чтение, хочется проверить, понравится ли сейчас так же как тогда, или нет?

Этот сборник тоже очень хороший, хоть и маленький. Здесь автор пишет только на морскую тематику. Из разных эссе можно узнать, что есть какой-то застарелый спор о том, как изображают испанцев английские историки (ленивые, грязные), и что было на самом деле. Что были герои, которые дрались настолько безрассудно, что даже англичане это признали. Что есть оказывается противопоставление между Испанией и другими странами Европы, на которое Артуро периодически кивает (у нас ленивые, у нас коррупция, а вот у них норм). Но он же не английский историк, ему можно.

Что же такого привлекательного в его эссе? Для меня это прежде всего возможность узнать точку зрения человека из другой страны. И не какую-то там общую, а вполне конкретно привязанную ко вполне конкретным проблемам. Такое всегда интересно!

Сейчас читаю книжку про путешествие на велике по Великобритании, эффект похожий - через сто страниц ты потихоньку впитываешь и начинаешь понимать местные проблемы и исторический контекст. В историки надо было идти, эх. Сидел бы сейчас в таком по горло.