?

Log in

No account? Create an account

Про туалеты

май. 31, 2015 | 01:21 am

Накопилось мыслей, которые надо бы излить в буквы, так что я решил сегодня ночью взять, да и выстрелить серией постов. Похоже, жж все еще не может мне помочь с публикацией нескольких постов по расписанию, поэтому напишу сразу и отправлю так же, не хочу размазывать это удовольствие по времени. Будет один глупый пост, несколько других чуть-чуть менее умных. Начну, конечно, с глупого.

Заметил за собой, что сильнее отсутствия бумаги в кабинке при посещении туалета меня раздражает только закрытая крышка унитаза. Почему? Потому что сегодня нет никакой причины так делать, чаще всего все сразу падает в воду, потом смывается и больше не воняет. Предположу, что раньше было не так, и крышка помогала сдержать запах/мух, но теперь то что. Зато теперь крышка превратилась в зловещий признак. Входишь и понимаешь, что есть шанс, что предыдущий посетитель злостно надругался над унитазом, обоссал ободок и с помощью крышки скрыл видимые следы преступления. Скорее всего будет не так, но один раз из десяти-двадцати так будет, и приходится решать задачу: что легче, сбежать в другую кабинку или помочь уборщице с этой.


Старбакс, Амстердам
Понятно, что мир несовершеннен, неприятные вещи случаются, но я уверен, что мир может найти в себе силы решить подобную проблему, например, если откажется в ближайшем будущем эти крышки к унитазам приделывать в принципе. Я уверен, что есть еще причины эти крышки иметь, но я о них не знаю, и это сильно упрощает мне жизнь.

Вообще, если не вдаваться в подробности, то можно многого повыдумывать. В детстве я думал написать фантастический роман и даже написал страницы две или три. Что я точно придумал, так это то, что у главного героя в комнате стол спец девайс - одеватор (да, именно так и записал!), который позволял ему выбрать одежду из списка, пройти через рамку и готово - оделся, прямо как с едой в Стар Треке. И шкаф не нужен, можно комнату захламлять чем-нибудь другим, более прекрасным. Недавно вспомнили эту идею, и стало понятно, что также легко можно человек и раздевать. Пришел зимой в театр - бац, и нет на тебе шубы, и хранить ее не надо. Но если пойти дальше, то не совсем понятно, зачем вообще одежда нужна.

В детсвте я еще думал, что хорошо было бы иметь специальное защитное поле, которое позволяло бы сохранять комфортные условия для организма. Толщиной в одну молекулу, и достаточно. И все - идешь в одних трусах где-то в районе Антакртиды, ну или по дну Тихого океана с фонариком, и все тебе ни по чем. Вот обо всем об этом я думал, а о туалетах - нет. А ведь зря! И большинство современных фантастов тоже о таких вещах не думают, герои у них едят, только если это нужно по развитию сюжет, а в туалет так вообще никто не ходит.

Если подумать, то туалет не так уж и нужен в светлом будущем. Нужен супертонкий памперс, который будет все впитывать и, там, перерабатывать в газ без запаха, или в контейнер общедоступный скидывать при возможности. Тогда точно не приспичит, когда надо бежать и мир спасать, ну или хотя бы на самом интересном месте фильма. И тут Стаська сказала, что в светлом будущем должно быть так, чтобы и хранить не надо было, нужен спец. памперс, который будет все перерабатывать так, чтобы можно было обратно запустить в организм, как пищу, может даже незаметно для человека. Тогда ведь и вопрос с едой можно сильно упростить. Если имеем замкнутый или почти замкнутый цикл, то и есть можно реже, может даже очень редко, только на праздник или для удовольствия. А ведь и правда, было бы совсем идеальное решение.

Ссылка | Оставить комментарий {2} |

Ночь чаевых

май. 31, 2015 | 01:48 am

Последние пару недель были очень насыщенными на события. Даже когда мы просто гуляли, постоянно что-то проиходило, такой вот живой город Амстердам. В прошлый понедельник совершенно случайно наткнулись на контейнер Красного Креста для поношенной одежды. Требований никаких, надо просто принести и выбросить в контейнер, причем ящик закрытый, достать оттуда или специально что-то испачкать не получится. Как будто специально для этого у нас накопился целый пакет с одеждой на выброс, и на следующий вечер мы его туда сразу отнесли.

По дороге домой мы обсуждали, что это на самом деле очень хорошо. В Москве несколько раз возникало подобное желание куда-то отнести одежду, но это прямо совсем непросто. Подобные места непросто гуглились, а если находились, то были с требованиями предварительно постирать, чуть ли не погладить. Я почему-то уверен, что стиральную машину нуждающиеся смогут где-нибудь найти, а все эти требования превращали передачу одежды в целое мероприятие, на которое не было никогда времени, и одежда отправлялась на мусорку. А здесь вот так просто - пошел и выбросил в контейнер. И не надо ни в чьи глаза смотреть, ни от кого спасибо слушать, да и не надо это. Я очень надеюсь, что для нуждающихся это устроено похожим образом - просто зал, в котором что-то можно для себя выбрать и уйти, без лишних вопросов, вгзлядов и объяснений.

Сегодня мы гуляли и встретили кучу интересных людей в нарядах
а) Невест (один)
б) Карандашей (группа)
в) Телепузиков (один)
г) Многих других. (в титрах не указаны)

Подумали, что это неспроста, что так много людей валяют дурака погожим субботним вечером и, увидев афишу "Nacht van de FooI", радостно перевели это как Ночь Дурака, ведь к этому и клонилось все. Ан нет, оказалось, что это Nacht van de Fooi - Ночь Чаевых. Суть в том, что сутки напролет в отмеченных заведениях можно дополнительно оставлять чаевые, которые потом соберут в конце дня вместе, утроят с помощью спонсоров и распределят на несколько благотворительных проектов, участвующих в акции.

Тут можно отметить параллель с ящиками Красного Креста. Акция сильно упрощает путь к совершению Доброго Дела. Дать дополнительный евро на чай и быть уверенным, что он точно пойдет на что-то хорошее. Попрошайкам на улице подавать несложно, но это для них чаще профессия и стиль жизни, и подачка тянет не на хорошее дело, а скорее на зарплату, а тут раз - и Африканцам помог.

Я редко так делаю, но дома сел и начал переводить, чем же занимаются проекты, которые будут финансировать. Оказалось, что занимаются тем, чем правильнее всего заниматься - обучением. Один помогает давать профессиональное образование в Уганде, второй помогает учить пользоваться водой и собирать ее после дождя в Камеруне, третий  помогает опять же в Уганде заключенным получить какую-то профессию, чтобы было чем заняться и как встать на ноги после освобождения, еще один помогает опять же дать образование маленьким детям, которые не смогут его получить иначе. Итого, все проекты не собирают подачки, которые просто съедять, а учат работать, учат думать, и лучшего способа вытащить регион я просто не могу представить.

Африка до сих пор остается для меня магическим регионом с безумной энергетикой, где я не бывал, но который мне очень интересен, и я рад, что голландцы (а проекты - голландские) думают о помощи другим так, как они думают.

Ссылка | Оставить комментарий {3} |

Open source словарь

май. 31, 2015 | 02:26 am

Субботнее утро у меня началось с поста про Gittorrent. Автор предлагает децентрализованную систему для хранения исходного кода свободных проектов, не зависящую от конкретной частной компании. Мотивация понятна - сейчас 99% новых проектов хостятся на гитхабе, и его владельцы белые и пушистые, но мы не знаем, что будет дальше, и сама ситуация, что одна компания может поставить раком разработку во всех интернетах, если просто станут недоступны их сервера, очень и очень напрягает. Если кажется, что так случиться не может, то можно глянуть на текущее состояние sourceforge.net, которая десять леть назад хостила исходники всего мира, а теперь больше состоит из банеров и самодельных установщиков программ со spyware и прочими ништяками.

Везде, где дело упирается в частную компанию, есть точка, в которой все может сломаться, а главное - это компания может и будет хотеть денег, так как компании для этого и создают, люди работают, владельцы хотят видеть прибыль. Кроме того, компания хочет иметь контроль над тем, что она делает, и это может сильно мешать обычным людям, которые хотят делать новые крутые штуки со всем, до чего они могут дотянуться, и внезапность в том, что множество людей может сделать не хуже, просто достаточно хорошо для большинства случаев, чем компания. Пример - википедия, которую можно критиковать за качество контента, но за любой информацию идут сначала туда. Или Openstreetmap - сервис, который сделал карты бесплатными для желающих, и куча других направлений, где открытие доступа к информации дает взрывной рост человеческой активности и изобретательства.

И вот вечером, пока я переводил информацию по предыдущему посту, я понял, что для перевода использую словарь multitran, когда нужен спектр значений, и google translate для простых случаев, ну или когда надо перевести кусок текста. И возник вопрос - а почему нет открытого словаря? Гугл уже сделал рудиментарной возможность находить информацию где-то еще, кроме как через поиск. Печальна участь той информации, которой нет в поисковиках. Сейчас google translate умеет переводить текст прямо изменяя картинку, которая дает камера телефона, потом наверняка сделает машинный перевод речи человека, так что можно будет общаться с кем-угодно на планете, не зная его языка. Но проблема остается той же - новый рывок в развитии, наше будущее, теперь уже всей планеты, спасибо глобализму, будет зависить от одной компании, ну или нескольких, ведь есть Cortana от Microsoft, может еще пара решений будет. Что еще хуже, все чаще любая международная переписка, служебные заметки, гоняются людьми через google translate, если добавить еще и голос, то мы получим идеальное средство для прослушивания людей, ну а с идентификацией людей и их местоположения компании уже сейчас справляются очень хорошо. Это все паранойя, все верно, но я не вижу причин ее не иметь, я скорее местами смирился, что все большие корпорации давно владеют моим цифровым образом.

Так почему же еще нет open-source словаря? Почему нет open source google translate? Пока у нас есть wiktionary.org, который скорее тянет на толковый словарь, но очевидно нужно больше. Может я пропустил какой-то сервис, который всезнают, а я нет? За последние 25 лет появилось множество свободных вещей, но неужели слова-то никто не освободил?

Ссылка | Оставить комментарий {2} |

Meet the robots

май. 31, 2015 | 03:00 am

На прошлой неделе был на мероприятии с названием из заголовка. Суть мероприятия была в том, что людей разделили на группы и предложили напридумывать идей для применения роботов в разных ситуациях. Например:

1) Игры
2) Помощь по дому
3) Помощь инвалидам/немощным
4) Помощь в офисе
5) Робот, как компаньон человека




Интересно, что по всем пяти пунктам все свелось к роботу, которы будет сопровождать человека, ну или телеприсутствию. Вспомнилось все, о чем мечтали фантасты, все, что можно было бы встретить у Шекли, например.



Не обсуждались несколько моментов. Самый очевидный - это то, что многие идеи сами по себе представляют собой замену людей роботами. В играх хотелось бы тренера, или, может, противника, для помощи по дому хотелось бы прислужника, который будет стирать/гладить/пылесосить/готовить, в офисе - универсального помощника, вообще - универсального друга. Сейчас во всю автоматизируют склады, скоро придет очередь водителей и барменов. Уверен, что потом следом проследуют официанты и раскладчики товаров в магазинах, логично было бы следом и сами магазины в утиль отправить. А ведь есть еще шахты, сельское хозяйство и многое другое. Все эти варианты в том или ином виде предполагают, что там, где были люди, их не станет. Исключение - те варианты, когда в данный момент найм людей на подобную работу, слишком дорог, и люди просто не получают той услуги, которую возможно получали бы, если бы ее можно было бы удешевить и отмасштабировать с помощью роботов.

Это проблемная ситуация, и у нее нет простого решения, хотя бы потому, что подобного события нельзя избежать - вся система построена на увеличении прибыли и эффективности. Роботы работают круглые сутки, не устают, не делают ошибок, кроме тех, что запрограммированы, они очевидно с годами станут лучше людей во все большем количестве работ. Чем дальше я думаю об этом, тем больше представляю себе страну с небольшим населением из очень умных или очень богатых людей, которых обслуживают роботы, и которым больше никого не нужно. Сейчас эту функцию чаще выполняют мигранты из более бедных стран, а потом можно будет высоким забором обнести это государство и все необходимые рудники и оставить всех остальных как-нибудь жить дальше. Может показаться, что до этого момента тысяча лет, может так оно и есть, но это финал, будут и промежуточные состояния.

Еще интереснее было обсуждение пятого пункта. После сложения всех мнений, получилось, что идеальный робот-компаньон должен быть идеальным другом - полностью понимает, везде с тобой, всегда поддержит и так далее. Одна девушка даже предложила идею наделять робота чертам характера разных людей. Берешь парня, который тебе нравится, и просишь робота полностью скопировать его поведение, а потом решаешь, дружить с ним на самом деле или нет. Идея очень в духе времени, кстати, достойная. Дальше разговор пошел еще круче - а должны ли такие роботы выглядеть как люди? Кто-то сказал, что да, кто-то сказал, что ни в коем случае, человек же должен понимать, что перед ним кусок железа, а не личность, и личностью он никогда не станет. В этот момент мне окончательно показалось, что все классисеские фантасты двадцатого века видимо тоже вот так вот собрались в комнате и после мозгового штурма пришли к тем же идеям, после чего и написали свои книжки.

А еще мне пришло в голову пара моментов:
1) Непонятно, зачем роботу компаньону иметь одно тело, ему надо иметь один мозг. Садишься в машину, он ей управляет, идешь играть в теннис, он влезает в тело робота-теннисиста. Удобно же!
2) Непонятно, зачем человеку кто-то еще, если робот компаньон сможет быть ему лучшим другом? Нет, ну правда, робот может менять свое поведение, он же программа. Дать ему биологическое тело и сделать себе идеального мужа или жену. Хочешь страстного секса? Скомандуй. Хочешь разговора по душам? Только скажи. Не надо спорить, не надо искать момент. Такой робот вместо развлечения человека в отдельно взятый момент может оттянуть на себя все социальные эмоции человека, а отсюда уже недалеко и до боязни других живых людей. Кто знает, чего от них можно ждать, а робот предсказуем. Думаю дальше идти вглубь не нужно, все и так понятно.

Я бы сказал, что эта одна из самых интересных встреч за год.
Если отвлечься от философии, то самой горячей темой можно назвать сервисную робототехнику и различные виды теле присутствия. Например, как продукты double robotics. Если добавить к нему эффективные манипуляторы, то можно было бы делать домашние дела, просто сидя в автобусе по дороге домой. Я бы сказал, что у подобных технологий безграничный потенциал. Ну и дроны, дроны, дроны.

Ссылка | Оставить комментарий {4} |