?

Log in

No account? Create an account

Из прочитанного. Выпуск 35

ноя. 21, 2018 | 11:23 pm

В этот раз в качестве эксперимента решил не дожидаться полного прочтения книг, а писать по ходу. Слишком много фактов, слишком быстро вылетает из головы.

1) Het goede leven, Annegreet van Bergen

5 / 5

Книжка - набор воспоминаний голландцев о жизни в середине 20го века, начиная с пятидесятых годов, настоящая находка для меня. Суть - относительно недавно по историческим меркам страна была совсем другой, равно как и население. Вот разные факты, без определенного порядка. Если не хотите много спойлеров, то пропустите часть списка.

  • В Пятидесятые годы страна была еще жутко религиозной. В воскресение не то, что магазины были закрыты, в принципе ничего делать было нельзя. Даже езда на велосипеде и та была под вопросом. За воскресение долго боролись, и только позже магазины получили право работать одно воскресение в месяц, потом начали смягчаться ограничения на часы работы. Сейчас без выходных работает много чего.
  • Одежда часто передавалась из поколение в поколение, перешивалась и так далее. Приводится интервью одной женщины, которая рассказывает, что в детстве у нее не было новой одежды лет до шестнадцати, потому что ей всегда доставались вещи старших сестер.
  • Большинство людей никогда не покидали свою деревню или городок. Дороги были не очень развиты, с навигацией тоже было так себе, так что даже по Голландии путешествия были довольно хорошим приключением. Начало всему положили дешевые мотороллеры из Германии, которые резко повысили мобильность перемещения, ну а потом и машины подтянулись.
  • Довольно долго еще использовался ручной труд. Когда экономика пошла вверх, и начали приглашать мигрантов, то первая волна приехала, сюрприз, из Испании, Италии и Португалии, только потом начали брать людей и Турции, Морокко и других стран. Только в конце 80х программа набора низкоквалифицированных мигрантов была остановлена. Изначально предполагалось, что мигранты должны поработать в стране и поехать домой, поэтому и условия создавались соответствующие. Например, старались брать молодых мужчин без семьи, а если семья была, то ей разрешение на проживание давали не часто. Потом школьное образование для мигрантов проводилось на их родном языке в отдельных школах. Эту практику потом упразднили, равно как и попытки отослать мигрантов домой. Из причин спада спроса на низкоквалификированную рабочую силу - закрытие шахт в районе Лимбурга, широкое распространение стандартных контейнеров для перевозки грузов. И тогдашних бизнесменов были те же дилеммы, что и у российских с мигрантами из азии - то ли нанять трех дешевых работников, только купить дорого один аппарат, который будет их заменять.
  • Так как люди почти не путешествовали, то если кто-то собирался ехать за границу, то его могли провожать всей деревней. В поездке людей было очень сложно найти, поэтому существовала радио-передача, которая кажждое утро передавала имена и примерное местоположение людей, которых просят отзвониться на родину. Интересно, что кпд у такого процесса было неплохое, чуть ли не 50%. Граница еще была на замке, поэтому нужно было брать бумаги на выезд.
  • Кемпинги тогда только появились, и поначалу никакой инфраструктуры не было вообще. Люди ставили палатки, копали себе туалет, ну либо ходили в лес с лопаткой. Плавать, разгребая какашки, тоже было нормой. Потом начали появляться кемпинги с укрытием от дождя, чем обычно служили бывшие курятники.
  • В 50е годы страна жила только наличными деньгами, работали в основном только мужчины (это поменялось только в начале 90х). Зарплата выдавалась каждую неделю, мужчины несли ее домой с промежуточной остановкой в баре, где часто и спускали часть или всю зарплату. Когда деньгм начали переводить безналом, в некоторых семьях разница была настолько чувствительной, что жены писали благодарственные письма на работу за повышение зарплаты. Также страна была абсолютно непуганная относительно безопасности, и целые кучи денег могли перевозить в одиночку в велосипедной сумке.
  • В каждом городе обычно была целая куча лавок, что объяснялось несколькими причинами. Во-первых, отсутствие холодильника в домах делало невозможным длительное хранение продуктов. Во-вторых, многие старики держали лавки, как единственный способ прокормиться при отсутствии пенсии. Ввод пенсионной системы и широкое распространение холодильников привело к резкому уменьшению числа магазинов и развитию супермаркетов.
  • Магазины разделялись по религиозному признаку. Все ходили только к своим. Вся эта раздельная жизнь постоянно сквозит в голландской культуре. Только позже стало вообще мыслимым протестанту зайти в магазин, который держал католик или еврей.
  • В начале 50х холодильников почти ни у кого не было, да и стоили они конских денег, к тому же магазины не имели права продавать молочные продукты, поэтому молоко каждый день развозили молочники. Albert Heijn устроил акцию и продавал холодильники за половину их стоимости, что создало огромное давление на рынок. Через 10 лет после этого холодильники были у 90% населения, а молочники исчезли как класс.
  • Продукты вообще не держали дома, поэтому за каждой мелочью посылали детей. Каждую субботу женщины обычно обходили магазины и оплачивали счета.
  • Когда только появился телевизор, его приходили смотреть все соседи.
  • Если сегодня спорят о пользе прививок, то тогда это было довольно очевидно. Болезни вроде туберкулеза и дифтерии выкашивали ежегодно в районе 50,000 человек, детская смертность была очень высокой. Все это удалось победить с помощью прививочной гос. программы, ну и санитарных норм. Интересный факт, что за вторую половину 20го века население Голландии удвоилось, видимо не в последней мере за счет этого.
  • Вещи стоили очень дорого, от ножа до стола, все подряд.
  • В середине 50х курили все и везде - обычные люди, учителя в школе, телеведущие, спортсмены. Доходило до того, что дети в школе делали папам портсигары в подарок на праздник и очень стыдились, если папа почему-то не курил. Фильтры были для девочек, и мужчины часто отламывали его, прежде чем начать курить. Доходило до того, что иногда советовали курить при беременности или от нервов.
  • В те же 50е зубной пастой пользовались единицы людей, а о том, чтобы регулярно ходить к дантисту, и речи не было. В какой-то момент в школах появились штатные дантисты, которые лечили детей оптом.
  • Стремное, про те же зубы. В какой-то момент было нормально подарить невесте на свадьбу вставную челюсть. Объяснение такое: т.к. после свадьбы женщина почти всегда переставала работать, все расходы нес муж, а лечение зубов стоило хороших денег. Поэтому рациональным вариантом было выдрать все зубы заранее и заменить искуственными, чтобы потом уже не было проблем. Жесть.
  • Еще в пятидесятые образование могли себе позволить далеко не все, плюс часто образование считалось не по чину, и дети шли работать, еще не закончив школу. Из-за этого многие люди получали полное образование сильно позже с помощью вечерних школ.
  • Девушкам доступ в образование был сильно ограничен, как и на работу. Подход был патриархальный - если девушка и училась или работала, то это чаще всего воспринималось как временное явление до выхода за муж, а выходили тогда рано. Обычно работа заканчивалась сразу после свадьбы. Мало того, в некоторых провинциях работодатели имели полное право уволить девушку по факту свадьбы и тем более по факту беременности. Понадобился еще десяток лет, чтобы подобные практики запретить.
  • Равноправия не было как факта. После вступления в брак девушки попадали в полностью подчиненное мужу положение на равне с детьми. Они не могли распоряжаться семейным имуществом или открыть счет в банке, например. Только в шестидесятые всех формально уровняли в правах, но и после этого мужчина долго еще официально числился как глава семьи.
  • Т.к. женщины не работали, то в шестидесятые первый кондуктор-девушка или первые машинист были настоящей сенсацией.
  • Общей страховки не было, была страховка от фондов, которая была далеко не у всех, остальные платили за лечение живыми деньгами. Последствия были похожими на то, что сейчас происходит в России. Со страховков от фондов люди могли долго ждать приема в очередях, в больницах их клали в общие залы. На людях без страховки доктора с удовольствием наживались, т.к те платили за прием, а за застрахованных деньги выделялись просто за каждого приписанного клиента.
  • Еще в середине прошлого века подопровод был далеко не везде в Голландии, не говоря уже о качестве воды, которую забирали из рек. Рейн в то время называли помойкой Европы, потому что на территории каждой страны туда сливали все возможные отходы от производств.

В целом куча разных анекдотичных сведений, но в целом они дают представление об изменениях в стране. Постоянно упоминается рост общего благосостояния, но никогда не обсуждаются причины этого, что, конечно, хочется понять. Отдельно можно сделать вывод, что несмотря на огромные колонии к концу второй мировой войны весь этот капитал по большей части испарился. Большую роль могло сыграть открытие газовых месторождений в районе Гронингена, но реальность вероятно сложнее. Ну или, если это так, то в Голландии газовыми деньгми распорядились очень хорошо. Другое наблюдение, что большая часть описанного не уникальна для Голландии, скорее черта времени с местным колоритом.

Ну и в заключение, пара моментов, которые мне приходили в голову. Первое - текущий уровень жизни очень высок по сравнению с недалеким прошлом, и можно ругать потребительский рынок, и что вещи теперь не такие качественные, как раньше, но именно это сделало их доступными для широких слоев общества. Второе - даже если в стране полный швах, то достаточно относительно небольшого по историческим меркам времени, чтобы совершить трансформацию. Таких примеров еще полно - Южная Корея, Япония, Сингапур, но о причинах этого роста можно спорить конечно, в том смысле, что не сами, что США помогали, но факт остается фактом.

И третье. Если посмотреть на факты, упомянутые очевидцами в книге, то совсем недавно Голландия была страной с традиционными ценностями, и просто удивительно, как за шестьдесят лет получилось изменить не только культуру и поведение людей, но и их жизнь.

Думаю, что такого плана книги читать очень полезно, особенно для расширения кругозора. Иначе как узнать, что то, что кажется нам диким где-нибудь на Ближнем Востоке сейчас, было нормой в жизни в других странах совсем недавно?

P.S. Для любителей теории заговора - местные жители сговорились и начали подтверждать информацию!

2) Watching the English: The Hidden Rules of English Behaviour, Kate Fox

3 / 5

Книжка про то, что можно считать чертами настоящего англичанина. Не в смысле какого-то образа, а в смысле набора черт, которые внутри страны так воспринимаются людьми. Пишет антрополог. Хотя она и шутит саркастично, что другие считают ее профессию нисшей формой научной жизни, но по книге можно наблюдать, почему это мнение никуда не уйдет. Хотя описания идут предельно дотошные, ни о какой статичестической достоверности речи не идет, скорее набор анекдотичных ситуаций, на которых делаются обобщения. Автор порой приправляет доказательствами вроде "мамой клянусь, что видела". А то, что автор постоянно напоминает про свою ученость, так вообще бесит порой, потому что научного метода нигде не заметно, либо о нем говорить странно. Характерный пример: для того, чтобы проверить, что прямо спрашивать про цену дома в разговоре не принятно, автор проверила это 3 (три) раза. И любой контрпример приводить бессмыссленно, потому что Кэти пожмет плечами и ответит, что это ничего не меняет. Все, как Постман завещал.

С другой стороны, анализируя свое общение с англичанами, замечал, что многие вещи действительно имеют место быть, и объяснения из книжки разумны. Навроде такого:

  • How are you? Вопрос, на который правильны ответ - Fine, thanks! Кейт говорит, что этот вопрос не имеет никакого отношения к самочувствию, это просто приветствие для начала разговора. Иностранцы порой воспринимают это за реальный разговор и начинают действительно рассказывать за жизнь, что англичане не понимают. Дальше у нее идет долгий пассаж про разговоры про погоду, у которых значение тоже не узнать погоду, а начать разговор с человеком, потому что многие другие вопросы с незнакомцем обсуждать не принято по-умолчанию.
  • Постоянное преуменьшение своих заслуг, мнения, действий и т.д., что скорее принятая фигура речи, чем действительное качество. На подобные обороты напарываешься очень быстро, особенно при письменном общении. На моем опыте, от англичанина порой еще очень сложно получить четкий ответ да/нет, будет крутиться как уж на сковороде, но прямо не скажет.

Что стоит подчеркнуть, книга написана не про уникальные для англичан черты, а то, что англичанами якобы воспринимается как типично английское поведение, поэтому куча разных деталей вообще ничем особенным не выделяются. Например, глава про общение в барах, или про одержимость ремонтом или DIY, как она это называет. То, что она описывает про бары, можно написать про любую другую закрытую тусовку, которая неизбежно обрастает своим сленгом, кличками и прочими аттрибутами. Открытая ей невидимая очередь вполне себе работает в других барах по планете, ну а про ремонт даже не смешно, в той же России с него начинается каждая покупка квартиры. И причина не в одержимости обустройством собственного гнезда, как пишет она, а в том, что чаще всего дома покупаются без ремонта или с советской отделкой, которую надо менять в любом случае.

Можно ли среди всех этих деталей подчерпнуть что-то интересное? Можно к примеру узнать про одержимость классами, из главы в главу повторяются градации, и это не просто working, middle, upper, это их комбинации. upper middle class - каково? Еще можно понять, что для англичан важно выставлять себя скромным в общении, никогда не говорить о деньгах, прилежно стоять в очереди и не любить форд Мондео, но вся интересная информация растворена в куче деталей, которые будут интересны только фанатам предмета. Например, целый отрывок посвящен тому, когда англичане общаются, а когда молчат в общественном транспорте, а другой - где они обычно располагают в доме трофеи, или какую мебель они покупают, если покупают вообще.

Ссылка | Оставить комментарий |

Языковой вопрос

ноя. 16, 2018 | 09:23 pm

Пожив долго в другой языковой среде, очень сильно привыкаешь к тому, что не понимаешь, что люди вокруг говорят, это расслабляет. По мере изучения языка разница уменьшается, но по возвращению в Россию контраст все-равно огромный, потому что становится понятно вообще все, даже то, что ты слышать точно не хочешь.

Захаживаем иногда на складором рядом с центральным вокзалом Амстердама. Место дико популярно у экспатов, рядом офисы, амстердамский университет, готовят модную еду, через дорогу веганское кафе. Народу столько, что порой надо занимать очередь на веревку, даже страшно подумать, какая у них прибыльность.

В этот раз в одно время с нами занимались какие-то две девушки из восточной европы. Откуда точно, сказать сложно, но язык со славянскими корнями точно угадывался. Такие случаи сбивают с толка особенно сильно, потому что все звуки привычные, но мало что понятно, только отдельные слова пролетают вспышками, да еще какими. Одна полезла, вторая ее страхует, подбадривает снизу всячески. Мы лезем где-то рядом, и я невольно слушаю все эти подбадривания. Бла бла, кыгыдм, щущу, и вдруг, ТЫ ГОВНО, кыгыдым, щущу.

Веревку из рук я, конечно не выпустил, но возник ряд вопросов. Если говно - это говно, то кто у кого позаимстовал? А может оно что-то другое означает, например, "Давай, ты сможешь!". Если так, то как природа это могла допустить?

Ссылка | Оставить комментарий {4} |

Предприниматели в Нидерландах

ноя. 11, 2018 | 09:29 pm

Проходя по супермаркету, наткнулся на стойку с журналом, топ 500 богатейших людей Нидерландов. Журнал расчитан больше на людей, которые зорко следят за чужими деньгами (рейтинг ежегодный), но мой интерес был скорее чтобы понять, чем вообще занимаются крупные предприниматели в Нидерландах. После просмотра я прикинул, что журнал весьма интересно монетизируется. Ценник конский для журнала, при этом вся реклама внутри таргетируется точно не на тех, кто этот ценник осилил, а скорее на тех, про кого в этом журнале написано. Не удивлюсь, если голландские богачи после каждого выпуска созваниваются и обсуждают, кто где оказался в этот раз.

Список состоял из людей с капиталом от 80 миллионов евро, часто это означало один человек - одна компания, но были и исключения. Из наблюдений:

  • В списке из 500 имен может 10 человек были моложе 50 лет
  • Огромное количество компаний в нидерландах - это семейные предприятия, в том числе крупкнейшие - Albert Heijn, Dirk, Jumbo, Heiniken, конечно. Большинство семейных производств руководили люди во втором поколении, но были и в 4м-5м.
  • Heiniken по капиталу стоит на первом месте с отрывом больше чем в два раза от второго.
  • Хотя финансы и нефть присутствуют, в списке можно наблюдать отрасли, про которые никогда не подумаешь. Что-то специфично для Нидерландов, что-то нет. Из самого удивительного - пара предпринимателей, которые заработали полмиллиарда на торговле семенами. Семенами, Карл! А есть супер успешный продавец сигар. В начале списка подобных исключений не так много, все больше недвижимость-инвестиции-супермаркеты-одежда, но чем ближе к нижней границе, тем разнообразнее.
  • Одежды, кстати, тоже много, всякой разной.
  • Есть чисто голландские компании. Например, Blokker (управляется семьей Blokker) управляет одноименными хоз магазинами, магазинами игрушек и много чем еще, и чтобы было понятно, если есть в городе центр с магазинами, то там будет Блоккер. Более голландской можно назвать только сеть Hema, которая вообще продает все, что нужно для жизни - от хозяйственных товаров, до одежды и еды.
  • Самые крупные IT-компании - Takeaway.com, Coolblue, Elastic, Backbase, TomTom, ChipSoft, Alphatron и, конечно Adyen. Букинга нет, скорее всего по той причине, что в списке все же оценивался капитал людей, а не компаний, ну и есть очевидные погрешности в сборе информации.
  • Почему Adyen - это конечно. Adyen предоставляет платежный шлюз, делает это очень хорошо и в этом (или прошлом) году вышел на биржу. Да так удачно, что по результатам в список попало человек пять оттуда.
  • TomTom тоже большой, все основатели там же, а вот остальные перечисленные компании - это детища одного человека на компанию.
  • Капитал в списке падает быстро, двузначных миллиардеров один или два
  • И еще раз, довольно разношерстно по отраслям. Для меня удивительно наличие супермаркетов в топе, но с другой стороны, почему должно быть иначе.

Мне было интереснее всего выйти по списку на интересные компании в айти и не только. Не скажу, что получилось, хотя про Alphatron не знал, а на чипсофт до этого вышел довольно случайно, увидел огромный логотип из окна поезда. Опять же, из-за того, что это рейтинг людей, все международные корпорации остались в стороне.

Еще интересный факт. Несмотря на всесь размер букинга, в списке не было никого, с ним связанного, но при этом была компания, которая занимается для него кейтерингом. Дела.

Ссылка | Оставить комментарий {2} |

Из прочитанного. Выпуск 34

ноя. 3, 2018 | 09:55 pm

1) 1984, George Orwell

5 / 5

Читал до этого еще в институте, и как и со многим тогда, от прочтения не осталось ни следа. В этот раз было лучше. Впечатления от книги можно разделить на до прочтения второй части с министерством Любви и после. До нее присутствовало стойкое чувство диссонанса - страх повсюду, анализ любого действия на предмет нарушения негласных правил и т.д. И ничего не происходило. Если бы автор закончил в этот момент, то можно было бы задуматься, а все ли хорошо с головой главного героя, из-за чего вспоминались Шаги по Стеклу Бенкса, а отрывок из книги Голдстейна так вообще вызвал воспоминания о Пелевине, который тоже среди своих опусов любит добавлять вложенные истории, где он сообщает читателю ПРАВДУ. В отличие от Пелевина у Оруэлла есть вторая часть, где есть О'Брайен, который много чего добавляет, плюс у меня были мои собственные воспоминания о недавно прочитанных книгах, из-за которых приходилось только удивляться, как хорошо все предвидел Оруэлл, ну или все было понятно всем, кроме меня.

Или даже не так, в ней, во второй части, потому что Оруэлл сделал ни что иное, как работу над ошибками для всех диктаторов будущего задолго до того, как развалился Союз. Основной момент для меня наступил где-то в районе обучения арифметике, когда главному герою втолковывали, что 2+2 будет равно тому, чему сказала партия, потому что реальность - это партия. Если подумать, то в книжке это столько раз повторяется, но до меня доходило тяжело.

Сюда и концепт изменения истории, и ньюспик. Сложно подумать, что так можно, но если так можно, то это решает проблему устойчивости режима. Он же всегда прав, как можно лучше. Ну и сама идея сделать язык настолько стерильным, чтобы на нем в принципе нельзя было выразить крамольную мысли, сама по себе восхитительна.

Здесь можно возразить, что любой язык живет, новые слова появляются, но как раз для этого и работает полиция мысли. Каждый должен не просто прогибаться под текущую власть, он должен в нее искренне верить и автоматически забывать любые противоречия и сам в это верить. Так и с новыми смыслами - если партия сказала, что слова нет, то его нет.

Изоляция тут же рядом. Про нее было много, например, в книге про Корею. Про вечную войну/мир, да и вообще расшифровку все лозунгов тоже интересно получилось, особенно в сравнении с новостями из России, где враги кругом моментом превращаются в друзей и обратно. Даже не знаю, может они 1984 на столике у подушки держат и почитывают для вдохновления.

Ну и в остальном продуманно получилось: партия как коллективный разум - это прекрасно. Читая про допросы я невольно вспомнил Наоми Клейн. А уж абзац про использование аббривеатур мне так вообще мир заново переоткрыл.

Отдельно хотелось сказать про ньюспик. Аппендикс, который его описывает, можно разделить на две части. Одна - про упрощение языка, а вторая про удаление смыслов. Так вот, в упрощении языка вообще ничего антиутопичного. Удалил все иррегулярные глаголы, сделал глагол и существительное одним словом - абсолютно здорово. В голландском, кстати, это всюду в языке (eten - het eten - есть - еда, tennis - tennisen - теннис - играть в теннис). Удаление смыслов - другое дело.

Наверное, одна из первых антиутопий, которую я бы согласился антиутопией назвать.

2) Тайные виды на гору Фудзи, Виктор Пелевин

3 / 5

Не знаю, зачем я читаю его раз за разом. После каждой книги ощущение - зачем я это сделал? Подход у Пелевина достаточно стандартный - натянуть каррикатуру российской действительности на что-то необычное. В S.N.U.F.F. помимо всякой сюжетной шелухи и аллюзий то на то, то на это, поднимался вопрос о восприятии другого существа как живого. Если что-то неотличимо от человека по поведению, но ты точно знаешь, что это не человек - можно ли и правомерно ли относиться к этому как к вещи? Именно благодаря этому вопросу снафф был неплох, для меня, конечно.

Здесь Пелевин решил натянуть на буддийские практики стремление богатеев словить еще больше кайфа от чего-либо. Совместить понятие наслаждения от просветления и наслаждения как чего-то плотского, а потом показать, что одно может быть противоположностью другого - интересно, но сам по себе сюжет про олигархов ничего кроме раздражения не вызывал. Думаю, если бы я до сих пор жил бы в России, то это могло бы казаться веселой сатирой, но снаружи это выглядит просто плохо.

В книге две линии - мужская про Федора и женская про его школьную любовь. Про женскую сложно что-то сказать. Из хорошего по ее началу видно, что Пелевин может рассказывать историю, когда хочет.

3) Patronen van bedrog, Willem Middelkoop

3 / 5

Голландский автор решил вскрыть всю правду про Deep state, происки ЦРУ и далее по списку. Возможно, для местной публики это открытие, в остальном без больших откровений - гос. перевороты, экономические войны, тайные организации навроде Gladio и прочее.

Если бы я про это раньше не читал, книга понравилась бы сильно больше. Ну и довольно сильно раздражало, что текст чуть более чем полностью состоит из цитат из других книг, написанных другими срывателями покровов. Я не говорю, что все они пустые конспираторы, но количество цитат, вырванных из контекста, книге плюсов не добавляло.

В конце книги автор добил, сказав, что он только начал копать, и много еще впереди, вплоть до рептилоидов. Ага.

Ну и два момента, которые у меня в голове постоянно вертелись.

  • Что мне делать с этим знанием? Не ходить в макдональдс? Не покупать макбук? Не работать в американской компании? Уходить в партизаны?

  • Не смотря на все срывы покровов, и рассказы про то, что правду скрывают, автор, как и многие его коллеги, которых он цитировал, смог без всяких проблем свою книгу напечатать.

Ну и, по честному, хотелось бы найти библиографию книжки, потому что некоторые из отсылок показались довольно интересными.

4) Een beetje nooit af, Martijn Aslander, Erwin Witteveen

3 / 5

Een beetje nooit af - это краткая выжимка из книжки Nooit af. Низкий рейтинг конкретно у этой книжки, потому что авторы постарались сделать сжатое изложение оригинала, и получилось уж через чур. Куча идей, но очень мало о каждой.

Основные три:

  • Мир постоянно ускоряется, и ранние установки о том, что за время жизни одного человека почти ничего не меняется, уже не работают. Отсюда следует много выводов. Например, что образовательная система хронически не успевает за изменениями и полученные знания зачастую устаревают в момент их получения или даже раньше.

  • Вся экономика построена на конечном количесве вещей в то время, как сейчас все больше и больше ресурсов бесконечны. Электронные книги, медиа и т.д. Это по мнению авторов тоже меняет все расклады.

  • Иерархические структуры уступают место сетевым. Появляется все больше проектов вроде википедии, когда продукт, сделанный массами обычных людей, превосходит по качеству продукт корпорации. Или когда полный аутсайдер делает решение, которое меняет индустрию, просто потому что сейчас многие знания можно получить бесплатно через интернет. Как пример дается история одного человека, у которого от рака умерла бабушка, и случилось это, потому что существоваший тест стоил дорого и не давал достоверных результатов. Почитав условную википедию, покопав интернеты, и оперевшись на условную биг дату, получилось сделать гораздо более точный и намного более дешевый тест.

Низкая оценка просто потому, что текст очень сжатый, информации много и вся она в духе оптимистичных футуристов. Вначале идет перечисление книжек, на которые опирались авторы, их было бы очень интересно почитать, равно как и полную версию этой.

Ссылка | Оставить комментарий {5} |

Про познание

окт. 18, 2018 | 10:59 pm

Приятно себя считать очень логичным человеком, рациональным, разумным. Но если немного порефлексировать и копнуть немного глубже, то внутри каждого сидит полнотсью черный ящик, в котором происходит непонятно что.

Достаточно начать с простого. Вы говорите. Откуда у вас в голове появляются фразы? Как они формируются? Бывает такое, что для серьезного разговора слова продумываешь заранее, но чаще они просто произносятся. Причем это может быть хоть разговор за пивом, хоть дискуссия на работе. Пол секунды назад вы еще не знали, что скажете сейчас. И ведь умно получается иногда. Кто придумал данную конкретную фразу?

Мозг работает, как хорошо смазанная машина, но сознание, которое и может оперировать логикой, тут совсем непричем. Иначе на наши решения так бы не влияли гормоны, усталость, алкоголь в крови, голод, ноющая боль в ноге.

Если проанализировать процесс познания чего-то сложного, то и тут только логикой не обойдешься. У меня чаще всего процесс протекает так - я листаю случайные файлы с кодом, отмечаю про себя структуры данных, точки входа, потихоньку начинает рисоваться взаимосвязь разных частей, но "отмечаю" и "начинает рисоваться" - это скорее фигура речи, чем что-то еще, на самом деле все увиденное уходит куда-то в фон, где и обрабатывается, и в результате обратно в сознание всплывает сформировавшаяся картинка. Со многими задачами также работает: начинаешь думать сознательно, смотришь на составляющие части, потом идешь домой спать. И где-то в пути, или в кровати из ниоткуда прилетает мысль.

Если думать дальше, то иногда удобнее думать про свое сознание, как просто гостя в теле, и я тут не про религию, а про то, что тогда можно отстраняться и анализировать себя же со стороны. Особенно это полезно, когда хочется начать куролесить, или внезапно кажется, что все плохо, потому что это верный признак того, что может и пора, может и плохо, но скорее всего есть какая-то физика, которая начинает влиять в подсознательной части, откуда все уже выплескивается в сознание. В таком разрезе многие вещи из разряда непонятных и внезапных явлений переходят в более понятное состояние.

Я, к примеру, знаю, что с голодом или после определенного количества алкоголя у меня всегда падает настроение. И если вдруг хочется кому-то нахамить, порой достаточно посмотреть на свое второе я - может не ел давно? Обычно после этого осознания все идет уже не так плохо.

Или, например, если вдруг хочется обогнать всех на свете на шоссе, то может это просто свежего спид металла на радио подвезли?

Зная это, можно делать и наоборот - сознательно влиять на подсознание, которое в свою очередь будет влять на те мысли, которые приходят в голову.

Ссылка | Оставить комментарий {1} |

Экспертиза

окт. 7, 2018 | 02:29 am

Я иногда удивляюсь, когда люди ставят под сомнение необходимость или пользу от любого нового проекта. Зачем делать Х, если он уже где-то сделан? Ну, например, зачем делать новую социальную сеть, если уже есть фейсбук или, прости господи, жж. Зачем моделировать новый дрон, если есть DJI. Зачем самому писать реализацию протокола, если, гляди, вон сколько готовых решений. Чаще в таких обсуждениях совсем забывается вопрос экспертизы, а каждый большой проект требует знаний в большом количестве областей.

Возьмем социальную сеть. Если получилось сделать реально работающее решение, которое еще и масштабируется, то получен опыт написания большой системы, как со стороны бизнес логики (как смоделировать сеть, логика поведения, принципы работы, модерации и т.д.), так и со стороны технического решения (как хранить и работать с графом связей, на чем построить поиск, как организовать обработку асинхронных задач, как верстать имейлы, как сделать апи для мобильных клиентов, как сделать сами клиенты, как это все протестировать, как устроить деплой, как сделать мониторинг, а что там с интернационализацией и много чего другого), а ведь еще есть и социальные аспекты (как организовать работу большой команды, как начать наращивать сообщество).

Каждая из этих проблем при должном масштабе превраящается в нетривиальную проблему, над решением которой трудятся целые компании. Главный продукт, MessageBird, например, это отправка SMS. Это, кстати, тоже интересный аспект - если начать масштабировать любую задачу, то она опять же приведет к целому пласту проблем, которые нужно решить. Нужно отправить email? Ок. Нужно отправить email с гарантией доставки за определенное время? А что если нужно справляться с пиками в миллионы писем?

К чему я веду? К тому, что решение задачи может являться целью самой по себе, потому что это приводит к превращению сугубо теоретических знаний (да что там, проект на джанге и все), в практические (я знаю, как поднять любой большой веб-проект, и он точно полетит с технической точки зрения). Чаще всего это целью, конечно, не объявляется, но собственного развития это может работать очень хорошо, и поэтому иногда можно брать самые глупые цели, которые влекут за собой получение большого опыта. Мой пример глупой цели - написать систему, которая, слушая микрофон, считала бы количество прыжков через скакалку по звуку, которая привела к чтению больших объемов информации по signal processing. Если не останавливаться, то с похожей экспертизой можно постепенно менять глупые или тестовые цели на вполне важные и рабочие.

Ссылка | Оставить комментарий {3} |

Вторичность

сент. 24, 2018 | 12:15 am

На работе периодически обсуждаем зарплаты тут, зарплаты там, многим обидно, что зарплаты не как в долине. А что, совсем не дурно в Амстердаме получать 200к. Далее дискуссия заходит неизбежно в сторону того, что это сравнение теплого с мягким, а посмотри на уровень жизни, садики и отпуска и т.д. и т.п.

Для меня самая очевидная разница - технологическая. Сейчас есть две точки на Земле, откуда появляются технологические гиганты, которые действительно что-то приносят в мир - США и Китай. Говоря США, мы подрузамеваем силиконовую долину, ну и может быть Нью-Йорк. Говоря Китай, мы ничего особо не подразумеваем, потому что там нет настолько же разрекламированных мест. Условно, мы знаем про Шанхай и про Юго-восточное побережье. Но речь не о географии.

Допустим, вы - молодой и перспективный(ая) программист(ка) и ищете место на земле, где действительно делают что-то новое каждый день. Про долину и говорить нечего, из каждого гаража там смотрит Тесла, гугл, спейс икс, фейсбук, убер и еще миллионы их. Все эти разговоры, что американские корпорации узурпировали интернет, можно с тем же успехом переделать в утверждение, что калифорнийские корпорации узурпировали интернет, и на этом не остановились.

Может самый продвинутый проект по производству беспилотных машин находится где-то еще? Нет. Что бы вы не вспомнили, все там. Если вы разберете дистрибутив линукса и посмотрите на историю коммитов в самых важных проектах, внезапно окажется, что большинство их сделали американцы (в широком смысле этого слова).

Про Китай другой разговор. Их экосистема замкнута, не так часто видно проекты на гитхабе и т.д. Но с конца восьмидесятых там выросла куча технологических гигантов на все фронтах - Tencent, Huawei, Ali baba ну и далее по списку. И если раньше было смешно, то теперь у них четверть рынка смартфонов, сетевое оборудование и много чего другого. Так много его, что другие страны опасаются за свою безопасность.

Так вот, по тем или иным причинам, немножко есть, например, здесь. Да, куча языков, слышал. Ну и т.д. По моим личным наблюдениям есть еще менталитет, когда люди не готовы делать по-новому или по-другому, зато очень прилежно записывают за теми, кто сделал первым.

Ссылка | Оставить комментарий {6} |

Минимум

сент. 14, 2018 | 12:06 am

Есть одна причина, по которой свободный софт никогда не выдавит проприетарный: в коммерческой разработке делают фичи, фичи, которые нужны заказчикам. В свободной и любительской разработке делают то, что интересно разработчикам. Иногда разработчики собираются и делают так, как-будто они коммерческий продукт делают (и эти люди в рабочее время скорее всего его и делают), но в итоге все-равно занимаются тем, кому и что интересно.

Следствием этого является хроническая недоделанность базовых компонентов, и дело не меняется с годами. Как были в две тысячи лохматом году проблемы с переключением раскладок в линуксе, так там они и есть. Я беру убунту, что под рукой. Там очевидно, что стандартный сеанс делали, как коммерческий продукт, и с ним все в порядке, если не считать того, что безумные дизайнеры гнома подтерлись всем миром и отменили системный лоток. Окружающий мир удивился и проигнорировал эту выходку. Дропбокс как висел в трее, так и висит, просто его не видно. Гугл мьюзик менеджер просто продолжает запускаться в свернутом виде, и нет никакой возможности его оттуда воскресить. И как вы понимаете, компании гугл глубоко посрать, что там думают дизайнеры проекта, потому что почти наверняка клиент находится нв балансе у случайной команды, а изначальные разработчики, которым было не все-равно, уже давно делают что-то другое.

В поисках среды, в которой мне доставят экслюзивное удовольствие пользования системным лотком, я поставил плазму (1 конфликт при установке, не работает переключение раскладки, не работает инвертированный скролл, случайно переключаются окна), оттуда галлопом сбежал в мате (выглядит, как говно, меню пуск неадекватное, опять же переключалка, и тоже один конфликт при установке, уже в другом пакете), а оттуда обратно в юнити сессию (осталась с 16.04). Даже всплакнуть захотелось, там просто все работает, кроме переключалки опять же.

Чтобы не показалось, что я тут только линукс помоями поливаю, гугл мьюзик - это тоже редкостный отстой с точки зрения интерфейса, просто он стабильный. Сегодня, например, выяснилось, что он авторизует девайсы (до 10 штук), и чтобы подключить новый, надо почистить старые. И да, нельзя удалять больше 4 девайсов в год. В год, Карл!!!1! Как вы понимаете заход из одних и тех же браузеров в разных средах автоматически определялся как новое устройство, закачка музыки там не работала, и все, теперь ни закачки, ни возможности удалить устройство. Зайки.

Смотря на это безобразие, я еще раз дал себе твердое обещание менять текущий айфон только на айфон. Почему? Да потому что вот эти ребята в коммерческой разработке понимают. Вещи просто работают (если это не airplay), и вечер четверга можно потратить на полезные дела, прокрастинацию, да хоть книжку почитать в конце концов, вместо нескольких часов половых сношений с компьютером.

Я да, все эти объяснения, что что-то не работает, потому что подсистема икс не предоставляет нужный интерфейс, или что там еще можно напридумывать - это все для бедных, вообще никому не интересно.

Ссылка | Оставить комментарий {4} |

86400

сент. 11, 2018 | 11:38 pm

Работа программиста - это очень увлекательное занятие, хотя снаружи выглядит, как будто взрослые мужики и девушки целыми днями пялятся в монитор, слушая мызыку, что-то пишут, временами переключаясь на котиков. И все так и происходит визуально, не поспоришь, но все самое интересное обычно показывают в голове программиста. Очень часто там происходит непрекращающийся процесс познания. Иногда это познание бизнес-процессов, иногда - это процесс познания каких-то понятий о мире. Если бы вы знали, сколько всякого интересного в мире отелей. Или в мире платежей. А что о мире? А в мире чаще всего оказывается, что если что угодно делать на определенном масштабе, то начинают случаться неожиданности. В дне вот, например ровно 86400 секунд. Казалось бы, ну и ладно, если не так, а вот разработчики джавы крепко задумались и организовали целую систему. Любо-дорого читать!

Меня удивляют программисты, которые раздражаются на такие штуки, потому что интереснее ничего нет.

Ссылка | Оставить комментарий {1} |

Языки

сент. 6, 2018 | 12:25 am

Наткнулся на пост, в котором описывается метод изучения языка, который помог в том числе и мне. TLDR: взять книгу, начать ее читать, добавляя слова в anki и на ходу заучивая.

Я делал похоже, но не также. В частности, начинать учить язык с чтения книги противопоказано, т.к. чтение со скоростью одна страница в час весьма и весьма демотивирует, плюс художественная литература не всегда содержит частоупотребимые слова. Например, если взять исторический роман, то словарь будет тоже подбираться исторический.

На моей практике лучше всего брать те тексты, которые реально интересуют, в моем случае это были газетные заметки. В газете можно найти текст любого размера, заметки не связаны, так что чувство законченности наступает сравнительно быстро, что очень важно.

Еще момент про анки - во-первых, я заметил, что любое затягивание чтения сбивает мотивацию, поэтому лучше сначала прочесть текст и подчеркнуть слова, который надо занести, чем делать это в пути. Если делать наоборот, то через пару тройку слов уже забудешь, о чем собственно текст. Второй момент - это то, что руками заносить слова лучше, чем брать готовые карточки. Особенно, если заносить слова из текста. Почему? Потому что при этом невольно просматриваешь текст второй раз, и у слов появляется не только перевод, но и ассоциация с текстом, контекст, который помогает потом использовать слово где-то еще или хотя бы понимать его лучше в следующий раз.

Моя теория, почему так работает - в газетах используется достаточно ограниченный набор слов, гораздо меньше, чем в любой художественной книжке, так же там используется гораздо более скромный набор разговорных конструкций. И то и другое означает, что нужно гораздо меньше учить, чтобы стало комфортно читать. А уж когда этот момент наступил, тогда можно приступать к книгам.

Еще одна тонкость с anki - чтобы был эффект, нужно ее использовать каждый день на равне с чисткой зубов, иначе слова будут копиться, и никакого желания их повторять не будет. Поэтому надо организовывать процесс так, чтобы не возникало непреодолимого желания их забросить. Если повторение карточек занимает 10 минут - это одно дело, а если 45 - то совсем другое. Как и везде, сначала хочется добавлять по полтиннику новых слов в день, и кажется, что 45 минут это немного, но когда оказывается, что сегодня нужно повторить 200 карточек и изучить 40 новых - это совсем не весело, плюс есть определенный предел, после чего мозг учить карточки уже отказывается. В моем случае помогло установить предел в 10 новых краточек в день. Кажется немного, особенно на старте, когда после каждого текста остается 30-40 слов, но это как раз и хорошо, можно прочитать один текст, поучить слова несколько дней и прочитать другой, никакого напряга. Спустя пару месяцев оказывается, что наскрести 10 новых слов в день - это не такая тривиальная задача, а через год на всю газету встречается пяток.

Ну и последний момент, который мне кажется очень важным. Бессмысленно все вышеописанное делать без изучения грамматики. Если строение каждого второго предложения вызывает удивление, то проблема уже здесь, и сначала решать надо ее.

Ссылка | Оставить комментарий {2} |