cat with many words

Из прочитанного^Wнедочитанного. Выпуск 57

Давно не писал, напишу экспрессом.

1) A geek in Japan, Hector Garcia

3 / 5

Много где упоминаемая книга про Японию и Японцев глазами экспата. Местами интересно, местами не очень, но в принципе автор старается и описывает разные аспекты общества - семейную, корпоративную структуру, некоторые обычаи. Я думаю, что мне не хватило глубины в рассказе, анализа.

Получилось, что Япония взлетела после второй мировой благодаря американской помощи, а теперь корпоративная структура ей мешает сделать еще один прорыв, т.к Япония - это прежде всего про оттачивение существующих идей до блеска.

Не убежден, думаю, что это слишком европейский взгляд на вещи. Для европейцев жесткие иерархии, бесперкословное подчинение боссу - дикость, а кто так делает - выглядит глупо, но мы видим, что и в Японии, и в Южной Корее это никак не помешало создать могучую экономику со множеством блестящих продуктов.

Заинтересовал один момент - разделения общения на формальное и неформальное. Внутри рабочей среды - только формальное, с подчинением боссу и прочими атрибутами, но есть еще общение в баре, где сбрасывается пар, обсуждается негатив, и, при необходимости, преодолеваются бюрократические барьеры. Вполне похоже на многие западные компании, что там, просто четче оформлено.

Ну и интересный акцент на помощи старикам, когда каждый во-первых обеспечен работой на всю жизнь, во-вторых, чем больше возраст, тем больше уважения. Сравните с текущим положением вещей в России / на западе, когда люди после сорока уже нервничают и боятся увольняться. В последний раз когда я проверял, если буду дальше жить в Нидерландах, мне на пенсию надо будет выходить в 69, сложно представить себе активного программиста в таком возрасте. Заставляет задуматься, может в Японии что-то сделали правильно?

2) Private Island, James Meek

Даже оценку ставить не буду, я просто ожидал другого. Я думал, что узнаю про тех, кто владее страной, магнатов и аристократов, но по факту было про нео-либерализм и приватизацию всего и вся. Если вы до сих пор не знаете, что не только в России все продавали, то стоит глянуть. В Европе тоже отдали в частные руки все, что не было прибито.

3) The complete hitchhikers guide to the galaxy, Douglas Adams

2 / 5

Простите за оценку. Книга легендарная, и все такое, но я видимо слишком позно решил ее прочитать. Шутки-прибаутки на первых страницах меня приятно повеселили, но еще через десяток стало понятно, что автор так и будет вымучивать смешные статьи из путеводителя, а сама история не шибко увлекательная.

Из полезного, я теперь понимаю, почему мои коллеги, увольнясь пишут порой: ... and thanks for all the fish!

4) The ingenious language, Andrea Marcolongo

3 / 5

Из книги вы узнаете, как автору было сложно учить древне-греческий, как мало о нем знают, и как вообще никто не знает, как это звучало на самом деле. Было бы довольно интересно, если бы автор писала в стиле Мак Вортера, но нет, она растекалась мыслью по древу, и полезные крупицы информации приходилось буквально выискивать.

Думаю, что если интересен древнегреческий (а он, похоже, весьма интересен), то лучше читать другую книгу. Интересная цитата:

Древние греки уделяли мало внимания понятию времени. Они говорили так, чтобы объяснить, как действия влияли на них. Свободные, они всегда задавались вопросом "Как". Заточенные, мы всегда спрашиваем себя "когда"

Найдя эту цитату, я подумал, что надо дать книге еще один шанс.

5) Stop reading the news. A guide to a good life. The art of thinking clearly, Rolf Dorbelly

5 / 5

Это три разные книги одного автора, если что. Книги мне хорошо помогли зимой, когда я сильно занервничал в разгар ковидной истерии. Стаська сказала мне - хорош новости читать! И вспомнила про его книгу о новостях. Я начал ее читать... и не читал новости два месяца после этого. Теперь опять начал, надо прочитать книгу еще разок.

Вместо длинной простыни текста автор написал все три книги как набор коротки эссе. Про новости мне зашло большинство - про то, что новости построены на привлечении внимания, по-этому они всегда будут подвозить страсти, даже если они произошли где-нибудь в Чаде. А вам не все-равно, спрашивает автор. Что вы с этим знанием будете делать?

Или, что новости вызывают чувство беспомощности, что тоже хорошо срезонировало со мной.

В искусстве ясного мышления его эссе направлены на разные распространенные ошибки в мышлении, в которые мы все попадаем, если явно про них не думаем. Например, что мы всегда рационализируем свои действия, что наша память на самом деле ненадежна, и она автоматически корректирует наши воспоминания так, чтобы они ложились в нашу текущую картину мира.

В руководстве к хорошей жизни он вспоминает про стоицизм, Талеба и также разбирает разные аспекты, которые помогают прожить жизнь хорошо. Что он взял у Талеба и у средневековых теологов - это via negativa. Если сложно описать, чем что-то является, можно попробовать описать то, чем это что-то точно не является, и это то, что он делает в книге.

Все три книги имеют общие темы, что не мудрено, он также часто любит аппелировать к нашим инстинктам, которые очень помогали в каменном веке, но сейчас часто мешают, при том что времени для адаптации поведения не было.

Мне понравился один его совет, который встречался несколько раз. Прочитал новую книгу? Прочитай ее сразу еще раз. Польза от второго прочтения будет в 10 раз больше, чем от первого.

Или. Лет до 30 читай все подряд, чтобы понять, что именно стоит читать. После 30 резко ограничь количество прочитываемых книг, читай только действительно хоршие и глубокие, раз за разом.

Или. Не читайте экспертов, задним умом все сильны. Если хотите понять эпоху, читайте дневники или газеты тех лет. Сразу станет понятно, что тогда никто ничего не понимал, как не понимают и сейчас.

Я не делаю ни первое ни второе, но хочу.

В целом, эти книжки читаются как беседа с хорошим другом за пивом. Мало воды и абстрактной философии, много наблюдений и ссылок на книги, и не капли не похоже на разные self-help книги.

Единственные книги, про которые я серьезно думал написать автору, потому что с чем-то был не совсем согласен.

6) Nuremberg diary, G.M. Gilbert

5 / 5

Заметки психолога, который работал с нацистами, которых судил нюрнбергский трибунал, много-много записей личных встреч. Интересно читать, как они там слегка собачились, как вначале всех держал в кулаке Геринг, но потом его авторитет начал рассыпаться.

Наверное, было бы удивительно, если бы они сразу во всем сознались, но хотя все они знали, что впереди только расстрел, но все утверждали, что не знали о судьбе евреев в концлагерях. Что Гитлер их поразил и загипнотизировал, но где-то к 43му году уже тронулся умом. И что они как один не могли ничего изменить. А что я мог, говорили они? Если бы я отказался, то меня бы расстреляли за предательство и сразу заменили кем-то другим.

Можно им не верить, но если отделить вопрос от контекста, то на него совсем непросто ответить, и каждый встречается с подобной дилеммой так или иначе. Вы в составе иерархии, и вам не нравится, что происходит, но ваше благополучие полностью зависит от вашего там положения. А может быть не только вашего, но и ваших близких. Будете ли вы бороться? Кто лего скажет да, тот точно слукаваит. Я всех этих ребят не оправдываю, если что.

7) Рассеяны, но не расторгнуты. Русская эмиграция в странах латинской америки в 1920-1960 гг., М.Н. Мосейкина

5 / 5

Очень интересная книжка, по разным причинам. Прежде всего, мне интересна тема русской эмиграции, а потом не менее интересна латинская америка. Здесь автор учень дотошно рассматривает самые разные аспекты эмиграции от культуры, до военных успехов до политических движений до борьбы с коммунизмом.

Интересно было прочитать про разные волны эмиграции (конец 19го века, после революции, после второй мировой, после 1990), то как они отличались по мировоззрению. Достаточно сказать, что после революции эмигранты почти первым делом строили церковь.

Самая большая волна, о которой меньше всего в этой книге, произошла в конце 19 - начале 20 века. Некий барон Хирш помог огромному количеству евреев перебраться в Аргентину. Я так понимаю, что волна тех времен была масштаба сотен тысяч человек. Чтобы была понятна разница, в следующие полны в страны латинской америки попадали отдельные сотни ну или тысячи людей.

Интересно читать про то, как после революции дип. представительства России оказались в подвешенном состоянии, как с политической, так и с финансовой точки зрения.

Ну и, главное, что что тогда, что сейчас никакой общности русских за рубежом не получилось, хотя цифры были довольно большие. Да, были русские газеты, библиотеки, клубы, но в целом каждый новый приезжий мог расчитывать только на себя. Многие приезжали на место вообще без денег и без знания языка, что только осложняло ситуацию.

На одну из книг автор часто ссылалась, а еще писала про генерала Беляева, который в Парагвае Русский Очаг строил. Мне стало настолько интересно, что я нашел ее у букинистов и прочитал.

8) В Парагвай и Аргентину. Очерки Южной Америки, К. Парчевский

6 / 5

Эта книга хороша всем. Можно увидеть другой мир - корреспондент русской газеты в Париже (!) едет в Южную Америку, чтобы своими глазами посмотреть, что там происходит и рассказать русским эмигрантам, которые в Париже массово живут, как на самом деле обстоят дела.

Он едет на пароходе, на котором в Парагвай едут поселенцы, которые уверены, что там им дадут землю и скот, что там урожай 4 раза в год, сплошная благодать после бедной Европы. В итоге все оказывается по-другому: Парагвай - это глушь, только Асунсьон можно с натяжкой назвать городом, в нем всего одна асфальтированная улица, про водопровод не слышали, ну и вообще похоже на европу лет сто назад. Всех поселенцев вместо мест недалеко от столицы отправляют в пампу, где нет ни скота, ни расчищенной земли, и надо все делать самим. А даже если и сделать, то рынка нет, и продавать некуда. А когда деньги кончатся, то обратного пути нет.

Все это Парчевский очень красочно описывает. Нет, красочно - это не то слово, живо, интересно. Он имеет свое мнение и на страницах его высказывает. Генералу Беляеву он сразу дает вердвикт. Есть такие люди, говорит он, которые всегда все знают. Они все предвидели, они все верно делали, но враги не дали закончить. Беляев и революцию видел, и Врангелю советы давал. Да тот не слушал, вот и проиграл. В Парагвае он повоевать успел, да только жена рассказала мимоходом, что за время войны из квартиры вынесли все кроме шкафа, который в дверь не пролез. И что Беляев знает, что колонисты едут в кошмарные условия, да ему все-равно - успех следующих колониствов всегда строится на костях предыдущих, размышляет он. И продолжает агитировать в европе, вербовать новых поселенцев. Это вообще самое прибыльное - организоывать колонистов. Правительство денег подкинет, пароходные компании комисиию дадут. Бесчеловечно, но это ж просто бизнес.

Есть несколько пронзительных историй в книге. В самом начале автор описал истории крестьян, которые убежали от советской власти через Таджикистан, потом Афганистан, потом Памир, потом индию. Как весь этот путь они прошли пешком, как цыгане воровали по пути жен и детей, как в горах они питались только снегом. Оторопь берет. И этих людей британское правительство отправило из Индии с Бразилию с теми же обещаниями расчищенной земли и помощи, и как в итоге их также бросили и без того, и без другого.

Про Аргентину атвор сильно лучшего мнения, как и про условия там.

Я читал и не верил, что так бывает. Но с другой стороны, мне открылся дивный мир белого движения в эмиграции, про которое я почти ничего не знал, а оно было огромным. Сейчас у меня в очереди еще пара десятков книг тех времен - про сидения под Константинополем (да, он только так назывался), про русских в Китае, на Балканах, в Париже. Оказалсь, что они не только не исчезли тогда, но и активно писали, печатались.

Вопрос, на который я себе хотел ответить этими двумя книгами - где их потомки? На каком языке они говорят? Если я верно понял, то пока факт остается фактом - третье поколение почти всегда уже полностью ассимилируется и чаще всего теряет язык, даже если волна эмиграции была очень большая. Без помощи материнского государства шансов этот процесс остановить или затормозить почти нет.

cat with many words

Про программирование, выпуск 6

Корректность

На самом деле корректный код писать довольно просто, если придерживаться нескольких правил:

  • Проверка данных на входе
  • Правильная модель данных
  • Понимание инвариантов и корретных состояний

Первый пункт вроде очевидный, но все же. Код чаще всего представляет собой слоистую структуру - роутер, код с непосредственной бизнес логикой, общие классы и модели, слой для общения с базой данных, общие утилиты. Гарантированный способ получить проблемы в коде - это мешать эти слои. Например, что-то во вводе может отсутствовать, это должно представлено ниже по стеку через сигнатуры функций или методов. Если так не делать, то в нижестоящем коде несозможно понять, какие данные придут, и приходится писать суперащищенный код без всяких на то причин. Мало того, потобный защитный код может прятать ошибки. Например, расчитывается код скидки для пользователя, вы не знаете, придет пользователь или нет, и если нет, то возвращаете ноль. Бабац, где-то ошибка и пользователь не передается, дискаунт для всех ноль. А если бы сигнатура не позволяла подобный вызов в принципе, то ошибки не было бы.

Говоря об ошибках, главная ошибки - это возвращать одну и ту же ошибку по разным поводам (в этом случае сложно сделать правильную обрбаботку в зависимости от случая), а так же просто пробрасывать ошибки вверх по стеку. Наверняка у каждого было - запускаете приложение, а оно валится с чем-то невнятным типа "file not writable". Потом окажется, что это какая-то левая подсистема в лог не могла написать.

Правильная модель данных - это то, что отличает нормальный код от лапши, в которой никто и никогда не разберется. Что значит правильная? Это значит, что в ней можно описать все состояния предметной области, и в ней не представимы состояния, которые в этой области невозможны. Это чрезвычайно помогает, т.к. часто в коде надо все возможные состояния отрабатывать (если не отрабатывать, то неуловимые баги начнутся почти сразу). Во время написания кода во время написания любого условия стоит задуматься, а что будет в противном случае? Может ничего, а может надо разбить сложное условие и отработать отдельные случаи если часть условия не выполняется. Просто сам факт рассмотрения возможных вариантов сразу повышает качество кода.

С инвариантам все тоже довольно понятно. Инварианты - это какие-то условия, которые должны всегда выполняться в коде. Если пользователь есть, то у него всегда есть имя. Если есть инвойс, то сумма инвойса должна складываться из его состявляющих. Если данные есть в этой таблице, то они должны быть и в этой. Чаще всего в процессе разработки становится понятно, что есть инварианты в данном конкретном случае, и если писать весь код с точки зрения их поддержания, то некоторые вещи становятся фундаментально проще.

С корректными состояниями еще проще - система всегда должна быть в понятном состоянии. Хуже нет слуаев, когда данные есть в одном месте, но отсутствуют в другом, или статус разный, т.к. нет возможности понять, где правда. Любое место, где может произойти рассинхронизация, нужно изолировать и обложить мониторингом.

cat with many words

Вы, конечно, шутите

Читаю книжку Фейнмана "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман", очень интересно наблюдать образ мышления человека, который ко всему подходил с точки зрения понимания и эксперимента. Меня довольно сильно впечатлил момент, когда он, например, вычислил сам значения синуса и косинуса с шагом в 5 градусов, просто чтобы разобраться, как это работает. А потом еще сам вывел тригонометрические формулы для двойных/половинных углов, да еще и вместе устоявшихся математических знаков придумал свои. Почему это круто? Потому что он поставил под сомнение то, что все принимают как данность. Почему sin(x) нужно так и писать? Может можно лучше? И так в книжке много где.

Второй отрывок полностью перепечатаю. Его, наверное, все цитируют, но тем не менее:

Мне часто приходилось демонстрировать ребятам что-то, во что они отказывались верить. Например, как когда мы спорили, выходит ли моча из человека чисто из-за силы притяжения. Мне пришлось доказать им, что это не так, показав, что вполне можно писать, стоя на голове.

cat with many words

Уязвимые места больших корпораций

Часто, когда пишут, что "Корпорация Фуугл заустила свой аналог чего-то", пишут это явным или неявным предположением, что больше в этой области делать нечего, сожрут, что на самом деле не всегда так.

Если посмотреть на гугл или фейсбук, то видно, что успешны у них оригинальные продукты (поиск, сеть) + сколько-то удачных покупок (инстаграмм, вотсапп, гугл докс), но примеры новых решений, родившихся внутри больших компаний довольно редки (Яндекс, например, смог). По моим наблюдениям это происходит по нескольким причинам:

Во-первых, высокомерие. Продукты, которые сидят в таких корпорациях, по-умолчанию считают, что они лучше всех остальных, и раз уж они взялись за дело, волноваться нечего. Но продукты - дело тонкое. Если хорошо получается b2c, то совсем не значит, что те же подходы можно перенести в b2b, и подобная самоуверенность может привести к череде губительных решений при построении продукта.

Во-вторых, тотальный оверинжиниринг и соответствующая скорость. Это же фуугл, надо обязательно accessibility, resiliency и еще куча разных слов, которые компании по-меньше могут до какой-то степени игнорировать и двигаться быстрее.

В-третьих, легаси и интеграция с существуюими сервисами. Новые сервисы часто не вольны в выборе стека, поэтому какие-то вещи может быть сделать сложно просто из-за сложности общей системы. В букинге помню случай, когда пришлось ждать больше полугода платежного компонента от другой команды. И не то что бы он был невероятен и намного лучше, чем форма от страйпа, но корпоративная политика требовала, чтобы использовались именно внутренние компоненты. Подобных моментов было много, и каждый из них висел якорем на команде.

Ну и напоследок, очень часто новые продукты генерируют меньше денег, чем стоит кофе всех сотрудников в месяц, и отношение к ним соответствующее. Получается, что с одной стороны у корпорации бездонные бюджеты, и она может демпинговать, с другой стороны даже если новый продукт генерирует дцать миллионов выручки, это могло бы быть успехом для небольшой компании, но совсем ничего не значит для гиганта, и новый топ-менеджмент в борьбе за фокус компании просто смахнет этот продукт со стола вместе с пылью.

cat with many words

Прошло время

Прошло несколько месяцев с прошлого поста, все никак руки не дойдут написать. Ноги тоже никак не дойдут!

В Голландии новости трансформировались. Если раньше газеты каждый день давали сводки, больше или меньше человек заразилось чем в среднем за неделю / в прошлом месяце / в субботу (сравнение выбиралось видимо из расчета, где пострашнее), то теперь никто на эти цифры внимания не обращает, теперь все газеты тщательно следят за тем, сколько и каких вакцин поставили / применили. Похоже, что внезапно стало понятно, что читатели лучше всего ведутся и чаще всего приходят следить за хрониками в реальном времени, так что теперь подобные хроники теперь постоянно, не удивлюсь, если теперь это задача главного редактора - следить, чтобы хотя бы одна подобная лента, да была.

А еще выборы прошли, в которых самая популярная пертия VVD осталась самой популярной, все остальные тоже выступили примерно как в прошлый раз или чуть лучше, кроме левых партий. Видимо не проняли электорат предложения рассматривать дома людей как их капитал с соответствующими налогами, да еще налоги повысить, но страховку медицинскую сделать дешевле.

Еще интересный момент, внезапно вспомнили про атомную энергию! После Фукусимы говорить хорошее про атомную энергию было табу, видимо теперь поросло быльем, и снова можно.

Теперь уже месяц идут переговоры о формировании нового кабинета. В Нидерландах он формируется строго по коалиционному признаку - несколько партий, которые в сумме занимают больше половины мест в парламенте, должны договориться и образовать коалицию с единой программой на следующие четыре года. Последние годы откуда-то взялась мода на переговорщиков, которые ходят по партиям и разруливают, кто с кем пойдет в коалицию. В этот раз получилось интригующе - у одного из переговорщиков сфотографировали листочек, на котором было написано, что надо одного из депутатов куда-то деть из парламента (как я понял). Изюминка в том, что это тот депутат, который лоббировал дело о выплатах родителям, которое привело к отставке предыдущего правительства. Парламент встал на дыбы и не успокоился, пока не выяснил, кто же это сказал. Тада! Это сказал министр-президент!

Не просто сказал, перед слушаниями он сказал, что никто не должен спрашивать у переговорщиков, откуда взялась фраза, потом говорил, что не имел понятия, откуда фраза взялась, а потом оказалось, что, собственно, он это и сказал. Все в шоке, никто с ним в одной песочнице сидеть не хочет, кроме партии, которую он вогзлавляет, которая и есть VVD - самая крупная. Что теперь делать непонятно, но Рютте сам никуда уходить не собирается. Удивительной живучести человек с удивительной памятью. Она у него уже много раз пропадала по разным поводам, и каждый раз выходил сухим из воды. Очень интересно, получится ли у него это еще разок.

cat with many words

Непрочитанное

Внезапно оказалось, что я теперь очень легко недочитываю книги. Вот прямо так, читаю спокойно, и вдруг осознаю по тем или иным причинам, что дальше читать - пустая трата времени. Либо уже понятно, что ничего нового уже не будет, либо очевидно это не тот формат, который мне лично сейчас интересен.

Причем нельзя сказать, что так отсеивается только шлак. На днях начал читать "Автостопом по галактие", закончил в тот момент, когда поймал себя на мысли, что начал проверять оглавление, чтобы понять, сколько уж там до конца осталось.

Раньше бы я страдал, но давил себя, читал бы до конца, а сейчас просто без сожаления отложил в сторону, жалко времени.

cat with many words

Без паники

Поною. В Нидерландах сейчас какое-то торжество сюрреализма. Местный кабинет министров принимает решения по поводу пандемии не просто так, а на основе OMT (outbreak management team). Не знаю, кстати, почему по-английски ее назвали. У этих ребят одна цель - снизить цифры заболеваемости, этим и занимаются. В пятницу они публикуют очередной совет, в воскресение минимтр-президент и прочие важные персоны собираются вместе и что-то решают, а во вторник официальная пресс-конференция, на которой решения оглашаются официально. Естественно, что если не в пятницу, то в воскресение во всех газетах уже написано, что будет.

Цифры в стране медленно, но верно ползут вниз, но по словам OMT этого совсем недостаточно, т.к. есть Британская мутация, очень страшная, и что бы чего не вышло, надо гайки закрутить еще потуже. Сейчас зондируют введение комендантского часа, вечером узнаем, кстати. Возможно с ним получится не сразу, т.к. в местном парламенте много депутатов против, но все возможно; за этот год понятие возможного сильно изменилось, надо сказать. Кроме этого начали попадаться робкие заметки, что и этого может быть недостаточно, надо бы и свободу передвижения ограничить. Про цифровыее пропуска забыли, ну или про разрешение на выход на улицу четным/нечетным номерам квартир в зависимости ото дня.

Школа у нас теперь почти "школа", т.к. она видоизменилась в два групповых звонка в неделю с учителем минут по 15 и целое цунами писем от дирекции, где лонг-ридом объясняется каждый раз, как они нас понимают, и вот еще прочтите. А, забыл смешное! Вчера в газете прочел, что министерство образования (или кто там) понимает, что в образованием проблемы, и надо будет наверстывать. Поэтому обсуждают, не сместить ли каникулы, ну или не уменьшить ли их, чтобы наверстать. После этого хочется устроить школу прямо на дому у всех законодателей, чтобы посмотреть, как им работается, только чур без нянь и неработающих супругов! И отпуск им тоже отменить, чтобы и не думали отдохнуть.

При всем при этом я не вижу никаких телодвижений в сторону того, чтобы ситуацию агрессивно улучшить. Только к маю, возможно, вакцинируют тех, кому за 60, никто за этот год так и не увеличил емкость госпиталей. Да, неверняка, это не так просто, но раньше люди справлялись с такими задачами, а тут кажется, что экстроординарную ситуацию пробуют решить исключительно штатными средствами.

Грусть и печаль. Пока локдаун до 9 февраля, но чует мое сердце, что мы во всем этом застрянем надолго. Британская мутация потеряет актуальность, есть еще южно-африканская, бразильская, еще подвезут, и будем так и сидеть безвылазно дома. Думаю, что потом можно будет выдать людям капсулы с подачей физраствора, так ведь еще надежнее, в магазин не надо ходить, там же тоже вирус.

cat with many words

Спортивно-деструктивное

В Нидерландах с середины декабря локдаун средней степени унылости. С одной стороны магазины и кафе закрыты, с другой стороны какие-то еще работают. Некоторые адаптировались и теперь из кафе торгуют с прилавка на улицу. Стоят с дымящейся кастрюлей и кормят прохожих. Если купил бутер и сел неподалеку на лавку, то уже все, норм. Из внезапного вдруг осознал, что не закрылись алкомагазины и кофешопы, видимо, чтобы у людей была возможность выпустить пар.

Раньше такого не было, но теперь регулярно заезжаем в русский магазин за тем или иным. Тоже выпускаем пар, ну или просто надоело. Надо сказать, что узнаваемых марок в магазине минимум (для человека из России), но качество обычно вполне себе. Молочка из Литвы, куча остального из Германии.

А прямо перед новым годом я решил устроить велопробег. И не просто велопробег, а чтобы дать себе просраться велопробег. Идея была в том, чтобы из Амстердама до Маастрихта проехать живописным маршрутом. Целиком маршрут был 360 км, думал я его проехать за три дня. Я уже вижу поднятые брови, я сегодняшний тоже бы бровь поднял - никакой подготовки, постоянно-сидячий образ жизни из-за всей этой пандемии и работы из дома, с чего бы такое расстояние и сразу?

Выехали вы 24го и покрутили. День был морозный, поэтому я готовился. Кафе и веломагазы были закрыты, и я готовился. В моих велоштанах оказались бутерброды, термос с чаем, котелок с газовой горелкой (!) и 5 запасных камер для велосипеда, стыдно писать даже. Одно утешает, я уговорил себя не брать с собой ноутбук или планшет, хоть что-то. Крутили мы вдоль красивых речек и каналов, вдоль богатых домов и замков, которыми эти речки с каналами за столетия обросли. Очень красиво, но уже в Утрехте стало понятно, что я тяну на троечку, а это всего 60 км со старта.

К 80 километрам заныло левое колено, к 90 я уже прочно сидел на допин^Wконфетах-леденцах, которыми я набил карман, а к 110 уже стемнело, и через лес, а потом по полю в темноте подбирались к Вагенингену (попробуйте быстро произнести). Спасибо локдауну, в отелях пусто, и мы заселились легко и непринужденно, поели печенек из супермаркета и оленя из кухни ресторана, потом я потащил свои уже совсем кончившиеся ноги в номер спать. Следующее утро было просто прекрасным по погоде, полное безветрия, мягкий свет пробивался через кроны деревьев, а мое левое колено скрипело после каждого оборота педалей как ржавые качели. Еще 20 км я протащился, но потом решил уже сдаваться, и Арнем вместо промежуточной оказался финальной точкой. А какие планы были вечером! Мы просмотрели оставшийся маршрут, наметили штук 5 точек слива на пересечениях с железкой, будто все было в порядке. Из Арнема до Амстердама доехали уже без приключений, разве что от вокзала до дома я крутил со скоростью медленного пешехода, а потом проспал полдня и все ночь, чтобы как-то восстановиться, ну а ноги восстанавливаются до сих пор.

Что же показал этот заезд? Целый букет всего, конечно. Что форма моя - полное говно, что велосипед текущий годен только чтобы дочку в школу отвозить и на работу ездить, что я был просто безумен, когда грузил все эти вещи на свой велосипед. Но также он показал, что во мне все еще есть старое доброе козлиное упорство, и что я могу получать удовольствие от окружающего пейзажа даже при разваливающемся колене, и это было самым замечательным результатом.

Это еще не все! В новый год в Нидерландах есть традиция - Nieuwjaarsduik, новогодний заплыв. В реальности это не заплыв, конечно, скорее забег. На берегу Северного моря в разных локациях собираются толпы людей (в Схевенингене до 20к людей вроде), весело прыгают перед сценой, потом по знаку забегают в море и сразу обратно. Я уже раза три так забегал, очень освежает первого января, но конкретно море и толпа мне нужны не были, поэтому в этот раз я забегал в гордом одиночестве в одном из озер неподалеку. Изюминкой этого раза был лед, который начал на озере образовываться. Я пару раз забежал в том месте, где льда не было, а потом дочка решила поиграть и предложила мне сбегать за лопаткой, которую она забросила на лед подальше. Я много не думал, представил, что я ледокол и бросился в воду, где лед начал немедленно врезаться в кожу, и я повернул назад.

Так мне все это понравилось, что на следующие выходные я поехал уже с товарищем, забегали вместе. Я забегал, а он как настоящий морж сидел в воде минут 5-7 и неспешно вышел обратно. Фантастика просто.

А сегодня мы повторили еще раз. На этой неделе похолодало, лед схватился на каналах, и озеро льдом было покрыто полностью. Нашли палку, и товарищ, как грибник на болоте пошел в воду, попутно разбивая перед собой лед. Зрелище было такое впечатляющее, что к нам подъехал велосипедист и спросил, можно и он? Разделся, зашел, сделал огромные глаза и вышел, уехал мокрый. Я очень надеюсь, что у него все хорошо сейчас. У меня средненько. Переохлаждения нет, но теперь болит уже правая нога и не в колене, да и вообще моржом себя не ощущаю, но приятно, черт возьми, что теперь такой момент у меня в жизни был.

cat with many words

Сохранение языка 1

В предыдущем посте я писал достаточно сумбурно, но дальнейшие обсуждения позволили прояснить разные моменты. Во-первых, для чего все это нужно? Для чего нужно сохранять русский язык, проживая за границей?

На этот вопрос каждый отвечает сам. Понятное дело, что все в этом мире относительно, и можно вполне прожить жизнь, не зная языка предков, так происходит постоянно. С другой стороны я не вижу причины не стараться этого делать. Живя в другой стране, видишь, что другой язык у культура не хуже и не лучше, просто другие. Это вопрос еще зависит и от внутреннего ощущения. Кто я? Откуда я пришел? В этом смысле Советский период просто так не дался - большинство людей, с которыми я бы не общался, не знают, что было с их семьей дальше их бабушек, ну может быть пробабушек. Сначала была революция, потом война, все это время огромные массы людей перемещались по стране, религия была под запретом. Если религию убрать за скобки, то что остается от русской культуры, которую хочется сохранять? Балет и Достоевский? Что-то еще? Этих вещей должно быть достаточно много, чтобы было за что цепляться.

Для первого поколения все понятно, даже сохранять ничего не надо, второе поколение уже владеет языком чаще всего на уровне бытового обихода (если язык использовался дома), т.к. все обучение проходит на языке страны проживания, все друзья на нем говорят и т.д. Третье поколение уже владеет языком совсем ограниченно, если владеет совсем. Достаточно вспомнить видео потомков русских дворян, сбежавших во время революции и послушать их ломаную речь. И в этом нет ничего удивительного, наоборот - это довольно естественный процесс.

Существуют, однако, примеры обратного - когда идентичность и язык сохраняются сквозь столетия, несмотря ни на что. Прежде всего это евреи. Если подумать, то именно как пример сохранения культуры они достойны всяческого восхищения - им удалось не растерять свою идентичность, язык и культуру на протяжении двух тысяч лет, когда на свете не существовало государства Израиль, которое могло бы служить носителем культуры, население было меньше, средств сохранения и передачии информации было несравнимо меньше, не было формального массового образования и т.д.. И тем не менее, у них получилось, из поколения в поколение. Вот видео с дурацкими картинками, но и с размышлением именно на этот вопрос - как у них получилось?

Отсюда можно сформулировать то, чего хочется добиться - можно ли обеспечить передачу культуры и языка из поколения в поколение без деградации? Можно ли получить заметного русского (в смысле языка) писателя, актера, деятеля, который бы в третьем поколении мигрантов из России? Можно ли придумать и организовать такую систему? Пример евреев показывает, что, вообще говоря, для этого даже не нужно наличия государства или миллионов людей, проживающих в одном месте. К тому же в современном мире при количестве материалов онлайн, легкости связи гораздо больше материалов и методов для сохранения языка и предотвращения его устаревания по сравнению с языком основного населения (ака староверы в Латинской Америке).

cat with many words

Русский культурный центр

Не знаю, что на меня повлияло - может бесконечный вирус с его ограничениями, может репортаж про русские общины в Латинской Америке, но я опять пришел к идее, которая у меня в голове крутилась постоянно. Почему нигде нет крепких русских культурных центров? Ну ладно нигде, в Нидерландах нет, не знаю про них. Есть отдельные начинания и люди, есть русские школы, есть что-то при посольствах. Но если люди делают круто, то то, что происходит в русских школах, классным назвать не получается. Второй момент, опять же я замкнутый тип, но я не в курсе ни одной организации, которая бы объединяла русских (или русскоязычных людей). Почему? Потому что не надо? Потому что большая часть приехавших от России бежала и поэтому не горит желанием общаться со своими? На нашем опыте могу сказать, что при наличии работы не так много времени для социализации, ну и достаточно небольшого количества контактов чтобы не чувствовать себя одиноко. С другой стороны ровно те же условия были и в первой половине 20го века, но там движение было сильнее. Вероятно дело в интернете. Хоть ты где сиди, но если переписываешься с домашними по вотсаппу, если читаешь медузу или что там, если все по-русски можно смотреть на ютубе или заказать в интернет-магазине, то особо незачем самоорганизоваться и что-то делать. А жаль, потому что уже второе поколение имеет проблемы с языком, и я не сомневаюсь, что третье полностью растворится в стране проживания.

Что если попробовать развернуть тренд? Создать сетевую организацию, не связанную с Россией политически, но нацеленную на сохранение и распространение русского языка, культуры сохранение идентичности и развитие отношений? Не только детские кружки, но и общие вылазки, книги, журналы, атрибутика, да что угодно. Почему никто так не делает? Или делает?