Бум

В жж давно не было записей, потому что я большей частью перекочевал на свой самопильный бложек. Вот, например, небольшой рассказик.

Стало понятно, что совсем приватной сеть делать - это вероятно перебор, так что теперь можно и публичные профили, и публичные посты, подробнее в аннонсе.

Стили свои тоже есть теперь, так что можно теперь сделать, чтобы было своим любимым синим по сиреневому, если хочется :) Приходите регистрироваться - https://ididnteatthatcow.com/

Любая помощь по дизайну тоже приветствуется.

Для блогов нижняя планка висит очень низко, не зря базовый пример веб приложения в любом фреймворке - это блог. Есть посты, есть комментарии, все.

Я пытался решить проблему теплого лампого общения. В ЖЖ и телеге много троллей так же как и профессиональных провокаторов и хайпожоров, хотелось иметь безопасное пространство, где можно было бы общаться с друзьями без риска получить бешенного анонима из интернетов.

Сейчас база есть, и я думаю, как можно развивать платформу, чтобы сделать какие-то интересные продуктовые решения. Например:

• Есть частая проблема, что пост - это такой слепок времени, особенно, если это не отдельный блог. Да, можно отредактировать пост, что-то добавить, но он уже уйдет из фида большинства пользователей, так что они обновление не увидять. А обновлять есть что! Например, вы пишете книгу, а заодно хотите ее начитать. Можно делать отдельный пост, но круче было бы уметь добавлять альтернативнык версии поста. То же относится и к языкам - Если я пишу пост на русском, может я хотел бы его же добавить на английском или еще каком.
• Канонические комментарии - это общая лента под постом, но это не всегда удобно. Часто хочется сделать в стиле google docs - виделил кусок, написал комментарий, в котором тегнул нужных людей. Если резюмировать:
• Позволить оставлять комментарии относительно куска текста.
• Позволить делать приватные для своей группы комментарии в чужом посте.
• То же самое, но для автора поста. Можно было бы добавить инструментов для комментариев: можно залочить возможность комментировать в ветке только определенной группе людей, можно сделать ветку видимой только для этой группы.
• Часто тексты рождаются из разрозненных мыслей, которые сначала должны накопиться. Да, можно делать черновики, но этот формат определяет, что все записи в черновике объединены темой, а в реальности просто хочется иметь возможность копить аудио, фото, видео или текстовые заметки где-то и их пропалывать. Например, читаете вы книгу и копите заметки по мере чтения.
• Если в вашем блоге вы пишете книгу, то было бы клево иметь возможность сшивать главы не просто по тегу, а как единое целое, с главлением, экспортом в epub и, возможно, продажей. Кроме того, в книге есть как публичная, так и приватная часть - черновики, заметки и так далее.

Не факт, что все это - хорошие идеи, но как мне кажется, в блогах еще куча места для инноваций, что наглядно показал сабстэк.

Думаю, что можно еще много классного набросать.

1) Febuleuses cartes au Trésor, Marie Ève Sténuit

3 / 5

Читал книжку для тренировки французского. Низкий рейтинг не из-за того, что книжка плохая, она ничего, но и выдающейся ее назвать тоже не получится. Легкий журнальный стиль, рассказ льется. Какие-то истории более интересные, какие-то проходные. Например, серебряная шахта голландца (который немец), или John Lethbridge, который не только соорудил аппарат для погружений, но и смог достать со дна немало сокровищ, а потом на пивной кружке нашли рисунок, по которому Robert Sténuit смог поднять еще немного сокровищ.

Не могу сказать, что тема меня захватила, но стоит отдать должное тому, сколько людей думали иначе, ехали за тридевять земель, теряли года и часто жизнь в погоне за миражом легкого богатства.

2) Замок, Франц Кафка

Не думаю, что здесь нужны оценки. К. пришел в деревню занять позицию землемера, но все не так просто, это, собственно весь сюжет. Если вы когда-то работали в большой компании, то вы знаете, что вот это "я просто хочу что-то сделать" чаще всего не просто, и порой вязнешь на каждом шагу, как болоте, и ничто не является тем, чем кажется. Вот это и Кафка.

Весь роман построен на том, что суть как бы ускользает, и вместо этого главный герой и все остальные вместе с ним отвлекаются на детали, на детали деталей и так далее. С одной стороны он назначен землемером, с другой стороны староста деревни говорит, что землемер им не нужен, но ничего не ясно наверняка, и ничего неврозможно проверить. Главный арбитр - это Замок, но проблема в том, что он многослоен, ни до какого слоя невозможно добраться, даже просто поговорить невозможно. Весь роман К. обсуждает со всеми вокруг своего начальника Кламма, с которым он стремится поговорить, но куда там, все чиновники замка также недостижимы, как и замок сам по себе. Настолько недостижимы, что никто не понимает, что от них ждать и как их оценивать.

Для меня вся суть романа была в этом уводе фокуса. Все суждения уходят от сути вещей, и все время сбиваются куда-то не туда. Герои настолько не понимают, о чем говорят, что оценивают важность чиновников по их поступи, или по тому, как они хмурят брови, и везде это так. И если К. и старается двигаться к своей цели - поговорить с начальником Кламмом, то и он с удовольствием включается в игру и долго с увлечением тратит время на все эти разговоры о мелочах.

Замок настолько далеко, что люди оценивают шансы по близости папки к чиновнику. Это ничего не значит, как и все в книге, но Замок настолько далек и незрим, что любая помощь равна нулю, хоть и оценивается по-разному. Есть и Варнава, который вначале кажется тем прямым каналом общения с Замком, но и он в результате размывается и оказывается таким же бесполезным, как и все остальное.

И, как мне показалось, здесь речь не идет о вранье, Кафка просто нарисовал таких людей, которые действительно полностью понятия не имеют, что происходит, и по-этому придумывают все сами под молчание Замка. Взять ту же историю с семьей Варнавы: по истории сестру Варнавы Амалию заприметил некий чиновник, который послал ей грязное письмо с требованием явиться к нему в гостиницу. Письмо она порвала и броосила в лицо посыльному. Все, что известно - посыльный обиделся. Вся деревня отворачивается от семьи Варнавы, семья беднеет, отец тратит последние деньги и здоровье, в попытках вымолить прощение у замка. Но как это сделать? Дело в том, что с тех пор ни посыльного ни чиновника никто не видел, никаких жалоб не поступало, никаких санкций нет. Ольга даже говорит, что скажи они, что все улажено, то жизнь бы пошла по-старому, но нет, они закапыают сами себя под своими фантазиями о то, что возможно где-то в Замке еще есть на них обида.

К сожалению, роман обрывается именно в тот момент, когда события как-то начинают двигаться, и полность.

3) After 1177 B.C., Eric H. Cline

4 / 5

Сиквел всегда хуже оригинала. Кажется, что в этой книге Эрику просто не хватило материала, и если в первой части книги он сделал обзор каждой части региона (Египет, Левант, Ассирия, Вавилон совсем мельком, Хиттиты, Микены, Кипр), и там стиль отдаленно напоминает первую книгу - все те же истории про то, как история складывалась из работы реальных археологов не протяжении столетия, то потом он почти полностью скатывается в цитирование десятка современных ученых по кругу и разные спекуляции.

Если резюмировать, то Коллапс, конечно, произошел, но не везде и не везде одинаково тяжело. Кипр и северный левант (который стал Финикийцами) коллапс пережили а даже расцвели, т.к. место было расчищено от прежних империй. Кто-то ослаб, но потом вернулся и дал всем гари (Ассирия), кто-то просто исчез и больше в истории не появлялся (Хиттиты). И да, население резко уменьшилось, культура упрастилась, но не исчезла. Даже к Греции, где, как было принято считать, культура исчезла на 400 лет, на самом деле сохранилась приемственность культуры. Даже греческие боги этот период пережили.

Если придираться, то Клайн все же обходит вопрос, что же это было. Да, не везде прошло совсем плохо, но, с другой сторны, даже в Ассирии, которую он приводит как образец преемственности культуры, как страну, в которой сохранился административный аппарат, все-равно не найдены записи миниму лет на 50 после коллапса, что уж говорить о других странах.

Для себя я отметил, что государство настолько сильно, насколько оно может ставить задачи и осуществлять их. Неважно какие, важен принцип. Остюда интересный вывод - всякие революционеры настолько интересны, насколько они могут подобные институты выстраивать или держать на готове.

Обнаружил, что не опубликовал заметки по прочитаным книгам, которые еще два месяца назад написал. Отправляю скопом.

Сохраню книжные посты здесь для традиции, остальное все скорее всего будет писаться в новый блог.

1) L’Affaire Alaska Sanders, Joël Dicker

3 / 5

Впервые подобного рода книгу читал. Что в ней специфичного? Это детектив, который очевидно специально спроектирован под чтение в метро ну или экранизацию в виде сериала. Все главы до одной заканчиваются внезапным поворотом сюжета или новым фактом, который, конечно же, обыгрывается в следующей главе, только не переставайте читать. В остальном все построено на том, что главный подозреваемый постоянно меняется, я у всех действующих лиц постоянно вскрываются все новые грешки из прошлого, которые дают новую перспективу на происходящее.

Дано: бегунья на пляже натыкается на тело девушки, которое подъедает медведь. Животное убивают сразу, сразу же становится понятно, что в смерти девушки виноват не он, т.к. видны следы удара по голове и удушения. Что же случилось?

Альтер-эго Дикера - писатель Голдман, который пишет детективы, и который заодно ищет себя, свою любовь и своего пропавшего учителя-маэстро, объединяется с копом Перри, который очень похож на любого стериотипичного копа из американских фильмов 90-х, и вдвоем они начинают распутывать дело.

Дальше все происходит довольно смешно, т.к. у меня создалось впечатление, что все вокруг просто сидели и ждали (иногда фигурально), пока парочка к ним доедет, чтобы рассказать Правду, а также оказалось, что у всех действующих лиц идеальная память (расследование происходит 11 лет спустя), так что каждый помнит, как они видели машину такого-то цвета и с такими номерами в шесть утра того дня. Рассказывают настолько охотно, что порой складывается ощущение, что героям даже думать не надо, он только успевают доехать до следующего свидетеля, смахнуть пот, и вот уже надо ехать либо обратно, либо куда-то еще, чтобы узнать что-то еще.

Убийца, конечно, садовник. Спойлерить не буду, иначе вы этот кирпичик точно не будете читать.

2) The Well-grounded Rubyist, David A. Black

4 / 5

Ничего такая книжка по Ruby, прочитал, чтобы разобраться в кодовой базе на новой работе. В принципе в ней все складно, воды почти нет, но мне показалось, что можно было покороче и более системно: классы определяются так, вот обычные методы, вот статические, ну и так далее.

Имеет смысл ознакомиться, чтобы увидеть, в каких местах можно принимать другие решения. Например, 0 у руби приводиться к булевой True, а переменные, объявляемые внутри анонимых функций, по умолчанию протекают в скоуп вызывающей функции. Ну и метапрограммирование везде и всюду + манкипачинг, что приводит к тому, что в общем случае понять структуру кода можно, только его выполнив.

А, да, в руби решили пройти объектный путь до конца, и любые объявляемые функции становятся методами глобального объекта, а вызов метода - это отсылка сообщения объекту, которое можно перехватить, тем самыми реализуя динамические методы.

Не могу сказать, что мне такой подход близок, но могу понять, почему его могут любить другие.

3) Histoire de l'immigration algérienne en France, Emmanuel Blanchard

5 / 5

Интересное исследование истории эмиграции из Алжира во Францию, полезно для понимания, откуда взялись такие большие общины алжирцев, мороканцев и турок в европейских странах. Если кратко: колонизация.

Автор говорит, что до 20го века подобного явления вообще не существовало. Я 19м Франция начала покорение Алжира и к концу 30х этот процесс в целом завершила, после чего начался процесс оцивилизовывания местных, который часто заключался в изгнании их с лучших земель, принятии дискриминационных законов и прочих отличных практиках, которые выбили у местного населения почву из под ног. Параллельно зарождалось поколение, которое говорило по-французски и потихоньку принимало культуру.

Первая мировая война была катализирующим фактором. С одной стороны алжирцев забирали воевать, где им давали военные специальности и общались с ними более на равных, после чего по возвращении становилось понятно, что в самом Алжире с новой специальностью перспектив нет, а дискриминация есть, и больше шансов было, если поехать во Францию, где, как ни странно, правовой дискриминации не было. Второй фактор, который гнал людей из страны - во время войны французское правительство реквизировал урожай, после чего в стране просто было нечего есть.

Процесс был запущен, алжирцы были среди многих групп мигрантов, причем не самыми многочисленными, но часто наиболее бесправными. Гораздо больше во Франции было испанцев, португальцев и поляков, но те по причинам схожей культуры ассимилировались гораздо быстрее. После войны дешевая рабочая сила была нужна на шахтах и автомобильных заводах, так что до 1973 года никаких претензий к алжирцам не было, при условии, что они работают задешево и ничего не требуют.

Изначально мигранты из Алжира не были сильно религиозными, и опять же французское правительнство запустило процесс, профинансировав мечеть в Париже, откуда и пошла исламизация.

Дальше много про то, как поколение за поколением встраивалось во французское общество, как им было трудно, и как они по-прежнему в среднем беднее мигрантов из других стран.

Интересно было про идеологов независимости Алжира, которые появились и организовались на территории франции, росли за счет денег, собираемых с мигрантов и из Франции же поехали поевать с Францией за независимость. Это к вопросу о том, что оппозиция за границей обречена на поражение. Не всегда.

4) Lost languages, Andrew Robinson

5 / 5

Шикарная книга, всячески рекоммендую. Автор проходится по истории расшифровки древних языков, начиная от полностью расшифрованных типа древнеегипетского и древнегреческого (linear B), продолжая большей частью расшифрованными (майя) и заканчивая слабо расшифрованными (linear A, древне индийский) или вообще нерасшифрованными (письменность острова Пасхи. Каждая история читается как детектив, т.к. помимо лингвистических деталей автор еще проходится по личностным отношениям, которые влияли на процесс. Например, в случае в Linear B, было потеряно несколько десятков лет просто потому, что археолог, нашедший корпус, отказывался верить, что это вариант древнегреческого, т.к. в его голове греки ну никак не могли завоевать цивилизацию Крита.

Резюме - для расшифровки письменности необходимо знать исходный язык, ну или хотя бы иметь представление, а также нужен достаточный корпус текстов, иначе ничего не получится. Большинство древних систем писали справа налево, но могло быть и наоборот, или змейков. У кого-то была десятичная система счисления, у кого-то 20тиричная, у некоторых была разная система для разных случаев, ну и коненчо календарь тоже отличался. Особенно отличились Майа с их офигительным цикличным календарем.

Помимо прочего мне очень понравился хак с определением типа письменности. Согласно автору, ни один фонетический алфавит не имеет больше 40 букв, ни один иероглифический шрифт не будет иметь меньше сотен, так что все, что посредине - это слоговый алфавит.

Еще один момент - хотя древнеегипетская письменность - это иероглифы, было большой ошибкой полагать, что иероглифы не используют в фонетической записи. Действительно, не только здесь, но и много где еще иероглифы часто брали не по прямому а по фонетическому строению, и из нескольких складывали нужное слово.

Я продолжаю писать свою соцсеточку с блогами и прочими делами. Апдейтов здесь давно не было, но на самом деле их было много :)

Пока что не хватает всего, кроме самого основного, но уже пользоваться можно. Из красот:

• Маркдаун во все стороны


• Можно выгрузить все свои посты с картинками одним махом, а потом в них что-то поменять и также махом загрузить обратно


• В фиде не только посты от прямых коннекшнов, но и комментарии из релевантных постов


• Четкий cli клиент


• Теперь еще и логотип есть!

И главное - уже которую неделю есть рабочий инстанс, где все это дело гоняется и тестируется неутомимыми Артуром, Артемом, Азизом и Олегом - https://ididnteatthatcow.com


Регистрация закрыта, но можно добавиться в список ожидания, из которого я потом выужу имейл и пришлю инвайт

Все думал, что же меня удивляет в текущем чемпионате, но теперь все ясно! Если по периметру стадиона реклама идет от вполне себе понятных больших корпораций и Катара, то в перерывах на нидерландском NPO1 рекламу в частности дают:

• производитель трусов


• сайт сравнения энерготарифов

Это ж самое дорогое рекламное время, если я правильно понимаю. Но если я правильно понимаю, то я очевидно неправильно понимаю экономику производства трусов и сайтов, живущих засчет реферралов.

Стараюсь найти игрушки компьютерные поиграть с дочкой. У меня задача со звездочкой, т.к. дома только линукс и маки. Кто не знает - это такой контрольный выстрел в голову, когда шансов на нормальную жизнь почти нет. Да, есть определенные игры, которые портированы и работают хорошо, а есть, которые портированы, но их хрен запустишь.

Есть конечно Proton в стиме, который похож на магию и действительно позволяет запускать много чего, но есть уроды вроде EA, которые добавляют свои специфичные лаунчеры, которые не берет ничего, кроме дуста.

На этом месте каждый разумный человек покупает либо икс бокс / ps, либо компьютер с windows, но, как и положено с sunken costs fallacy, всегда кажется, что нужно поднажать еще чуток, и все получится.

Я ставил виртуалки только, чтобы стало понятно, что работает медленно и через жопу, и надо молиться, чтобы подцепились джойстики, я пробовал разные эмуляторы, итог всегда один - данную конкретную игру может получиться запустить, потратив от 5 минут до бесконечности, но с каждой новой игрой опыт надо будет повторить.

Этому нисколько не помогает тот факт, что во всех этих системах разработчикам прилетают самые разные сюрпризы. Смену архитектуры с x86 на арм не хотели? подсистему звука переколбасить, выбросить иксы и добавить wayland? Удивительно только то, что какие-то игры все же умудряются работать.

Это просто калейдоскоп несовместимых изменений, после которых начинает казаться какой-то дикой случайностью, что в нашем мире технологии вообще как-то работают и сопрягаются.

В каждой конкретной ситуации можно объяснить мудацкое решение сломать совместимость (потому что надо двигаться быстрее, потому что все все-равно быстро обновятся), но на самом деле это показывает только отсутствие наличия ценности сохранения мира в работающем состоянии. Один дурак или фанатик не страшен, страшно, когда их решения накладываются друг на друга и приводят к ядерному взрыву.

Это не только про ПО, кстати. Каждый иногда встречает в жизни физические объекты, которые просто невозможно по-другому объяснить. Вы подходите к двери и никак не можете ее открыть, потому что очередной дурак решил, что обычный паттерн открывания двери - это прошлый век, и круче всего было бы открывать дверь методом сминания ее в бумажный комок.

Я официально сдаюсь, пользоваться симуляторами перестаю. Если не поможет настоящая установленная винда, то дальше будет только консоль, а про каждую игру, в которую с тогда не смогу сыграть, я буду посылать письмо разработчикам ответственных подсистем с надеждой, что им от этого будет икаться.

Продолжаю неспешно разрабатывать убийцу жж, ха-ха. Время от времени делаю демки и складываю на ютуб. Уже, кстати, есть куча всего - клевый импорт/экспорт, классный маркдаун, с расширениями для ката, спойлеров и так далее, мобильная версия из коробки (спасибо бутстрапу за наше счастливое все!)

Так как делаю на го, то приходится порой велосипедить, нету под рукой ларавеля и прочих симфони на рельсах. С другой стороны, большинство концептов реализуются с пол пинка (сегодня забацал csrf, например), докер образ миниатюрный, скорость компиляции космическая, типы проверяются, никакой магии и так далее и тому подобное.

Дальше в планах прикрутить рсс, теги, внешнюю апишку (и, конечно, забацать консольный клиент), думаю, что много времени не займет, просто найти это немного нужно будет. Скоро задеплою куда-нибудь для опытов.

Чего нет, так это красоты, но что есть пока :)

Или из прочитанного, но забытого. Я честно думал, что написал про обе, но видимо невероятным образом забыл :(

1) Polderkoorts, Emiel Hakkenes

5 / 5

Откуда взялась провинция Флеволанд в Нидерландах? Как вообще могло прийти в голову осушить море? Если вы живете в Нидерландах, то скорее всего хоть раз этим вопросом задавались. А если задавались, то мог возникнуть вопрос - чего это стоило и что стало с людьми? Это книга как раз про это.

Lelystad не зря назван в честь Корнелиуса Лели. Из книги вы узнаете, что проект опреснения Южного моря (Zuiderzee) - это проект, над которым он трудился всю жизнь практически. Десятки лет потребовалось, чтобы раз за разом предлагать проект осушения моря, подходить к нему то с одной, то с другой стороны, прежде чем он начал реализовываться.

Изначальный план был глобальным - море должно было исчезнуть полностью, уступив место нескольким новым провинциям. Все годы у Лели был вечный противник - Eibert den Herder, который неутомимо агитировал за остановку проекта. Можно сказать, что ден Хердер проиграл, так как море опреснили, а полдеры построили, но можно сказать, что он от части добился своего, так как в итоге большая часть озера осталась.

Дико интересная книга, на мой взгляд. Например, автор рассказывает, как отбирали колонистов в новые земли, и то, как это привело к появлению новой ментальности и различиям между жителями новых земель, и жителей прибрежных городков, которые после постройки полдеров оказались за километры от берега. Или такой вопрос - что стало со всеми рыбацкими деревнями, которые были расположены по берегам моря? Или, какую роль сыграл Noordoostpolder во вторую мировую войну?

Ну и самый главный вопрос, пожалуй - чего стоит реализовать проект, который натурально изменил страну? За двадцатый век в Нидерландах таких проектов было два - этот и deltawerken, который считается еще одним чудом света.

2) De ontdekking van Urk, Matthias M.R. Declercq

5 / 5

Еще одна книга, которую стоит почитать, если хотите понимать лучше голландские расклады. Urk - это удивительное место, остров, который островом быть перестал, в котором религия все еще держит общество. Во время ковида тут, например, накостыляли журналисту, который пытался выяснить, почему местные идут в церковь несмотря на все карантины.

Автор поселился на острове и постарался его понять. Как на территории, где живет десяток тысяч людей, может быть столько разных церквей? (не строений, а направлений в протестанстве, одно строже другого). Как они пережили создание полдеров? Чем они живут сейчас?

Я никогда не думал, что можно написать интересную книжку про маленький остров, но автору это удалось удивительно хорошо.

Пока еще есть время, взялся за переписывание ЖЖ, но только по-своему. В основе маркдаун и блоги, ничего интересного в этом смысле. Концепцию, которую решили поменять - это видимость постов. Все современные сети заточены под публичные площадки, что логично, т.к. сети живут засчет рекламных просмотров. У этого есть еще и другое следствие - инфлюэнсеры, инфоцыгане и прочие изготовители мастерклассов превратили сети для общения с друзьями и записи про жизни в сплошной парад самовосхваления.

Нет, скажем мы! Все посты видны исключительно прямым френдам, либо френдам френдов, если разрешить. Мало того, просто так постучаться в рандомному пользователю невозможно: либо пользователь должен специально разрешить тебе послать ему запрос, либо, вслучае взаимных связей, можно попросить своих френдов представить тебя пользователю. Если кто-то из них согласится, то так и быть, запрос пройдет.

Зачем так сложно? Мое предположение, что такой подход вернет обратно человеческий момент (т.к. нужно знать человека в офлайне и как-то его уговорить с вами с коннектиться, причем нельзя пачкой слать запросы), полностью решит вопрос ботов, а также удешевит содержание самой платформы, т.к. в ней не будет пользователей с миллионами последователей, которые будут перегружать систему.

Также будет апишечка, чтобы делать внешние клиенты, а маркдаун позволит избежать пролятия всяких сложных визуальных редакторов.

Но это еще не все! Никто не мешает эекспериментировать с форматированием постов. Например, я легко вижу, как можно схлопнуть серию картинок в галерею, или сделать аудиопосты, которые можно будет просто наговорить, а сеть автоматом расшифрует, ну и много чего еще.

У меня еще пара недель на реализацию основного функционала, потом уже по мелочам красоту наводить будем :)

Репа: https://github.com/can3p/pcom

Первая демка:

1) Questions de caractere / Uncommon type, Tom Hanks

4 / 5

Мой долгострой, мучал книжку с прошлого лета, так как на барахолке мне попался французский перевод, и я решил его прочитать в учебных целях. На англиском я читал когда-то, и книга меня не впечатлила совсем, уж больно простая, но именно поэтому я ее и взялся читать.

Рассказы у Хэнкса очень медитативные. Интриги нет, неожиданных поворотов нет, искрометного юмора нет. Давайте расскажу про одну историю из второй половины книги, чтобы дать пример. Миллиардер из будущего начинает пользоваться услугами компании, которая перемещает его в один и тот же день в 30е года 20го века в Нью-Йорке. Тот же день, то же место, у него есть 22 часа на все про все, после чего он должен вернуться и лечь на кровать в отеле, чтобы его переместили назад. Он летит раз-другой, замечает красивую девушку и в последний полет решает не идти в отель ко времени, после чего его дезинтыгрирует. Все, конец!

Другие рассказы не более напряженные. Есть определенный шарм в пишущих машинках, которые так или иначе появляются в каждом рассказе, а когда один из героев в рассказе рассказывает про выбор пишущей машинки, то очевидно, что это говорит сам Том, и он страсть как это дело любит.

Нужно ли эту книгу читать? Если бы не изучение языка, я бы ни за что не стал, но как учебный материал, почему бы и нет?

2) Great Catastrophe, Thomas de Waal

5 / 5

Фантастическая находка. Я сильно много распинаться не буду, но автор проделал огромную работу, сложив вместе разные нарративы вокруг геноцида армян в 1915 году. Если вы не понимаете, почему эта тема не дает людям покоя, спустя сто лет, и причему тут Нагорный Карабах, стоит идти читать.

Несмотря на то, что то, что случилось, уже более-менее ясно, все копья сломаны вокруг всего, что было накручено поверх. Есть ли легальные последствия у признания геноцида? Что об этом думают внутри Армении, и почему диаспора за рубежом думает по-другому. Что хотят обычные люди, родственники сотрадавших?

Многие из этих вопросов кажутся довольно простыми, но становятся практическим невозможно сложными из-за всевозможных исторических обид, национального строительства и политики, которые основываются на строго определенной трактовке и образуют узел, который практически невозможно распутать, и который мешает нормально жить людям, спустя все эти годы.

Я думаю, что конфликт на Украине обрастет похожим клубком, который потом придется распутывать деситялетиями.

Другой вывод - это то, что на первый взгляд строительство национальных государств было основной причиной произошедшего. Во многих местах разные народы сотни лет жили рядом без всяких проблем до подъема национализма.

Закончу здесь, считайте это анонсом одного из следующих эпизодов подкаста, где мы постараемся раскрыть вопрос гораздо подробнее