?

Log in

No account? Create an account

Разное

янв. 29, 2019 | 10:02 pm

Иногда наступает момент в жизни, перестаешь понимать, что же ты думал тогда, и тогда, это может быть совсем недавно, кстати. Я вот не понимаю, что я думал, когда работал на своей второй работе в СУПе. Не в том смысле, что я совсем не понимал, что делал, а в том смысле, что поражает глубина моего непонимания в те годы. Я писал какой-то джаваскрипт, он как-то попадал на страницу, и это все работало. За все время я не видел ни одного графика или алертов, наверно были они тогда у бэкендеров, очень надеюсь. Или, еще сложно понять, как я мог быть настолько далек от непосредственно продуктовых решений. Меня, в общем-то никто и не спрашивал, но тем не менее. Мы с Егором тогда генерировали разные идеи, кстати. До сих пор помню, как мы на пару верстали новые комментарии, а потом за день до моего ухода за несколько часов переделали их на аякс. Привет, Егор!

Потом был скайп, в котором были очень интересные люди, и может быть даже интересный продукт, но я упорно сидел в своей команде и выполнял бессмысленные задачи. Технически все было круто, но в продуктовом смысле меееееедленно. А потом майкрософт все окончательно захавал.

А потом настал букинг, и здесь довольно круто, несмотря скептицизм многих. Я делал один продукт, подом делал второй, сейчас делаю третий, и с каждым продуктом понимание как стека, так и продуктовой разработки растет вширь и вглубь, и сейчас уровень понимания происходящего совсем другой. Еще я слабо представляю, как можно сидеть в какой-то сугубо инфраструктурной команде. Это же как наркотик, когда твой продукт взлетает, у него появляются реальные пользователи, которые начинают реально хотеть больше, волноваться за него и так далее. Или не начинают, и тогда становится понятно, что либо делаем не тот продукт, либо не так, либо не для тех. Это утверждение, кстати, можно на все проблемы в мире натянуть. Делаешь X, планируешь получить Y, а на деле ничего не получаешь или получаешь Z. Как так? Не там смотришь, не так крутишь, дальше понятно.

Или вот. Раньше казалось, что весь смысл в технологии, что нужно круто сделать, и дальше пойдет, взлетит. Оказалось, что без продуктового видения все бесполезно. Многие штуки в интернете тому прекрасный пример. Есть, например, джаббер, который сейчас медленно теряет актуальность, как самостоятельный протокол. Почему? Потому что оказалось, что он оказался совсем неготов к мобильной эпохе. А когда сделали заплатку, оказалось, что нормальных клиентов нет. А когда появились (не уверен, что появились, как минимум под iOS), уже поезд ушел. И это при том, что на нем держится в значительной мере мессенджинг в корпоративном мире, и он лежит в основе удивительно успешных коммерческих продуктов. А все потому, что обычным пользователям плевать на внутренности, им хочется решать свои жизненные проблемы, и поэтому если сообщения не приходят во все клиенты, если приложение жрет батарейку, а соседнее - нет, если сделать аккаунт - это мучение (до сих пор помню, что на jabber.org долгое время просто нельзя было поменять или восстановить пароль), то немедленно проголосуют ногами.

Или вот. Мы живем в Нидерландах уже почти 5 лет, немало кстати. Разговаривали со Стаськой накануне, и в процессе разговора я пришел к выводу, что совершенно не интегрируюсь. Не в смысле понимания происходящего, тут проблем нет, а в смысле принятия этого как своего. Для меня ключевая фраза - это "у нас". Для меня это до сих пор городок в Подмосковье, ну или Москва. Если я завтра проснусь и выйду из дома в Москве, то у меня есть стойкое ощущение, что привыкать не придется. Думаю, что это все же не совсем правда, т.к. время идет, общество движется куда-то, и только в своей точке отсчета кажется, что ничего не меняется, но меняется все. Так что друзья наверняка посмотрят на меня и скажут: Димон, что с тобой сталось?

Или вот. Изучение любого языка можно условно разбить на пять частей - словарный запас, грамматика, чтение, восприятие на слух, и речь, и все сводится к тому, чтобы через первые два пункта овладеть тремя последующими, и важно понимать, что грамматика слабо кореллирует со словарным запасом, и это то, что не раскрывает ни один учебник, все фокусируются на постепенном расширении словарного запаса и вводе новых грамматических форм, последовательность и тех и других выбирается авторами при написании. Но кто сказал, что повелительное наклонение должно совпадать, например, с темой "У доктора" и соответствующими словами? Или что использование прилагательных нужно проходить после спряжения глаголов? К тому же такой подход своей растянутостью прячет общую картину.

Ведь сам язык легко делится на составляющие: базовые слова по всем темам (они чаще всего не требуют контекста), дальше элеметы языка - спряжение глаголов, местоимения, положение дополнений, алгоритм составления вопросов, будущее время, прошедшее время, сложноподчиненные и сложно сочиненные предложения ну и предлоги с союзами конечно. Если знать эту базу, то уже можно читать несложные тексты и медленно увеличивать сложно, что будет упираться в навык распознавания грамматических конструкций и словарь. Также будет гораздо проще и слушать, где все сведется опять к словарю и привычке мозга распознавать новые звуки. С речью будет немного по-другому, так как для этого нужен другой человек, и по началу всегда кажется, что тебя не понимают (что часто правда в виду плохого произношения), но схема будет той же - надо перед собой посадить человека, который говорит на языке, и, начиная с простого усложнять, по мере того, как мозг и язык будут привыкать произносить слова и компоновать фразы. Учебники так и делают, но на самом деле во многих случаях можно выбирать то, что нравится и необходимо в данный момент, и использовать. Зашел на кухню - понял, что надо выучить названия продуктов, задумался над вопросом, и стало понятно, что надо бы узнать вопросительные слова. И со всем не надо для этого ждать урока 5.

Такая схема работает для любого языка, с деталями, конечно - есть перфект, или его нет, есть склонения или их нет, фиксированный порядок или произвольный, но это порой даже облегчает задачу, потому что сложность локализуется в отдельных местах, а не превращается в громадную неразрешимую задачу.

Ссылка | Оставить комментарий {4} |

Снова про ЖЖ

янв. 25, 2019 | 01:50 am

В прошлом посте я ныл и стенал. Но ломать - не строить, надо же нести позитив. Поэтому в этом посте вариант того, что можно было бы сделать, чтобы стало лучше.

Если кратко - надо прекратить думать, что в ЖЖ люди ходят только за профессиональным/редакторским контентом. В том числе и за ним ходят, но такого везде навалом, нет никакой причины ходить ради этого сюда, а не на яндекс дзен или любой новостной сайт. Монетизацию тоже надо продумать заново. Клики по рекламе - это круто, но у половины аудитории стоит адблок, они ее просто не видят.

Вместо этого надо вернуть то, зачем реально ходили пользователи - писать в свой дневничок и читать других людей. В обоих случаях надо людям изо всех сил помогать и ни в коему случае не мешать.

Не мешать писать в дневничок - это значит не мешать писать в дневничок. Например, сейчас у бесплатных аккаунтов есть ограничение на тысячу фотографий. Вроде бы много, но старые блоги (ака самые лояльные) к этому потолку подошли и больше загрузить не могут. Для очень большого количества фотографий есть платный аккаунт, но почему бы просто не отсыпать пользователям еще немного бесплатных фотографий? Хотя бы в месяц. Или, на худой конец, дать возможность разово купить себе еще немного места без необходимости оформлять подписку.

Остальные ограничения бесплатного аккаунта надо тоже убрать или пересмотреть. В бесплатном аккаунте сейчас можно иметь только 4000 тегов. Дальше - плати. И все бы хорошо, но ограничение реально искусственное, чтобы купили платный аккаунт, но проблема в том, что по факту это и фотки - это единственная действительно ценность в платном аккаунте. Все остальное вообще не релевантно. В мире, где люди постят в фейсбуке, инстаграме и вк, которые не позволяют никакой кастомизации вообще, сложно продать редактор стилей, дополнительные юзерпики большинству не нужны, а рекламу режет адблок.

Пользователи должны быть в состоянии всегда отправить пост, протегировать его, приложить фоточку и т.д., потому что в этом случае они работают не только на себя, но еще и на платформу. Этот пункт, кстати, подрузамевает также и суперклассное мобильное приложение с рейтингом 5 в аппсторе из которого можно делать все - писать посты, слать личные сообщения, удобно комментировать. Чтобы можно было сделать фотку, расшарить ее в жж с текстои, и это было красиво.

Второй пункт программы - надо лечить граф связей. Я никогда в жизни не подпишусь на человека с главной, потому что он там всегда висит, незачем. И в комментариях я там вряд ли кого-то найду, потому что сложно найти жемчужину среди вечной битвы ботов с хамами-ботами. Нужны инструменты, с помощью которых люди могли бы перескивать все это тематическое многообразие с главной и попадать на реальных людей, которые пишут про себя и свою жизнь. В ЖЖ, кстати, есть способ - поиск по каталогу. Вы о нем, наверное, не знаете, потому что справка - это единственное место, где я нашел ссылку на него, и да, каталог доступен только платным аккаунтам. Рили.

Только тогда, когда соц.граф перестанет напоминать ошметки, когда будет удобно писать в жж и люди смогут видеть не только политоту и желтые заголовки на главной, но и других людей (как они сейчас видят этих людей в том же инстаграмме), только когда пользователи начнут тонким ручейком позвращаться, только тогда можно будет думать о способах монетизации, и это не топ с кликами.

Я думаю, что надо смотреть, чем люди живут сейчас, и продавать соответствующие инструменты. Пошла мода на онлайн курсы / чалленджи и подобное - подгоните удобные инструменты для этого. Если люди что-то продают или покупают, подумать про возможность организации платежа через платформу. Сейчас поздно и мозги меня не слушаются, но наверняка можно накидать инструментов, которые были бы интересны, и жить на коммиссию от них.

Все, бобер выдохнул, бобер может уходить.

Метки:

Ссылка | Оставить комментарий {6} |

Перезапуск ЖЖ

янв. 20, 2019 | 01:43 pm

Прочел новость о перезапуске жж и чем больше думал, тем больше захотелось об этом написать. Если посмотреть на список нововведений, то видно, что фокус где был там и остался, ничего кардинально нового. Для обычных пользователей может быть интересно мобильное приложение, ну и блок про интересное, разве что.

Если рефликсировать назад, в прошлое, то все эти инструменты для популярных блоггеров, гранты, топ и прочая требуха очень сильно вредили самой платформе. Почему? Потому что в основе стояло утверждение, что каждый человек с аккаунтом на платформе хочет делать на своем блоге деньги, т.е. это основная цель существования дневника, а не побочный эффект от качества записей. Какой результат? Куча ботов на платформе, которые дружат друг с другом для того, чтобы продвинуть нужный аккаунт в рейтинге, куча желтухи на главное, потому что это всегда дает больше кликов к короткой перспективе. Как результат социальная сеть превращается в что-то типа dni.ru, и где-то там есть блоги. Опять же, в короткой перспективе это работает, но дальше наносит только вред.

Проблема в том, что все эти топ блоггеры и прочее промо работают только на большом трафике, который получается от тех самых пользователей, которые пишут те самые блоги, которые не приносят деньги сами по себе. Это те самые пользователи, из которых случайно получаются классные писатели. Если на них забить, то они какое-то время будут существовать в автономе, как это и было в ЖЖ, но потом потихоньку слиняют на ту платформу, где им уделяться больше внимания. Так это и произошло - боты остались, желтушные блоггеры остались, а обычные пользователи убежали в инстаграмм, твиттер и прочие фейсбуки. После этого какой смысл вновь заводить аккаунт в ЖЖ? Там нет моих друзей, а обычные люди пишут чаще всего для себя и для друзей, а не для какого-то там промо. И если это не поправить, то никакой перезапуск не поможет, т.к. основную проблему никто никак не решает.

Причем здесь работает в обе стороны. Если нарождаются сообщества, то они тянут за собой новых пользователей. Если сообщества умирают, то это может спровоцировать уход еще большего числа пользователей. Ну а топовые блоггеры что? Если раньше они были привязаны к платформе, то теперь у каждого пользователя есть аккаунт в других сетях, и поэтому они могут в весьма короткие сроки перетащить своих читателей туда.

Соответственно, даже если главная страница станет бесконечно лучше, то это не повернет время вспять и не вернет пользователей (хотя и может увеличить трафик да, но это опять же про дни.ру). Мне интересно, как будут решаться проблемы с самими пользователями, вернее их отсутствием?

По идее, как минимум, надо понять, как залатать дырки в социальном графе, чтобы как-то его оживить. Сейчас к меня ровно три живых френда, за последний год меня зафрендил ровно один живой человек и куча ботов. Я не обычный пользователь, мне как раз много не надо, но большинство людей все же хотели бы общаться с живыми людьми на платформе, изначально предназначавшейся для живых людей.

Мне кажется, что было бы неплохо даже метрику такую ввести - количество реальных живых френдов (не топ блоггеров/недосми) на аккаунт и стараться его растить. Разыскать все еще живые сообщества и постараться не мешать им расти, добавить инструменты для поиска живых людей. Если посмотреть, на другие сети, то он только этим и занимаются - все эти бесконечные блоки про людей, которых я мог бы знать. Когда уже можно будет в жж посмотреть ленту из людей, которые живут рядом со мной?

И это второй момент. ЖЖ всегда был платформой про живых людей. Хотя имен не было, одни ники, но за ними всегда был челоек, которого можно было пощупать, и онлайн связи, перешедшие в офлайн, творили чудеса.

Ну и третий момент, хотелось бы увидеть жизни самой платформы. Если посмотреть на news.livejournal.com, то посты раз в полгода не дают впечатления живой платформы, а уж документация, не менявшаяся 10 лет, дает вполне определенный сигнал разработчикам.

Я не знаю, может на самом деле все по-другому, и все проблемы в новом перезапуске будут адресованы, время покажет.

Метки:

Ссылка | Оставить комментарий {3} |

Совместимость

янв. 2, 2019 | 09:55 pm

В мире нет ничего лучше обратной совместимости и нет ничего хуже, когда эту совместимость ломают. Электрический штепсель, например, почти не меняется. Дедушкино радио можно по-прежнему воткнуть в разетку, и оно будет играть. А вот монитор к ноутбуку подключить вполне может не получиться, как и старый юсб девайс, как и не такие уж и старые проводные наушники. Можно сколько угодно объяснять, что новый разъем даст лучше картинку или звук, но теперь я не могу использовать мой монитор в принципе. Но здесь хотя бы обратная совместимость меняется явно, ее можно увидеть и пощупать, и это не так уж плохо. Можно было бы из розетки подать не 220 переменного, а 440. Звучит абсурдно, но именно так происходит сплошь и рядом при разработке ПО.

Если у вас есть проект, и у проекта есть внешние зависимости, то самое последнее, чего хочется - это обновлять зависимости. Почему? Потому что это совершенно неопределенный риск, который может отнять 20 минут, а может отнять пару месяцев или пару лет. Причем Джанго еще известен своим крайне осторожным отношением к обратной совместимости. Некоторые особенно просвещенные разработчики могут что-то ломать в каждом релизе. Можно говорить, что корпорации любят java потому что проще нанять разработчиков, что правда, но еще больше они ее любят, потому что в джава сообществе не принятно ломать вещи ради красоты, и поэтому не надо тратить неделю в месяц на обновление чего-то.

Кто-то может сказать, что в статических языках все проще, но опять же это полуправда. Да, по сравнению с динамическими языками можно поймать больше проблем, но в общем случае нельзя сказать, что система работает также при обновлении с версии икс на версию игрек. Почему?

Представим себе псевдо язык и предикат в публичном апи.

function isBla(a: FancyClass) -> boolean {  
  return your ? logic : there  
} 

Все же понятно если в новой версии возвращает булево значение, то ошибки не будет, все скомпилируется на ура.

А что, если автор ловил какой-то баг и временно пофиксил так?

function isBla(a: FancyClass) -> boolean {  
  if (Math.random() < 0.001) {  
    return false;  
  }  
 
  return your ? logic : there  
} 

Можно заменить случайное число на редкую комбинацию параметров, которую в ни за что не воспроизведете на локальной машине, но которая будет вам портить пользовательские данные на боевой инсталляции.

Иногда для таких поломок есть веская причина, но порой она не настолько весома, как кажется разработчикам, после чего бывает по разному, вплоть до смерти проекта. Особенно это болезненно, если старая версия просто работает и позволяет решать людям те задачи, которые их наняли решать. Из пары такие примеров - быстрая и незаметная миграция с Python 2 на Python 3, разные версии Angular JS, разные версии Ext.JS/Sencha.

Второй способ выстрелить в ногу пользователями библиотеки - это не смена кода, а что-то другое, например, смена лицензии. Легким движением руки экосистема навсегда делится пополам.

Всю экосистему ПО можно представить в виде пирамиды, где в основании лежит платформа, язык, далее основополагающие библиотеки или сервисы и только в самом конце клиентские приложения. Чем ниже что-то находится в пирамиде, тем более стабильным и консервативным оно должно быть, потому что любые изменения создают цунами других изменений в направлении вершины. И надо заметить, что во многих случаях это цунами может создать вал работы, но не дать то, ради чего вообще пишется ПО - решать бизнес задачи или проблемы пользователей.

Одна из причин, почему поломки все же происходит - это фундаментализм разработчиков. Код, написанный год назад уже не выглядит таким же красивым сегодня, и его хочется как следует переписать. К тому же поддерживать легаси - это не самое веселое занятие в мире (можно почитать охи и вздохи разработчиков Microsoft Windows, которая, несмотря на всю критику, впечатляюще относится к обратной совместимости). А еще, при разработке ПО не видно реальных пользователей и сложно представить масштаб проблемы.

Что же делать? Если хочется просто красоты, то иногдя лучше выйти на улицу и высадить клумбу цветов. Или в доме пропылесосить. Можно начать новый проект, к конце концов, и воплотить там все свои хотелки, а пользователи сами решат, когда нужно мигрировать. И это не должна быть просто следующая версия.

Ссылка | Оставить комментарий {3} |

Из прочитанного. Выпуск 37

дек. 31, 2018 | 01:13 am

Эти две книжки пролетели быстро.

1) The politically incorrect guide to Climate Change, Marc Morano

3 / 5

Треш и угар творится на страницах этой книжки, я начал ее читать, потому что хотел посмотреть, за что вообще топят противники глобального потепления. Я ни к какому лагерю не отношусь, но очевидно сторонников антропогенного влияния на природу значительно больше, поэтому решил посмотреть на альтернативную точку зрения. А тут такоое.

Марк оказался знатным болтуном, что в принципе можно ожидать, раз он еще и на телевидении передачу по этому вопросу ведет. Фактов в книге рассыпано много, приведу отдельные ниже, но качество подачи с набор фактов вызывает очень сильные сомнения. Каждая глава испещрена цитатами разных экспертов, но если пристально вглядываться, то их итоговое число сильно ограничено, и большая часть изречений огранчена фразами "это не имеет смысла!", "Этого не может быть!" и тому подобными. Я такое обычно на амазоне сразу воспринимаю как красный флаг при выборе книги. Если слишком много экспертов восторгаются в описании, значит сейчас что-то будут активно впаривать. Второй момент, что хотя в книге ссылок просто море, половина из них ведет на передачи, интервью или статьи от самого автора, большинство из оставшихся ведет на небольшой набор сайтов по тематике климата, и оооочень малая часть ведет на фактические статьи, из-за чего их ну очень сложно выудить. Вот, например, автор утверждает, что на самом деле объем льда в Антарктиде растет. Здесь бы как раз и ссылку на статью, а ее нет, есть только цитаты разных метеорологов на пенсии или бывших сотрудников университета где-нибудь в Айдахо. Для журналистики такой тон может еще и сойдет, но не для дебатов по научному вопросу, которого я ожидал. Мое ожидание было в том, что есть научная гипотеза, которая подтверждается или опровергается исследованиями, вокруг которых ведется опять же научная дискуссия с помощью дополнительных исследований до тех пор, пока не устанавливается правда, а тут больше похоже на ссору в очереди.

Я думаю, что если собрать все упомянутые имена и события в книге, то оба списка окажутся чрезвычайно короткими, автор их просто рвет на цитаты длиной в два слова и использует по 20 раз в разных главах. Если он не дает ссылки на экспертов, то ссылается на 2-3 сайта по кругу. Даже когда он говорит про какую-то статью, то чаще всего в ссылке будет не сама статья, а дружественный веб-сайт, который о ней написал заметку.

Я ради интереса открыл Википедию (простите) по вопросу Hockey stick graph, который был когда-то в 1998 году использован в научном отчете, и разносу которого автор посвятил целую главу. Содержимое статьи как раз совпало с моими ожиданиями, т.к. в процессе подтверждения/опровержения куча ученых из разных стран разными методами и на основе разных источников данных проверяла вывод и всегда так или иначе подтвеждался вывод, что конец 20го века является аномалией в смысле изменения температуры на планете, которая не может быть объяснена природными колебаниями.

А, да, автор еще отметился тем, что до того, как заняться изменением климата на планете, занимался оспариванием вопроса, что площадь лесов Амазонки уменьшается. Тут тоже проверять надо, потому что я как всегда только слышал что-то, но деталей не знаю, хоть и предполагаю, что общественный консенсус не на стороне Марка.

Вот основные утверждения книги:

  • Консенсуса по поводу потепления как такового нет. Есть цифра в 97%, на которую все ссылаются, но она была сделана на основе анализа резюме статей по ключевым словам или как-то так. Автор говорит, что во-первых, выборка статей была нерепрезентативная, во-вторых, по факту из 12к статей, всего лишь около сотни несли в себе какую-то конкретную оценку явления, так что на самом деле погрешность еще больше. По поводу консенсуса ученых он тоже сомневается, утверждая, что во многих случаях организации выражали свое согласие без опроса непосредственно ученых.
  • Комиссия, которая готовит отчеты для ООН по вопросу климата, сильно политизирована и состоит не столько из ученых, сколько из бюрократов. Все оон кровно заинтересовано в подтверждении гипотезы, потому что за это государство дает финансирование.
  • Часть ученых, которые сейчас топят за глобальное потепление, в 60е-80е топили за наступление нового ледникового периода. Ну и вообще, потеплением или похолоданием людей пугали всю обозримую историю, начиная с 18 века.
  • Невозможно точно утверждать, что выборосы CO2 являются причиной изменения климата, т.к. в истории были периоды гораздо более высокого содержания углекислоты при тех же температурах, поэтому корелляции нет. Потом, правда, он говорит, что коррелация есть, но она обратная - потелпение климата приводит к увеличению CO2.
  • Основное часть парникового эффекта дает водяной пар. Подземная активность или изменения солнечной активности могут дать эффект сильно больше, чем углекислый газ.
  • Углекислота на самом деле полезна для растений.
  • Антарктика и Антарктида на самом деле не тают, объем льда там растет, как и в Гренландии. В Антарктиде меряют только один ее край (западный). Далее он меня удивил рассказом, как его бос, сенатор Inhofe, приехал в Гренландию посмотреть, как там все тает, увидел снег и сказал, что вот видите, все нормально, потепления нет. А я только недавно хотел писать, что через антарктику впервые прошел контейнеровоз большой, что стало возможно из-за серьезного уменьшения количества льда.
  • Раньше говорили о том, что признаком потепления является вымирание белых медведей, но во-первых они не вымирают, а во-вторых они выживали и в гораздо более теплых условиях.
  • Ал Гор манипулировал данными, чтобы создать истерию вокруг потепления.
  • Та самая кривая, о которой упоминал раньше. Автор упирает на то, что тысячу лет назад в мире был период потелпения, сравнимый по температурам с сегодняшним, так что нельзя утверждать, что люди являются его причиной, или что это приведет к катастрофическим последстсвиям.
  • Так как глобальное потепление оказалось слишком сложно доказать, то плавно этот термин трансформировался просто в изменение климата, что сделало невозможным доказать что-то обратное. Больше цунами - изменение климата, меньше цунами - изменения климата, во всем виноваты человеки.
  • Несмотря на это серьезного изменения количества бедствий не наблюдается, засух в целом стало меньше, чем раньше, засуха в Калифорнии не выбивается из нормы, т.к. раньше были засухи до нескольких сотен лет.
  • То изменение глобальное температуры, которое намеряли, находится в пределах погрешности измерения, поэтому нельзя утверждать, что что-то где-то потеплело. Если какие-то измерения и дают статистически значимые результаты, то часто это из-за того, что сшивают несшиваемые измерения, либо просторегулярные измерения начались относительно недавно, и это дает нужные скачки в графиках.
  • Морано довольно часто противоречит себе. Например, в одной главе говорит о том, что изменения температуры нет, в друго - что то изменение, которое есть, не так уж и велико. Или что это западные государства так всех закабалят, и тут же рассказывает, что перераспределение ресурсов выкачает деньги в сторону неразвитых стран и т.д.

Пассаж про финансирование меня немного удивил. На первый взгляд получается немного противоествественно, для любого государства это наоборот много головной боли. В Нидерландах, например, хотят все домохозяйства с газа на электричество пересадить, и это большая проблема, т.к. жилой фонд дико дорого адаптировать к новым условиям, особенно старые дома.

В другую сторону работает горазо естественнее, если представить, что те, кто отрицают изменения, могут быть совершенно случайно связаны с нефтяными компаниями.

После этих строк я прочитал его главу про то, кому это все выгодно. Это все глобалисты, которые хотят получить надгосударственную структуру и уменьшить суверинитет государств. Также стоит вопрос о перераспределении огромных денежных сумм из-за налогов на CO2 и подобных мер. Сюда же версия про неоколониализм, когда исетрия по поводу изменения климата и соответствующие меры будут использоваться для поддержания статуса кво между развитыми и развивающимися странами, которые еще проходят индустриальную стадию и просто не могут сразу прыгнуть в экологически чистый мир.

Если начальным главы походили для меня исключительно на пропоганду, то эта часть как-то со мной срезонировала, потому что подобные подозрения вполне рациональны. Как срезонировала и глава про увеличение количества катаклизмов - и раньше уже казалось, что называть любую непогоду глобальным изменением климата - это уж как-то через чур.

Другой момент, который меня удивил, что если погуглить по поводу Морано, то всегда и прежде всего вылезает Guardian. Не уверен, как это интерпретировать, например, можно представить, что дискуссия хорошо заряжена с обеих сторон. Там же, кстати, нашлась и статья про 97%. Исследование странное, надо сказать, мне в голову не приходило, что можно определять консенсус по статистике точек зрения из статей. Хотя бы потому, что порой достаточно одной, чтобы развернуть все на 180 градусов, что в свое время произошло с хайпом вокруг AI в 80е, когда Марвин Минский буквально похоронил направление. Вот, кстати, еще один разбор вокруг Морано на том же Гардиан.

Выводы, которые я сделал по прочтении

  • Морано тот еще болтун
  • Примерно понятен список тем, вокруг которых бодаются стороны
  • Может это специфика этого автора, но в дискуссии представлено всего несколько человек не из штатов, остального мира видимо не существует.
  • Надо продолжать читать литературу со всех сторон, потому что по уровню дискуссии адекватную сторону выделить невозможно.

В идеале хотелось бы вместо Морано увидеть книгу от хорошего ученого, который бы собрал в кучу все теории и модели и объяснил, почему из этого следует вывод об изменении климата человеком со ссылками на данные и статьи.

2) Essentialism: The Disciplined Pursuit of Less, Greg McKeown

4 / 5

Еще одна из тех книг, когда небольшой набор мыслей упаковывают в красивую коробку и придумывают для этого новый термин. Если книгу прокипятить и выкинуть из нее байки про себя, друга и знакомого CEO, то все идеи можно пересказать за 5 минут.

Основная идея автора: все успеть нельзя, поэтому надо выбирать. Как бы ни казалось, выбор - это активный процесс, который может происходить при наличии разных вариантов. Один из вариантов в итоге будет выбран, но если этого активно не сделать самому, то для тебя это сделает кто-то другой.

Многие успешные люди попадают в одну и ту же ловушку - они стараются делать все больше и больше и помогать всем вокруг. В начале пути это им помогает, но впоследствии именно это становится препятствием в их развитии, т.к. все их время тратится на других людей а не на выполнение собственных целей. Суть эссеншиализма в том, чтобы тщательно выбирать, на что соглашаться, и под что подписываться и не стесняться говорить нет, если предложение не совпадает с собственными планами, даже если внешне предложение очень заманчивое. Процесс этот не одноразовый, нужно постоянно сканировать свою жизнь на счет лишних сущностей и стараться от них избавляться.

Также стоит учиться заворачивать людей и не бросаться им помогать прямо сейчас, потому что иначе никогда не будет времени, чтобы закончить то, что планируешь. Под этим, кстати, подписываюсь полностью, у меня так и работает, к сожалению.

Теперь вопрос: как же понять, что именно самое важное на данный момент? Автор предлагает выделять себе время, не занятое ничем, чтобы можно было просто сесть и подумать о том, что происходит вокруг, занимаешься ли тем, чем нужно заниматься для достижения цели, и нужно ли что-то поменять. Сюда же важно ответить, что нужно научиться останавливаться, если становится понятно, что какая-то активность уже не нужна/вредна, не нужно держаться за стериотип "мужик сказал - мужик сделал".

Другой вопрос: допустим вы начали, но как не сбиться? Автор предлагает использовать силу привычки и модифицировать среду вокруг себя так, чтобы она поощряла движение к намеченной цели. Кроме того, даже если конечная цель - большая и глобальная, начинать надо всегда с маленьких и выполнимых целей, чтобы не пропадало ощущение прогресса. Это очень важно, т.к. подобное ощущение - это один из самых главных мотиваторов.

Что может быть еще полезно в пути эссеншиалиста? Игра и здоровый сон, говорит нам автор. Здоровый сон нужен, чтобы каждый день можно было работать в полную силу, игра нужна для того, чтобы сбить фокус мозга с решения рабочих проблем и полностью переключиться, что в итоге зачастую помогает решить те же рабочие проблемы даже быстрее.

Ну и последнее, настоящий эссеншиалист по словам автора живет целиком в настоящем моменте и не плавает мыслями в прошлом или в будущем, т.к. это тоже то, что мешает двигаться к намеченной цели. Сюда же относятся и различные раздражители вроде новостей и мессенджеров. Если решено провести время за каким-то занятием, то этим и надо заниматься, а не распыляться. А главное, периодически останавливаться и наслаждаться текущим моментом, потому что это единственное, что у нас есть.

Если резюмировать в одном предложении: эссеншиализм - это про навык концентрироваться на выполнении одной конкретной задачи, важной для себя, и отбрасывать все остальное.

Вполне трезвые мысли, надо сказать, про многие я думал в похожем направлении, но автор проделал неплоху работу, чтобы собрать все в месте. От главы к главе я прямо видел то или иное свое поведение на работе.

Главная целевая группа - это конечно обычные офисные сотрудники с корпоративными лестницами и карьеризмом, но если не принимать примеры близко к сердцу, то слово цель можно интерпретировать довольно хорошо, и все мысли по-прежнему годятся. Например, целью может быть научиться пристойно кричать песни под гитару или там помогать животным в приюте, решения трансформируются соответственно.

Ссылка | Оставить комментарий |

Из прочитанного. Выпуск 36

дек. 27, 2018 | 11:53 pm

1) Java Performance, Charlie Hunt, Binu John

5 / 5

Подробная книжка про оптимизацию java-программ. Вступительная глава дает общую картину, где у приложения (не только на яве) может проседать производительность, а далее идет уже jvm-специфика. После объяснения работы jvm, поясняется как работает там сборщик мусора. В jvm применяется generational сборщики мусора. Это означает, что делается предположение, что объекты в памяти живут либо очень мало, либо очень долго, и на основе этого в подсистеме памяти выделяется четыре области - ясли для всех новых объектов, средняя зона, куда переносят более долго живущие объекты из яслей, большая область для старых объектов и четвертая статичная зона, где распределяется память для служебных объектов jvm на подобии объектов классов.

В jvm представляются разные сборщики мусора, которые различаются в том, как именно они мигрируют объекты между областями, делают это в один поток или в параллель, асинхронно или исключительно остановив все треды приложения.

Собственно, все. Дальше идет разбор о том, как можно мониторить происходящее в этих областях, на что влияет их размер, как понять, что у приложения именно в этой области проблемы, поможет ли изменения размера одной из них.

Книжка может немного старовата, но после прочтения становится сильно понятнее, что вообще просходит. Из недостатков стоит отметить, что авторы работают в оркале, поэтому то тут, то там разливается елей по поводу саляриса или спарков. Если это пропускать, то отличное чтиво.

2) High performance MySQL, Baron Schwarz, Peter Zaitsev, Vadim Tkachenko

5 / 5

Честно признаюсь, до конца книгу не прочитал, скорее долистал, просто из-за того, что определенный уровень деталей мне не интересен. Но вообще, книга очень достойная, если хочется что-то понять про MySQL.

Что можно узнать? Можно узнать про общую архитектуру mysql, движки для хранения и особенности хранения данных. Надо всегда использовать InnoDB, говорят нам авторы, если только нет какой-то супер специфичной причины делать иначе.

  • В MyISAM блокировка на запись по табличная, в InnoDB построчная, но!
  • Индекс в InnoDB строятся на основе двоичных деревьев. Из этого следует несколько выводов. Первый - именно по этому индекс используется, если в запросе используются полонки, указанные в индексе подряд, начиная с первой. Из-за этого InnoDB очень легко делать выборки по диапазанам данных.
  • Второй - блокируются не только строки, которые непосредственно изменяются, а вообще все строки, которые были выбраны индексом.
  • Первичный ключ всегда хранится прямо в индексе, другие колонки хранятся в индексе только если они в нем указаны. Что это значит? Это значит, что если выбирать только колонки, которые есть в индексе, можно избежать чтения самих строк с жесткого диска.
  • Во многих ситуациях производительность может резко падать из-за того, что MySQL не может проделать всю операцию в памяти, в этом случае данные пишутся во временную таблицу на диске, и там уже фильтруются/сортируются с соотвествующим пенальти по производительности. В этом случае надо гонять explain и смотреть, из-за чего так происходит
  • Оптимизацией запросов занимается сам Mysql, движки хранения могут ему только подсказать примерную оценку стоимости тех или иных операций. Как результат, не всегда выбираемая стратегия будет на самом деле самой быстрой.
  • Касательно оптимизаций, в MySQL за годы накопилось куча разных эвристик, которые оптимизируют запросы. Подстановка констант, переделка джойнов и еще много всякого.
  • Репликация в MySQL происходит с помощью бинлога, в который записываются все запросы в базе с поправкой на подставленные переменные, которые потом проигрываются на репликах мастера.
  • По курсорам, views и хранимым процедурам прошли вскользь, но я не фанат, как не фанат и сложных sql запросов.
  • Репликация - master/slave, master/master, которые по сути все-равно master/slave, типичные схемы.
  • Интересно про партицирование, которое оказалось не шардированием, про которое я подумал сначала, а именно что разбиением физического хранилища по признаку. Вроде полезно, но вполне возможно, что на этом этапе нужно уже другое хранилище использовать.
  • Про шардирование не было ничего mysql специфичного. Способ разбиения все-равно надо выбирать самому и поддерживать его в коде приложения.
  • Есть главы про бекапы и про тюнинг конфигурации, но я прошел их вскользь, просто потому, что их всегда можно прочитать потом при необходимости.

Как итог, отличная книжка, причем не только, чтобы понять, как именно писать высокопроизводительный mysql код (мне на данный момент кажется, что чем проще запросы использовать, тем лучше, а при такой схеме многие советы и техники не так релевантны. Авторы больше пишут про кейсы большого приложения с обозримым числом запросов, на оптимизацию которых имеет смысл тратить время и силы), сколько для того, чтобы в принципе понять, как работает эта бд внутри, после чего многие вопросы отпадают сами по себе.

3) Gen Z @ Work, David Stillman & Jonah Stillman

3 / 5

Наверное, мне просто не зашла манера написания авторов. Суть книги показать уникальные черты, которые отличают поколение Z (1995 - 2010). Если просуммировать в двух словах - родители влияют на своих детей, то, что одно поколение только осваивает, следующее считает уже естественным. Второй момент - книга написана для американского рынка, в случае России новейшая история внесла свои коррективы.

Одно интересное наблюдение, про которое я не думал раньше: люди растят друг друга в среднем через поколение. Т.е. Бэбибумеры, которые родились после войны, растили миллениалов, поколение икс, которое шло следом, растило уже поколение Икс. Соответственно, события, повлиявшие на родителей, наносили свой отпечаток на детей. Как пример, авторы говорят, что бэбибумеры и миллениалы - это гораздо более оптимистичные и позитивные поколения. На поколение икс пришлись 80е со своими кризисами, это было первое поколение, выросшее в обнимку с телевизором при обоих работающих родителях. Если среди родителей было много разводов, как в случае с поколением икс, то как реакция, в этом поколении частота разводов резко снизилась (опять же, в случае штатов). Поколение Z тоже выросло не в самое лучшее время, они видели, как их родители переживают кризис 2008 года, и мир они воспринимали уже в этом ключе.

На этом сильно интересная чатсь книги для меня закончилась, пошли конкретные описания повадок поколения Z. Стиль подачи - сын из поколения Z помогает отцу понять это поколение и заодно пишет с ним эту самую книгу и ведет бизнес, отгадайте какой. Да, они всем рассказывают про особенности поколений!

Что можно узнать про поколение Z? То, что ото первое поколение, имевшее аккаунт на фейсбуке или аналоге всю сознавшую жизнь и не представляющее жизнь без ютуба со всеми вытекающими. Если миллениалам в интернете комфортно, то для этого поколения это просто среда обитания. Это первое поколение, привыкшее к супер кастомизации, когда можно детально подобрать любую деталь жизни - не только одежду, но и круг общения, способ и тематику обучения, даже музыку по трекам, а не альбомами (тут я сразу вспомнил дивные плейлисты для винампа или вк, которые имел каждый русский подросток в середине 2000х). Это поколение не любит навешивания ярлыков, привыкло, что все их шаги так или иначе видны онлайн (те же онлайн дневники школьные) и поэтому ожидает подобного же отношения и на работе. Плюс, там же на работе им не нравится иметь фиксированный тайтл и набор обязанностей, хочется чего-то, специально под них. Дальше я книгу уже начал листать, потому чего-то принципиально нового для себя уже не открывал, слишком близкое поколение видимо.

Почему три? Да может быть и четыре, почему нет, но мне кажется, что эту книгу можно было бы сжать до пары хороших статей без потери качества, а так приходится делать выжимку из баек, написанных для каждой главы.

Ссылка | Оставить комментарий |

Золотой век каверов

дек. 27, 2018 | 02:12 am

Каждый раз радуюсь как ребенок, когда натыкаюсь на музыку, которая мне по душе, и бывает такое совсем не часто. В последний раз так получилось чуть ли не полтора года назад с голландской и южноафриканской музыкой. После этого еще были восхитительные Natiruts и O Rappa. Спасибо проклятым капиталистам за то, что дали возможность так легко находить отличную музыку c другой стороны мира.

В последние две недели случился еще один прорыв, в этот раз не с аутентичными местными группами, а с качественными ютуберами. Началось все с этого видео. Исполнение было настолько хорошим, что дальше я прослушал почти все видео с канала, но и это оказался не конец. Харизматичный клавишник из видео оказался не просто музыкантом - это основатель Patreon Джек Конте, через которую сейчас зарабатывает весь творческий интернет. И все бы ничего, но у него еще нашелся проект Scary pockets с плюс-минус теми же музыкантами, и когда я начал слушать их песни, то понял, что пропал. На вкус и цвет, конечно, но вот, например, раз, два, три или четыре, перечислять можно еще долго, потому что у ребят получилось сделать под сотню отличных каверов для не всегда отличных песен. У меня кончилось тем, что я купил все их альбомы и слушаю по кругу уже неделю. Если бы не ютуб, кстати, так бы и остались местечковым феноменом, если бы о них кто-то в принципе узнал.

Еще один феноменальный парень, которого можно слушать без остановки - Leo Moracchioli. То, что он делает с песнями, тоже невероятно. Опять же, раз, два (любители оригинала оценят) или три.

Очень интересен вопрос авторских прав в обоих случаях, кстати. Я знаю про fair use, но интересно, до куда это понятие простирается. Вполне можно представить, что песня в исполнении очередного талантливого ютубера когда-нибудь вытеснит оригинал на второе место. Ну и в целом, можно только апплодировать подобной демократизации исполнения. Получить достаточно качественный звук становится все проще, доступ к аудитории получить все проще, а аудитории, соответственно, все проще найти то, что ей действительно нравится. Подобный симбиоз дает великолепные результаты, как мы видим.

Теперь у меня есть мечта - чтобы в России появился свой Джек или Лео и сотворил такое же чудо с русской музыкой, как эти ребята сотворили с западной.

Ссылка | Оставить комментарий |

Из прочитанного. Выпуск 35

ноя. 21, 2018 | 11:23 pm

В этот раз в качестве эксперимента решил не дожидаться полного прочтения книг, а писать по ходу. Слишком много фактов, слишком быстро вылетает из головы.

1) Het goede leven, Annegreet van Bergen

5 / 5

Книжка - набор воспоминаний голландцев о жизни в середине 20го века, начиная с пятидесятых годов, настоящая находка для меня. Суть - относительно недавно по историческим меркам страна была совсем другой, равно как и население. Вот разные факты, без определенного порядка. Если не хотите много спойлеров, то пропустите часть списка.

  • В Пятидесятые годы страна была еще жутко религиозной. В воскресение не то, что магазины были закрыты, в принципе ничего делать было нельзя. Даже езда на велосипеде и та была под вопросом. За воскресение долго боролись, и только позже магазины получили право работать одно воскресение в месяц, потом начали смягчаться ограничения на часы работы. Сейчас без выходных работает много чего.
  • Одежда часто передавалась из поколение в поколение, перешивалась и так далее. Приводится интервью одной женщины, которая рассказывает, что в детстве у нее не было новой одежды лет до шестнадцати, потому что ей всегда доставались вещи старших сестер.
  • Большинство людей никогда не покидали свою деревню или городок. Дороги были не очень развиты, с навигацией тоже было так себе, так что даже по Голландии путешествия были довольно хорошим приключением. Начало всему положили дешевые мотороллеры из Германии, которые резко повысили мобильность перемещения, ну а потом и машины подтянулись.
  • Довольно долго еще использовался ручной труд. Когда экономика пошла вверх, и начали приглашать мигрантов, то первая волна приехала, сюрприз, из Испании, Италии и Португалии, только потом начали брать людей и Турции, Морокко и других стран. Только в конце 80х программа набора низкоквалифицированных мигрантов была остановлена. Изначально предполагалось, что мигранты должны поработать в стране и поехать домой, поэтому и условия создавались соответствующие. Например, старались брать молодых мужчин без семьи, а если семья была, то ей разрешение на проживание давали не часто. Потом школьное образование для мигрантов проводилось на их родном языке в отдельных школах. Эту практику потом упразднили, равно как и попытки отослать мигрантов домой. Из причин спада спроса на низкоквалификированную рабочую силу - закрытие шахт в районе Лимбурга, широкое распространение стандартных контейнеров для перевозки грузов. И тогдашних бизнесменов были те же дилеммы, что и у российских с мигрантами из азии - то ли нанять трех дешевых работников, только купить дорого один аппарат, который будет их заменять.
  • Так как люди почти не путешествовали, то если кто-то собирался ехать за границу, то его могли провожать всей деревней. В поездке людей было очень сложно найти, поэтому существовала радио-передача, которая кажждое утро передавала имена и примерное местоположение людей, которых просят отзвониться на родину. Интересно, что кпд у такого процесса было неплохое, чуть ли не 50%. Граница еще была на замке, поэтому нужно было брать бумаги на выезд.
  • Кемпинги тогда только появились, и поначалу никакой инфраструктуры не было вообще. Люди ставили палатки, копали себе туалет, ну либо ходили в лес с лопаткой. Плавать, разгребая какашки, тоже было нормой. Потом начали появляться кемпинги с укрытием от дождя, чем обычно служили бывшие курятники.
  • В 50е годы страна жила только наличными деньгами, работали в основном только мужчины (это поменялось только в начале 90х). Зарплата выдавалась каждую неделю, мужчины несли ее домой с промежуточной остановкой в баре, где часто и спускали часть или всю зарплату. Когда деньгм начали переводить безналом, в некоторых семьях разница была настолько чувствительной, что жены писали благодарственные письма на работу за повышение зарплаты. Также страна была абсолютно непуганная относительно безопасности, и целые кучи денег могли перевозить в одиночку в велосипедной сумке.
  • В каждом городе обычно была целая куча лавок, что объяснялось несколькими причинами. Во-первых, отсутствие холодильника в домах делало невозможным длительное хранение продуктов. Во-вторых, многие старики держали лавки, как единственный способ прокормиться при отсутствии пенсии. Ввод пенсионной системы и широкое распространение холодильников привело к резкому уменьшению числа магазинов и развитию супермаркетов.
  • Магазины разделялись по религиозному признаку. Все ходили только к своим. Вся эта раздельная жизнь постоянно сквозит в голландской культуре. Только позже стало вообще мыслимым протестанту зайти в магазин, который держал католик или еврей.
  • В начале 50х холодильников почти ни у кого не было, да и стоили они конских денег, к тому же магазины не имели права продавать молочные продукты, поэтому молоко каждый день развозили молочники. Albert Heijn устроил акцию и продавал холодильники за половину их стоимости, что создало огромное давление на рынок. Через 10 лет после этого холодильники были у 90% населения, а молочники исчезли как класс.
  • Продукты вообще не держали дома, поэтому за каждой мелочью посылали детей. Каждую субботу женщины обычно обходили магазины и оплачивали счета.
  • Когда только появился телевизор, его приходили смотреть все соседи.
  • Если сегодня спорят о пользе прививок, то тогда это было довольно очевидно. Болезни вроде туберкулеза и дифтерии выкашивали ежегодно в районе 50,000 человек, детская смертность была очень высокой. Все это удалось победить с помощью прививочной гос. программы, ну и санитарных норм. Интересный факт, что за вторую половину 20го века население Голландии удвоилось, видимо не в последней мере за счет этого.
  • Вещи стоили очень дорого, от ножа до стола, все подряд.
  • В середине 50х курили все и везде - обычные люди, учителя в школе, телеведущие, спортсмены. Доходило до того, что дети в школе делали папам портсигары в подарок на праздник и очень стыдились, если папа почему-то не курил. Фильтры были для девочек, и мужчины часто отламывали его, прежде чем начать курить. Доходило до того, что иногда советовали курить при беременности или от нервов.
  • В те же 50е зубной пастой пользовались единицы людей, а о том, чтобы регулярно ходить к дантисту, и речи не было. В какой-то момент в школах появились штатные дантисты, которые лечили детей оптом.
  • Стремное, про те же зубы. В какой-то момент было нормально подарить невесте на свадьбу вставную челюсть. Объяснение такое: т.к. после свадьбы женщина почти всегда переставала работать, все расходы нес муж, а лечение зубов стоило хороших денег. Поэтому рациональным вариантом было выдрать все зубы заранее и заменить искуственными, чтобы потом уже не было проблем. Жесть.
  • Еще в пятидесятые образование могли себе позволить далеко не все, плюс часто образование считалось не по чину, и дети шли работать, еще не закончив школу. Из-за этого многие люди получали полное образование сильно позже с помощью вечерних школ.
  • Девушкам доступ в образование был сильно ограничен, как и на работу. Подход был патриархальный - если девушка и училась или работала, то это чаще всего воспринималось как временное явление до выхода за муж, а выходили тогда рано. Обычно работа заканчивалась сразу после свадьбы. Мало того, в некоторых провинциях работодатели имели полное право уволить девушку по факту свадьбы и тем более по факту беременности. Понадобился еще десяток лет, чтобы подобные практики запретить.
  • Равноправия не было как факта. После вступления в брак девушки попадали в полностью подчиненное мужу положение на равне с детьми. Они не могли распоряжаться семейным имуществом или открыть счет в банке, например. Только в шестидесятые всех формально уровняли в правах, но и после этого мужчина долго еще официально числился как глава семьи.
  • Т.к. женщины не работали, то в шестидесятые первый кондуктор-девушка или первые машинист были настоящей сенсацией.
  • Общей страховки не было, была страховка от фондов, которая была далеко не у всех, остальные платили за лечение живыми деньгами. Последствия были похожими на то, что сейчас происходит в России. Со страховков от фондов люди могли долго ждать приема в очередях, в больницах их клали в общие залы. На людях без страховки доктора с удовольствием наживались, т.к те платили за прием, а за застрахованных деньги выделялись просто за каждого приписанного клиента.
  • Еще в середине прошлого века подопровод был далеко не везде в Голландии, не говоря уже о качестве воды, которую забирали из рек. Рейн в то время называли помойкой Европы, потому что на территории каждой страны туда сливали все возможные отходы от производств.

В целом куча разных анекдотичных сведений, но в целом они дают представление об изменениях в стране. Постоянно упоминается рост общего благосостояния, но никогда не обсуждаются причины этого, что, конечно, хочется понять. Отдельно можно сделать вывод, что несмотря на огромные колонии к концу второй мировой войны весь этот капитал по большей части испарился. Большую роль могло сыграть открытие газовых месторождений в районе Гронингена, но реальность вероятно сложнее. Ну или, если это так, то в Голландии газовыми деньгми распорядились очень хорошо. Другое наблюдение, что большая часть описанного не уникальна для Голландии, скорее черта времени с местным колоритом.

Ну и в заключение, пара моментов, которые мне приходили в голову. Первое - текущий уровень жизни очень высок по сравнению с недалеким прошлом, и можно ругать потребительский рынок, и что вещи теперь не такие качественные, как раньше, но именно это сделало их доступными для широких слоев общества. Второе - даже если в стране полный швах, то достаточно относительно небольшого по историческим меркам времени, чтобы совершить трансформацию. Таких примеров еще полно - Южная Корея, Япония, Сингапур, но о причинах этого роста можно спорить конечно, в том смысле, что не сами, что США помогали, но факт остается фактом.

И третье. Если посмотреть на факты, упомянутые очевидцами в книге, то совсем недавно Голландия была страной с традиционными ценностями, и просто удивительно, как за шестьдесят лет получилось изменить не только культуру и поведение людей, но и их жизнь.

Думаю, что такого плана книги читать очень полезно, особенно для расширения кругозора. Иначе как узнать, что то, что кажется нам диким где-нибудь на Ближнем Востоке сейчас, было нормой в жизни в других странах совсем недавно?

P.S. Для любителей теории заговора - местные жители сговорились и начали подтверждать информацию!

2) Watching the English: The Hidden Rules of English Behaviour, Kate Fox

3 / 5

Книжка про то, что можно считать чертами настоящего англичанина. Не в смысле какого-то образа, а в смысле набора черт, которые внутри страны так воспринимаются людьми. Пишет антрополог. Хотя она и шутит саркастично, что другие считают ее профессию нисшей формой научной жизни, но по книге можно наблюдать, почему это мнение никуда не уйдет. Хотя описания идут предельно дотошные, ни о какой статичестической достоверности речи не идет, скорее набор анекдотичных ситуаций, на которых делаются обобщения. Автор порой приправляет доказательствами вроде "мамой клянусь, что видела". А то, что автор постоянно напоминает про свою ученость, так вообще бесит порой, потому что научного метода нигде не заметно, либо о нем говорить странно. Характерный пример: для того, чтобы проверить, что прямо спрашивать про цену дома в разговоре не принятно, автор проверила это 3 (три) раза. И любой контрпример приводить бессмыссленно, потому что Кэти пожмет плечами и ответит, что это ничего не меняет. Все, как Постман завещал.

С другой стороны, анализируя свое общение с англичанами, замечал, что многие вещи действительно имеют место быть, и объяснения из книжки разумны. Навроде такого:

  • How are you? Вопрос, на который правильны ответ - Fine, thanks! Кейт говорит, что этот вопрос не имеет никакого отношения к самочувствию, это просто приветствие для начала разговора. Иностранцы порой воспринимают это за реальный разговор и начинают действительно рассказывать за жизнь, что англичане не понимают. Дальше у нее идет долгий пассаж про разговоры про погоду, у которых значение тоже не узнать погоду, а начать разговор с человеком, потому что многие другие вопросы с незнакомцем обсуждать не принято по-умолчанию.
  • Постоянное преуменьшение своих заслуг, мнения, действий и т.д., что скорее принятая фигура речи, чем действительное качество. На подобные обороты напарываешься очень быстро, особенно при письменном общении. На моем опыте, от англичанина порой еще очень сложно получить четкий ответ да/нет, будет крутиться как уж на сковороде, но прямо не скажет.

Что стоит подчеркнуть, книга написана не про уникальные для англичан черты, а то, что англичанами якобы воспринимается как типично английское поведение, поэтому куча разных деталей вообще ничем особенным не выделяются. Например, глава про общение в барах, или про одержимость ремонтом или DIY, как она это называет. То, что она описывает про бары, можно написать про любую другую закрытую тусовку, которая неизбежно обрастает своим сленгом, кличками и прочими аттрибутами. Открытая ей невидимая очередь вполне себе работает в других барах по планете, ну а про ремонт даже не смешно, в той же России с него начинается каждая покупка квартиры. И причина не в одержимости обустройством собственного гнезда, как пишет она, а в том, что чаще всего дома покупаются без ремонта или с советской отделкой, которую надо менять в любом случае.

Можно ли среди всех этих деталей подчерпнуть что-то интересное? Можно к примеру узнать про одержимость классами, из главы в главу повторяются градации, и это не просто working, middle, upper, это их комбинации. upper middle class - каково? Еще можно понять, что для англичан важно выставлять себя скромным в общении, никогда не говорить о деньгах, прилежно стоять в очереди и не любить форд Мондео, но вся интересная информация растворена в куче деталей, которые будут интересны только фанатам предмета. Например, целый отрывок посвящен тому, когда англичане общаются, а когда молчат в общественном транспорте, а другой - где они обычно располагают в доме трофеи, или какую мебель они покупают, если покупают вообще.

Ссылка | Оставить комментарий {1} |

Языковой вопрос

ноя. 16, 2018 | 09:23 pm

Пожив долго в другой языковой среде, очень сильно привыкаешь к тому, что не понимаешь, что люди вокруг говорят, это расслабляет. По мере изучения языка разница уменьшается, но по возвращению в Россию контраст все-равно огромный, потому что становится понятно вообще все, даже то, что ты слышать точно не хочешь.

Захаживаем иногда на складором рядом с центральным вокзалом Амстердама. Место дико популярно у экспатов, рядом офисы, амстердамский университет, готовят модную еду, через дорогу веганское кафе. Народу столько, что порой надо занимать очередь на веревку, даже страшно подумать, какая у них прибыльность.

В этот раз в одно время с нами занимались какие-то две девушки из восточной европы. Откуда точно, сказать сложно, но язык со славянскими корнями точно угадывался. Такие случаи сбивают с толка особенно сильно, потому что все звуки привычные, но мало что понятно, только отдельные слова пролетают вспышками, да еще какими. Одна полезла, вторая ее страхует, подбадривает снизу всячески. Мы лезем где-то рядом, и я невольно слушаю все эти подбадривания. Бла бла, кыгыдм, щущу, и вдруг, ТЫ ГОВНО, кыгыдым, щущу.

Веревку из рук я, конечно не выпустил, но возник ряд вопросов. Если говно - это говно, то кто у кого позаимстовал? А может оно что-то другое означает, например, "Давай, ты сможешь!". Если так, то как природа это могла допустить?

Ссылка | Оставить комментарий {4} |

Предприниматели в Нидерландах

ноя. 11, 2018 | 09:29 pm

Проходя по супермаркету, наткнулся на стойку с журналом, топ 500 богатейших людей Нидерландов. Журнал расчитан больше на людей, которые зорко следят за чужими деньгами (рейтинг ежегодный), но мой интерес был скорее чтобы понять, чем вообще занимаются крупные предприниматели в Нидерландах. После просмотра я прикинул, что журнал весьма интересно монетизируется. Ценник конский для журнала, при этом вся реклама внутри таргетируется точно не на тех, кто этот ценник осилил, а скорее на тех, про кого в этом журнале написано. Не удивлюсь, если голландские богачи после каждого выпуска созваниваются и обсуждают, кто где оказался в этот раз.

Список состоял из людей с капиталом от 80 миллионов евро, часто это означало один человек - одна компания, но были и исключения. Из наблюдений:

  • В списке из 500 имен может 10 человек были моложе 50 лет
  • Огромное количество компаний в нидерландах - это семейные предприятия, в том числе крупкнейшие - Albert Heijn, Dirk, Jumbo, Heiniken, конечно. Большинство семейных производств руководили люди во втором поколении, но были и в 4м-5м.
  • Heiniken по капиталу стоит на первом месте с отрывом больше чем в два раза от второго.
  • Хотя финансы и нефть присутствуют, в списке можно наблюдать отрасли, про которые никогда не подумаешь. Что-то специфично для Нидерландов, что-то нет. Из самого удивительного - пара предпринимателей, которые заработали полмиллиарда на торговле семенами. Семенами, Карл! А есть супер успешный продавец сигар. В начале списка подобных исключений не так много, все больше недвижимость-инвестиции-супермаркеты-одежда, но чем ближе к нижней границе, тем разнообразнее.
  • Одежды, кстати, тоже много, всякой разной.
  • Есть чисто голландские компании. Например, Blokker (управляется семьей Blokker) управляет одноименными хоз магазинами, магазинами игрушек и много чем еще, и чтобы было понятно, если есть в городе центр с магазинами, то там будет Блоккер. Более голландской можно назвать только сеть Hema, которая вообще продает все, что нужно для жизни - от хозяйственных товаров, до одежды и еды.
  • Самые крупные IT-компании - Takeaway.com, Coolblue, Elastic, Backbase, TomTom, ChipSoft, Alphatron и, конечно Adyen. Букинга нет, скорее всего по той причине, что в списке все же оценивался капитал людей, а не компаний, ну и есть очевидные погрешности в сборе информации.
  • Почему Adyen - это конечно. Adyen предоставляет платежный шлюз, делает это очень хорошо и в этом (или прошлом) году вышел на биржу. Да так удачно, что по результатам в список попало человек пять оттуда.
  • TomTom тоже большой, все основатели там же, а вот остальные перечисленные компании - это детища одного человека на компанию.
  • Капитал в списке падает быстро, двузначных миллиардеров один или два
  • И еще раз, довольно разношерстно по отраслям. Для меня удивительно наличие супермаркетов в топе, но с другой стороны, почему должно быть иначе.

Мне было интереснее всего выйти по списку на интересные компании в айти и не только. Не скажу, что получилось, хотя про Alphatron не знал, а на чипсофт до этого вышел довольно случайно, увидел огромный логотип из окна поезда. Опять же, из-за того, что это рейтинг людей, все международные корпорации остались в стороне.

Еще интересный факт. Несмотря на всесь размер букинга, в списке не было никого, с ним связанного, но при этом была компания, которая занимается для него кейтерингом. Дела.

Ссылка | Оставить комментарий {2} |