can3p (can3p) wrote,
can3p
can3p

Опять про граф знаний

Наверное, я когда-то уже писал про граф знаний, и как бы я его хотел увидеть. Но это сложно сделать в общем случае. Так вот, задумался я сегодня, читая очередную книжку, а почему нет хотя бы простенького графа перекрестных ссылок между книгами? Это не особо релевантно для художественной литературы, если подходить к делу строго, но вполне годится для аналитики, потому что там ссылки на других людей сплошь и рядом, я мне совершенно непонятно, почему я должен в киндле все названия книжек выделять, а потом тратить время, чтобы их искать среди других заметок. Гораздо лучше было бы накраудсорсить базу, в которой были бы отмечены все книги, упомянутые в книге с минимальным отрывком текста, который позволил бы найти этот кусок в книге.

Теперь про художественную литературу - здесь ведь тоже ссылки сплошь и рядом, они просто не всегда явные. Как пример, действие романа может иметь место в определенном сеттинге, который изначально появился в какой-то книге; может быть фраза или герой или аллюзия на другое произведение, да что угодно.

Может быть еще третий вариант, часто самый интересный - связи, возникающией в голове людей. Читаю я про Южную африку в книге и встречаю кусок про Анголу, тут-то я мог бы где-то подчеркнуть, что когда упомянают Анголу, стоит сравнить наблюдения автора с книгой Х, в которой описываются похожие события.

И все это конечно же может быть приправлено пользовательскими комментариями по поводу тех или иных ссылок или книг самих по себе.

Вроде просто, да?

Tags: идея
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments