can3p (can3p) wrote,
can3p
can3p

Из прочитанного. Выпуск 17.

1) De Cock en de broeders van de zachte dood, Ap Baantjer

3 / 5

Моя вторая полноценная неадаптированная книжка на голландском. Банчер - это голландская Маринина, выпустил миллиард книжек, по ним сняли фильмы, сериалы и что только еще не сделали.

Здесь главный сыщик - Де Кок (не ужели автор не смеялся когда его так называл), рыскает, раскрывает тайны. Детектив построен простенько - куча небольших глав, в конце каждой из них постоянно происходит что-то ключевое, ради чего надо читать следующую главу. Не знаю, читал ли Дэн Браун Банчьера, но прием тот же.

Для изучающих язык (читай, меня) плюс в том, что вся книжка - это сплошные диалоги и охи-вздохи, поэтому можно почерпнуть полезную лексику (в комплекте, кроме всего прочего, идут слова типа "труп", "утонул", "повесилась" и прочее, детектив же).

Если говорить конкретно про это книжку, то Кок здесь был особенно бездарен, ничего сам не раскрыл, можно сказать, что финальную разгадку ему положили в рот.

2) Reciprocity and the GPL, Rosen

3 / 5

Нашел у Хинчьенса ссылку на отрывок из книги, это название одной из глав, посящена анализу лицензии GPL, весьма занимательно.

До Culture and Empire я был весьма скептичен по отношению в этой лицензии по причине, что ее очень не любят большие корпорации. Не любят - это слабо сказано, ее боятся как огня. Вот MIT - это другое дело.

С другой стороны, надо понимать, что именно такого в этой лицензии, и какова ее идея. Идея MIT и подобных (которые называют еще академическими) - это дать возможность кому-угодно перелицензировать продукт на любых условиях. Это очень любят большие компании - можно взять чей угодно код, модифицировать его и выпустить в закрытом виде (про версия, все такое). Это очень любили университеты, т.к. с такой лицензией можно выбросить код умирать. Фактически, лицензия говорит о том, что автору все-равно, что будет с кодом. Почему это плохо? Хинчьенс в главную очередь упоминал утрату контроля. Если большой компании понравился ваш проект, то она может сделать недружелюбный форк, закрыть код и с помощью финансовых ресурсов убить начальный проект, и с этим ничего нельзя сделать. Или, оригинальный автор может потерять доступ к модифицированной работе.

GPL всему этому препятствует. Основная ее задача в том, чтобы а) если измененная программа распространяется, то все изменения должны быть доступны бесплатно; б) гарантировалась возможность вливания этих изменений в изначальный продукт.

В главе анализируется, как, собственно, это было сделано, и как это работает с точки зрения закона. Удивительно, что во многом лицензия опирается не на контрактное право, а на законы о копирайтах и всякие хитрости вокруг. Например, именно так гарантируется, что любой человек, который модифицировал код, автоматически принимает лицензию.

Еще из интересногo, анализируется разница в правах оригинального автора и авторов любых модификаций и проблемы, связанные с этим. Например, утверждается, что только оригинальный автор может судиться за нарушение лицензии (опять же, потому что лицензия опирается на законы о копирайте, а владелец копирайтя - это только оригинальный автор).

В общем, отлиная книжка для тех, кому интересны фокусы, которые надо делать в современном мире. Вполне интересно может быть прочитать остальные главы книги, т.к. автор проходится там по всем свободным лицензиям.o

Tags: из прочитанного
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments