?

Log in

Про Стругацких

дек. 5, 2016 | 01:16 am

Подумал, что имеет смысл подвести черту под впечатлениями от всех книжек Стругацких, которые я прочита за эту осень. В голове у меня сложилась следующая картина: в молодости ребята писали на подъеме, и этот подъем нам дал начало серии полдня со "Стажерами" и тому подобным. Потом в какой-то момент, а точнее в районе середины шестидесятых что-то надломилось, ветер истории подул в другую сторону, и после этого момента из жизнерадостных книжек получился разве что "Понедельник начинается в субботу". Этому повороту мы должны быть благодарны за все книги вроде "Обитаемого острова", "Улитки на склоне", "Пикника" и прочих и прочих. Второй поворот случился с перестройкой, и дальше их книги без слез читать нельзя.

У каждого фантаста есть свой любимый, созданный им мирок, о котором он пишет книги, у стругацких это мир полдня со Странниками, Горбовским, отделом экспериментальной истории, нуль-переходом и многим другим. Но, в отличие от многих других фантастических миров этот заряжен идеологически, что его очевидно выделяет, но при этом добавляет сложностей для экранизации. Из мира полудня получилась бы отличная сага масштаба Стар Трека, ну да кто в сегодняшнем мире захочит делать фильм про будущее с победившим коммунизмом?

В романах есть два направления, которые я редко где встречал. Первое направление - это фантастика, размешанная в соц. реализме. Сюда можно отнести "Понедельник начинается в субботу", "За миллиард лет до конца света", "Отель "у погибшего альпиниста", в какой-то степении "Отягощенные злом". Второе направление - это романы, в которых сюжет происходит во времени, похожем на настоящее и месте, похожем Землю, но без всякой привязки ко времени и месту. Сюда можно отнести "Гадких лебедей", "Хищные вещи века" и "Град обреченный". Книги из этих двух категорий - мои самые любимые, т.к. в них не осталось никакого мессианства, но остались вопросы, которые авторы смоделировали без применения каких-либо приемов, типичных для фантастики. Такую фантастику и готов читать и дальше.

Если бы меня попросили назвать две книги из всего творчества Стругацких, то я бы выбрал "Отегощенные злом" и "Пикник на обочине". Худшие - самостоятельные произведения автором и "Сказка о тройке".

Самая большая отличитальная черта - это то, что во многих романах героями движут идеи, а не абстрактные люди.

Ссылка | Оставить комментарий {1} | Поделиться

Из прочитанного. Выпуск 10, добиваю Стругацких

ноя. 28, 2016 | 12:36 am

1) Пикник на обочине

5/5

Лучшее, что я читал у Стругацких с точки зрения атмосферы. Прекрасно отточенный мир, выпуклые главные герои, добро, все-таки пробивающееся через цинизм. Сами походы в зону, полные напряжения, но без обычного детского сада с бластерами, инопланетянами и прочими.

Невероятно удачна сама постановка сюжета, когда пришельцы вроде бы есть, но их уже нет, есть только их следы, и эти следы можно толковать как угодно.

Очень здорово.

2) За миллиард лет до конца света

4/5

Еще одна оригинальная идея. Что если есть закон природы, запрещающий цивилизации развиваться дальше определенного уровня? Как действует в этой ситуации человек?

Постановка вопроса отличная, т.к. враг как таковой исчезает и подменяется силой, которой сложно что-то противопоставить, но которая действует на человека не хуже мафиози - пробует надавить на него лично, на его родственников и искать слабое место до тех пора, пока его не найдет.

Помнится, давным-давно читал роман, в котором анализировалась ситуация со вполне понятным врагом: что, если есть организация, которая "закрывает" открытия, которые могут обнулить большие доходы серьезных людей?

Когда я читал роман, получилось так же как из с хромой судьбой: до романа я прочитал рассказ "День затмения", которые оказался прототипом романа. Если честно, то чтобы понять суть, достаточно прочитать рассказ. Смешно, если посмотреть мой отзыв на рассказ (тот же пост, внизу), то тогда у меня в голове всплыла ровно та же ассоциация на тот же роман. Про подобную повторяемость можно целый пост написать.Когда я читал

3) Град обреченный

5/5

Роман построен в похожей с той же "Хромой судьбой" технике - город вне времени и пространства, в котором живут люди, привязанные к определенному времени и пространству в реальности. Разница только в том, что в хромой судьбе история самих людей не рвалась, а в город люди пребывают из разных точек истории.

Много стараться не нужно, чтобы заметить параллели между отдельными кусками сюжета и историческими вехами Совесткого Союза, разве что конец более счастливый. В книге в городе посторился режим, в котором руководство не воровало, жизнь для всех наладилась.

Собственно, это один из вопросов книги - всеобщий достаток - это то, что ищут люди, или нет? Что можно дать людям, у которых все есть? Вопрос не праздный, т.к. именно в этот момент начинает чувствоваться отсутствие цели существования, лучшей, чем удовлетворение прямых потребностей. С другой стороны, можно провести параллель между войной/революцией и временем до Поворота в книге, когда местами происходил дикий сюр - смена работы каждые четыре месяца, павианы с безумцами на улицах и прочий хаос - разве можно что-то делать, когда подобные проблемы не решены?

Вторая грань касается непосредственно Воронина, который через всю книгу претерпевает перевоплощения - его болтает по разным профессиям, подталкивает к разным людям, но, несмотря на свою первоначальную идеологическую заряженность, он достаточно спокойно перетекает из одного состояния в другое, даже если это значит, что надо работать с бывшим фашистом Фрицем. Даже не так, город убивает все моральные установки - работать с тем, кто тебе был раньше нанавистен - пожалуйста, жить с проституткой - ладно. В противовес этому выступают дядя Юра и Изя, которые стабильны в своих взглядах при всем том безумии, что творится по ходу сюжета.

Дядя Юра стабилен в том смысле, что у него есть свое видение правильного и неправильного в мире, он нашел свое место и не вмешивается в то, что вне его пределов.

Изя Кацман стабилен в своем вгзляде на мир и логичности. Он анализирует происходящее так, как считает нужным и называет вещи своими именами. Если бы я был Ворониным, то этим двум ребятам я бы крепко завидывал, да я и завидую.

Какое у меня общее ощущение от книги? Мне понравилось, как авторы взяли выжимку разных событий - революций, режимов, разных путей развития событий и уместили их в довольно небольшой мирок и заставили главного героя все это испытать, чтобы прийти к конечной идее. Могу представить, что в момент написания книги сюжет гораздо больше перекликался с реальностью и чувствовался по-другому. Я не знаю, как анализировать эту книгу дальше.

P.S. Воспоминания Воронина о блокадном Ленинграде очень похоже на историю о мальчике из Двадцать седьмой теоремы этики

4) Жук в муравейнике

4/5

Этот роман мне понравился больше, чем Волны гасят ветер, этакий хорошо сбитый роман-расследование, к тому же здесь все концы сошлись по сравнению с "Подробностями жизни Никиты Воронцова". Странники все еще присутствуют как странная непостижимая сила, заброшенный город цепляет порой не хуже, чем в Пикнике на обочине, а главное - нет той злобы, которая проскакивает во всех их поздних произведениях.)

На это решил объявить мое знакомство с творчеством Стругацких завершенным.

Ссылка | Оставить комментарий {4} | Поделиться

Из прочитанного. Выпуск 9

ноя. 18, 2016 | 09:56 pm

1) Трудно быть богом

3/5

Я думаю, что в момент написания этой книги Стругацкие начали подозревать, что есть какие-то проблемы с мессианским подходом, который они исповедовали во всей серии полдня.

Через весь сюжет сквозит, что главный герой не совсем понимает, зачем он делает то, что он делает. У него могучая сила, но он не может ее применить ни на что, кроме точечных вещей, которые мало на что влияют. С другой стороны, если бы он и хотел, он не знает, как именно действовать, о чем есть один из диалогов ближе к концу книги. Совершенно понятна претензия в конце книги - если вы к нам приперлись, то делайте что-нибудь! А если не хотите или не можете, то зачем приперлись?

Чем-то это мне напоминает современный ООН, или там наблюдателей от совбеза, которые вроде бы надо всем, но при этом ни на что не способны. Сейчас я думаю, что события книги очень сильно перекликаются с геноцидом в Руанде, которые случился десятилетия позже.

Пару слов про экранизацию, которую не смотрел, но осуждаю. Грязи в книге достаточно, прямо полно, но это всего лишь антураж, а не суть. Стругацким хотелось сделать планету как можно более противоположной к тому сообществу, откуда прилетели историки, всего и делов. И не надо какашки по экрану размазывать.

2) Понедельник начинается в субботу

3/5

Смешной роман про идеальных советских инженеров в проекции на магию. Если так задуматься, то формат вполне удачный - авторы хотели рассказать, что есть на земле люди, которым интересно работать работу. Если взять программистов в своей среде, то рассказ может получится совсем не таким интересным - мы год сидели и фигачили код, чтобы дать mvp в срок. Билды падали, мы их чинили - жуть, как интересно! И ведь действительно интересно, но только для тех, кто в теме. Поэтому я рассматриваю роман только в этом контексте.

Конечно, все присыплено советским временем - общежития, стенгазеты и прочее, но все остальное никак не зависит от времени и пространства - есть люди увлеченные, есть карьеристы, есть лодыри.

Очень понравился прием с ушами - этакая универсально справедливая мера работника.

3) Сказка о тройке

1/5

Читая комментарии авторов, узнал, что они сказку называли своей последней юмористической повестью. Возможно в шестидесятые ее так и можно было воспринимать, но сейчас книга мне показалась просто безобразной.

Смешные, честные образы героев понедельника окунули в дерьмо и поставили Выбегалло под свет софитов. Сюр и фантасмагория идут страница за страницей. Авторы явно старались, и выкручивали любую ситуацию до бессмысленного предела.

Я все понимаю, Советский Союз достал, кругом одни враги творчетва, но ей богу, не так же. Не дочитал и не жалею.

Ссылка | Оставить комментарий {2} | Поделиться

cl-journal, выпуск 3, v0.1.3

ноя. 5, 2016 | 09:16 pm

Время идет, а я все починяю мой клиент для ЖЖ. Если посмотреть список изменений, то нетрудно заметить, что я хотел прекрасного и переливал из пустого в порожнее без добавления нового функционала. Но все будет!

Самое замечательное, что произошло - невероятно упростился процесс установки. Я написал наколеночный генератор формулы для Homebrew, и теперь клиент можно поставить в две команды:

$ brew tap can3p/cl-journal  
$ brew install cl-journal 

Btw, я все еще жду того самого человека, который станет вторым пользователем программы после меня :)

Метки:

Ссылка | Оставить комментарий {3} | Поделиться

Лайки

ноя. 1, 2016 | 11:03 pm

Сегодня думал о том, что новые лайки мне могу принести. Получилось такое:

Совсем не секрет, что лайки заменяют собой комменты. Думаю, что можно подождать месяц, взять любой популярный журнал и проверить, изменится ли что-то в случае с жж. У меня комментариев минимум, и я надеюсь, что эти три-четыре человека возьмут себя в руки и не перестануть писать нормальные комментарии :)

Положительная сторона заключается в том, что возможно обнаружатся люди, которые, казалось бы, давно покинули ЖЖ - у меня таких было больше 50% френдов, пока я их всех не удалил. Сильно подозреваю, что кто-то из них таки почитывает френдленту, и лайки будут способом их как-то оживить, заставить с сайтом взаимодействовать.

В любом случае позитивно, что новый функционал появляется, и он ориентирован на обычных людей, а не горстку пупер-блоггеров.

Горячо желаю тестировать релизы лучше (см кучу отчетов про пропавшие картинки и 404 на отдельных страницах) и упрощать деплой, чтобы такие веши можно было исправить за полчаса и без сердечного приступа у разработчиков. Кроме деплоя по моему опыту очень помогает хороший мониторинг и разработка фич прямо в транке под флагом, который можно включать для всех / отдельной части аудитории и ловить ошибки проще.

Очень хочется верить, что теперь посты в lj-releases будут появляться чаще, чем раз в квартал, что следующий релиз приложения под iOS будет иметь больше двух звезд по отзывам, ну и что починят темы писем с комментариями - сейчас они стопкой падают в один тред, и это дико неудобно, при этом есть полная возможность брать и разделять его на отдельные цепочки.

Ссылка | Оставить комментарий {6} | Поделиться

Эпоха сменилась

ноя. 1, 2016 | 12:34 am

Вчера, 31 октября 2016 года коллега увидел скайп у меня на мониторе и признался, что живых пользователей скайпа не видел уже давно. В прошлый раз эпоха для меня сменилась, когда подобное начали говорить люди про ЖЖ.

Ссылка | Оставить комментарий {8} | Поделиться

Из прочитанного. Выпуск 8 (С. Ярославцев и С. Витицкий)

окт. 31, 2016 | 09:16 am

В этот заход я решил прочитать все романы, которые Стругацкие написали отдельно друг от друга.

1) Дьявол среди людей, Аркадий Стругацкий (С. Ярославцев)

3/5

Если вы не читали этой книги, в вашей голове Стругацкие будут совсем другими. Как будто вместе браться смягчали друг друга, ну или это делал Борис. Книга получилась жесткая, полная воспоминаний о войне и боли, в начале я даже хотел ее начать сравнивать с книгами о войне, настолько она ближе была к ним по стилю. Страшная судьба, страшные человек. Если не брать в расчет последние главы, которые, если честно, смызвают впечатления, получается не фантастика, а мрачный реализм, который читать не по себе, но оторваться невозможно. Но онец, эх, что конец, лучше бы без мистики и гебистов обошлось, ей богу.

2) Поиск предназначения, или двадцать седьмая теорема этики, Борис Стругацкий (С. Витицкий)

2/5

Я бы реально шокирован этим романом, такое чувство, что автора где-то в середине здорово огрели по голове, и, что называется, кони понесли. Роман в четырех частях, за первые две я был готов поставить 5/5, оставшиеся две - просто дичь.

Главный герой анализирует свою жизнь и замечает, что был на грани смерти заметно отличающееся количество раз, о чем и решает написать книгу. Очередной роман в романе, как Стругацкие любят (теперь мы знаем, кто этот прием любил особенно сильно). Отрывки из этого романа, да и описание жизни главного героя (роман он писал по своей жизни) до начала третьей части книги - это лучшее, самое эмоциональное, что я до сих пор читал у Стругацких. Читаешь и видишь обычного человека, который живет свою жизнь, любит, боится, горюет. Местами сердце прямо замирало от того, как было написано. Чрезвычайно интересное описание судьбы или рока, которую в этот раз получилось реально нащупать.

О, если бы я закончил читать перед третьей частью! Я бы все догадывался, чем все кончится, но по крайней мере думал бы, что книжка продолжилась так же как и началась. Но нет, дальше начинается ахтунг - герой понимает, что судьба активно не дает ему умирать, и начинает это использовать как оружие, в сюжете появляется кровавая гэбня, следователи по паранормальным делам, взрывающиеся головы, собаки-людоеды, фермеры-террористы, зэки-насильники, жены-малолетки и много чего еще. Борис^WС. Витицкий, за что вы так с нами? Это никак не помогает сюжету, но определенно превращает нормальную книгу в мусор.

Прихожу к выводу, что к концу восьмидесятых у Стругацких так наболело от советской власти, что любой реализм здесь превращался в гнойную помойку, которую они спешили вывалить из своей головы на бумагу и, следовательно, нам с вами.

3) Подробности жизни Никиты Воронцова, Аркадий Стругацкий (С. Ярославцев)

3/5

Похоже на полуготовый роман. Начинается, как легкий детектив. Вот умер человек, вот его странный нелогичный дневник, вот два друга, которые этот случай обсуждают и приходят к каким-то выводам. Конец. Никакого раскрытия темы вообще не происходит. Правильно они угадали? Нет? Зачем в течение всей книги пить водку?

Чем больше я читаю Стругацких, тем больше меня интересует, как там у них было с печенью. А ведь, как и у предыдущих двух, завязка отличная, хочется читать. Из плюсов то, что автор просто оборвал книгу, а не стал ее портить.

Ссылка | Оставить комментарий {4} | Поделиться

Как-то непатриотично

окт. 28, 2016 | 02:20 pm

Митап

Ну как так, группа у прямых конкурентов, обновляется частенько. Хеш-теги используются в всю, как я посмотрю. Может сделать так, чтобы у себя было также?

В принципе, можно блоги было бы вообще закрыть, оставить только редакцию и супер-топ блоггеров.

Метки:

Ссылка | Оставить комментарий {2} | Поделиться

Из прочитанного. Выпуск 7

окт. 24, 2016 | 01:10 am

1) Отягощенные злом или сорок лет спустя (Стругацкие)

4/5

Очень сложный роман для написания отзыва. Отчасти потому, что в обеих сюжетных линиях чувствуется какая-то обреченность, тщетная борьба с текущим порядком вещей. И если Демиург силится найти того, кто может сделать мир лучше, не сделав при этом сильно хуже, то Учитель силится противостоять надвигающемуся безумию, даже видя, что борьба эта обречена.

Я не совсем понял роль Агасфера Лукича в романе, возможно они нужны были для того, чтобы показать, что во времена первых апостолов мир не был лучше, чем сейчас, да и сами они были простыми людьми. Отдельно доставляют вставки про написание Апокалисписа, когда Иоанн не мог словами описать то, что знал, а Прохор не понимал и того, что он говорил, а что понимал, то творчески перерабатывал, да и один превращался в другого.

Ох, в общем отличный кандидат на долгое публичное ощущение.

2) Далекая радуга (Стругацкие)

3/5

Роман-катастрофа. Сначала его не дочитал из-за некоторого количества соплей в начале, потом дочитал, когда где-то прочитал на него рекомендацию.

Роман интересен в смысле проецирования того самого коммунистичегого будущего, которое авторы рисовали в предыдущих романах на ситуацию, когда "доигрались".

Физики провели эксперимент, из-за которого поднялись две огромные волны, которые вот-вот снесут с лица условной планеты все живое. Есть маленький корабль, который точно всех не унесет. Кто должен попасть в корабль?

В коммунистическом будущем Стругацких не ставится под сомнение вопрос, надо ли было делать подобный эксперимент изначально. Все люди здесь за прогресс, и тут просто не подфартило, надо спасаться. В коммунистическом будущем Стругацких люди не дают волю своим чувствам, поэтому никто не дерется за место на корабле, все стараются спасти то, что ценно - свои открытия, творения. И ни у кого не возникает возражений, когда спасают только детей. Даже у главного героя, который до этого сделал все, чтобы спасти свою возлюбленную.

Горбовский здесь, кстати, потенциально погибает, т.к. сам в своем корабле не летит, остается на планете, чтобы дать чуть больше места детям. Роман пограничный в творчестве Стругацких, по моему, видимо тот самый момент, когда надоело писать про счастливое будущее.

3) Насилие (Славой Жижек)

5/5

Я не знаю, как писать про эту книгу. С одной стороны, в ней столько смысла, что перечислять бессмысленно, с другой стороны часть аргументов автора настолько зубодробительна, что мой мозг буксует здесь.

Суть в том, что автор предлагает сделать шаг назад от того понятия насилия, которое мы подрузамеваем обычно (кто-то при нас настучал другому по морде) и оценить этот вопрос системно.

Соответсвенно само насилие он разделяет на субъективное, системное, обжественное и прочие. Идея в том, что насилие - это всегда мера отклонения от нормы, и, соответственно, влияя на норму, можно изменять восприятие насилия. В частности, под системным насилием он понимает то, которое заложено в сам текущий порядок вещей. Например, когда глобальная корпорация закрывает завод и переносит производство в Азию. Формально все в порядке и насилия нет, но по факту тысячи людей остаются у разбитого карыта. Можно, конечно, сказать, что так работает капитализм, и это и есть системное насилие в этом случае. Идея автора в том, что системное насилие порождает противоположности, и обычное субъективное насилие является лишь побочным эффектом происходящего. Касательно противоположностей - самые большие филантропы современности, такие, как Гейтс или Сорос, часто по совместительству другой рукой как раз способствуют появлению людей, которым они так радостно помогают.

Интересные мысли были про Израиль. Например такая - если изъять Холокост в качестве извинения за все деяния, то современная история Израиля представляет собой типичную историю колонизации территории с прижимом местного населения и т.д.

Или то, что история создания любого государства рано или поздно опирается на подобные насильственные корни, и то, что отдельные страны спекулируют о том, справедливо ли было создание государства, строится на том, что насилие при создании Израиля еще у всех на виду, тогда как для большинства стран оно уже давно потерялось в веках.

Или логичный вопрос, что если большинство евреев пострадали в Европе, то почему, в качестве награды им не выдали, там, кусок Германии, а пошли и отрезали палестинские территории.

Тут надо отметить, что автор - левак, и достаточно едкий, но меткости изречений это не умаляет.

Жижек постоянно сыплет ссылками и цитатами, которых у меня накопилось на кучу закладок. Совсем не уверен, что с ним не повторится как с Хомским, который везде одинаковый, но если читать, как я, как его первую книгу, то очень и очень интересно.

Ссылка | Оставить комментарий {2} | Поделиться

Из прочитанного. Выпуск 6

окт. 10, 2016 | 01:32 am

1) Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами (Пелевин)

1/5

Читал и очень жалел, что читал. Пелевин в своем духе продолжил умствовать, изобретать меткие каламбуры с английского на русский и прочее и прочее. Если не знаете, как это, прочтите любую его предыдущую книгу. Но если S.N.U.F.F хотя бы что-то для меня нес, то здесь все гораздо более пошло и примитивно.

Особенно жестким получился контраст на фоне Стругацких, которые языком владеют не в пример лучше. Почти наверняка автор мог бы сказать, что он так и планировал и т.д. и т.п., но мне от этого было не легче.

2) Хромая судьба + Гадкие лебеди (Стругацкие)

5/5

Две совсем разные книги, волею судьбы оказаывшиеся одна в другой. Если совсем честно, то Хромая судьба (про писателя Сорокина) мне понравилась сильно больше. Вероятно устал от умных мыслей в других местах, а тут такое веселое и непринужденное погружение в мир совесткого писателя, и все такие знакомые темы - багаж написанного/сделанного, работа на вечность, отношение ко всему этому. Если заметить, то главный герой описывает суть рассказа "Пять ложек эликсира", но этим дело не кончается - часть повести, где главный герой видел, как увозят соседа по подъезду, и тот заставляет его ехать в какой-то НИИ - это калька с рассказа, только развитие событий другое.

Гадкие лебеди - отличный нуар, выполнено в виде, который мне нравится больше всего в фантастике, когда действие происходит где-то без конкретной привязки ко времени, стране и прочей современности. В результате писатель не придумывает фантастичный мир, он придумывает псевдонормальный мир с фантастичными событиями. Здесь идея модернизации других цивилизаций, которую любили авторы (см Обитаемый остров, например), здесь отражается на саму себя - люди пришли к себе в прошлое чтобы цивилизовать себя и не допустить ужасного, что без этого произошло. Прямо такой трактовки в книге нет, но различные статьи по роману с такой версией наличия мокрецов в кадре согласны.

Отдельный мотив - правда и продажность, черное и белое у детей и сплошная серость у старшего поколения.

Интересный факт, до этого начинал другую книгу Стругацких, "Туча", при ближайшем рассмотрении оказалась киносценарием по мотивам Лебедей.

3) Жиды города Питера

Хорошая пьеса, видел когда-то постановку в театре. Совсем непохоже на Стругацких, но от этого не менее хорошо.

4) Шесть спичек, Забытый эксперимент

Нечего сказать.

5) Волны гасят ветер

Роман, закрывающий цикл про Горбовского и ко. Выполнен как серия отчетов и донесений, довольно занимательно. Отличный эпизод про ужасные существа в северной деревне, немного смазанный конец.

6) Малыш

Ожидал чего-то эпохального, не получил. Сама затея интересная - модифицированный человек, как прокси к другой цивилизации.

7) Ночью на Марсе

Нечего сказать, не зацепил

8) Белый конус Алаида

То же самое, но с поправкой на военную тематику.

9) О странствующих и путешественниках

Отличный рассказ, небольшая рефлексия на тему обычного завоевательского задора, который встречался в ранних повестях Стругацких. Каково из исследователя превратиться в исследуемого?

10) Спонтанный рефлекс

В робота добавили генератор случайных импульсов, и он взбесился. Мечта каждого программиста.

11) Пять ложек эликсира

Тот самый рассказ! Довольно смешной, особенно мне нравится диалог с выбором в конце. Что ты выбираешь - так или так? Ничего не выбираю, идите все в баню!

12) День затмения

Еще один хороший рассказ. Когда-то я читал похожий роман, в котором существовал теневой заговор сильных мира сего, которые "закрывали" неугодные открытия. Вот здесь также.

Ссылка | Оставить комментарий {2} | Поделиться