?

Log in

Этим утром

сент. 11, 2016 | 12:29 pm

Этим утром я прошелся по всем френдам в профиле и отфрендил всех, кто не писал в 2016 году. Причиной этого было то, что я хотел избавиться от самообмана, что меня сколько то людей еще читают и перестать жить с ощущением, что у меня не профиль, а сборник ссылок на блоги-трупики.

Кстати если вас отфрендили, а вы еще живы, то сделайте же какой-нибудь пост, даже самый простой у себя и напишите в комментах, я немедленно зафренжу обратно.

Статистика, конечно, плачевная. Из 99 людей, которые меня зафрендили, как-то живы 33 человека. Из 50 взаимных друзей остались 22 человека. Если бы я сократил время до двух-трех последних месяцев, то и там и там вряд ли бы осталось более десятка, а это число вполне релевантно тому, что с начала года я получал комментарии/комментил может у пяти человек, не больше. Меня и раньше комментировали не так много, но убыль активных пользователей сделала это число прямо микроскопическим.

Этим утром я задумался, а почему все так происходит? Если подумать, то пользователи из жж убежали не в медиум, а в фейсбук и инстаграм. Там нет тегов, зато есть хештеги, там нет богатого редактора, зато там ну супер просто постить. А еще там у сервиса нет раздвоения личности, которое сейчас есть в жж. Главная страница жж и мой блог/френдлента - два разных мира, которые вообще никак не соприкасаются. Френдлета - это про живых, обычных людей, которых иногда интересно читать, но я им точно оставлю комментарий, если захочу. Главная страница - это сборник самых разных экспертов, желтухи, людей, которые использую блог как политичекую трибуну, чтобы раскрыть всем глаза на ПРАВДУ, я их никогда не зафренжу и никогда не буду комментировать, т.к. их все-равно можно найти на главной, а в комментариях помойка со спамом и ненавистью вперемешку.

А еще там нет платных аккаунтов, и не надо думать, что же делать, если твой гигабайт подошел к концу. Если такое встречаешь в 2016 году, то просто уходишь на другой сервис, верно?

Мне все еще интересно, какой план действий на ближайшие полгода. Я все еще надеюсь, что в lj_releases начнут появляться регулярные посты про новые фичи, ну или какой-нибудь блог разработчиков появится.

Этим утром я задумался, а что может помочь развернуть ситуацию вспять? Ну или хотя бы законсервировать ее? Может, что-нибудь из такого:

  • Дать возможность легко постить прямо с главной страницы и без этого вашего html
  • Дать возможность видеть, что пишут живые люди, которые интересуются тем же, живут там же, что и ты.
  • Если ты написал про книжку или фильм, про который писали недавно они, то пусть им придет оповещение
  • Помочь со спецкейсами - будь то художник, писатель или ролевики.
  • Может присылать письма описанием новых больших фич?
  • Сделать типовые посты, которые сразу будут выглядеть красиво. Хочешь отзыв по книжке - пожалуйста, хочешь фотки с поездки запостить - запросто, ну и так далее
  • Дать возможность убирать посты по тематике или по событию. Вбросил кто-то про очередные часы у очередного чиновника - все разом за борт
  • Хеш теги
  • Оповещения, если тебя кто-то упомянул в посте

И что-нибудь еще для обычных людей. Сетевые эффекты работают - чем больше людей будет, тем больше людей придет. Чем больше людей придет, тем больше вероятность что замечательный контент будет именно в ЖЖ.

Метки:

Ссылка | Оставить комментарий {7} | Поделиться

Первый пост

сент. 10, 2016 | 05:28 pm

Болтали как-то со Стаськой вечерком, и зашла речь про самый первый пост в блоге. У меня учетная запись была создана 6 марта 2005 года, а пост был такой:

Зарегил дневник, посмотрим, что будет дальше, наверное скоро его заброшу. Иначе - зачем заводить было?

Одиннадцать с половиной лет назад написал, что скоро брошу, бросил, ага. За это время ни разу не пробовал переехать на другую платформу (кроме тех случаев, когда в течение пары дней думал, что напишу что-то великое анонимно), потому что при всей своей угловатости местами сервис работает, выполняет свою функцию дневника, и в нем отсутствует то фейковой эффект присутствия, что есть в других современных сетях, хотя и почти пропал тот эффект реального связывания людей друг с другом, который был раньше. Что я под этим всем понимаю?

Возьмем инстаграм. В инстаграм супер просто запостить - нажал на кнопку, подрихтовал фильтры и готово. Это приводит к тому, что становится сильно проще постить много, более того, постить несколько раз в день - это норма для многих людей, также как раньше для кучи народу было нормой чекиниться в Foursquare в течение всего дня. По факту, если подписаться на человека, то быстро возникает ощущение, что ты его знаешь всю жизнь, что он любит, что обычно делает. Невозможно, правда, понять, что человек думает, если думает вообще, зато как же красиво ему в кафе каппучино заварили!

Возьмем твиттер. Он восхитителен для быстрого распространения информации, но я ведь ничего не рекламирую, даже себя.

Возьмем фейсбук. Я давненько удалился, основная причина - он предлагает слишком много информации, в прочем как и остальные сети. Сколько раз было, когда заглядываешь на секундочку и проводишь пару часов, просто листая ленту. Ну и для больших постов он корявый.

Давайте опять возьмем ЖЖ. Для меня его пик был, я думаю, в 08-12 годах из-за количества людей, живых людей, которые там вращались. Мы со Стаськой через ЖЖ познакомились, куча народу вокруг нас тоже. А еще все просто знакомились со всякими реальными людьми, и куча всего вокруг этих встреч происходило. Допустим, я - жуткий олдфаг, с меня сыплется песок, с остальными все в порядке, работают ли так другие социальные сети? Получаются ли в них живые сообщества людей? Находят ли там живых, из мяса, друзей, свою любовь и т.д.?

Ну да ладно про старперство. Если сравнить этот или любой из последних постов с любыми из первых, я проверил пару, то остается только подвититься, как легко писал я тогда и какой адской занудой стал теперь. git revert, блин.

Ссылка | Оставить комментарий {6} | Поделиться

Из прочитанного. Выпуск 5, Стругацкие

сент. 2, 2016 | 11:51 pm

У меня спринт, читаю книги стругацких одну за другой, чтобы окончательно разобраться в вопросе.

1) Пепел Бикини (Аркадий Стругацкий + Лев Петров)

1/5

Какая-то заказуха. Плохие американцы эскплуатируют рабочий класс, платят ему много денег, потом взрывают термоядерную бомбу, а потом вдруг ветер подул не туда.

Решил бросить на одной трети, т.к. на обычных Стругацких это похоже как верблюд на муху.

2) Четвертое царство

1/5

Наверное, из этой книги могло получиться что-то хорошее, по крайней мере первые несколько страниц вселяли серьезную надежду. Ну а потом пошло-поехало, непобедимые советские пограничники, американские шпионы и даже цитата из Энгельса в конце. Плоско, товарищи.

3) Улитка на склоне

4/5

Начиная с этой книги, я понял, что у авторов что-то надломилось внутри, не смогли больше молчать. Улитку я прочитал в двух вариантах. Часть с лесом в обеих была одинаковая, часть про базу радикально отличалась. Если в одной все было прилично, был усталый Горбовский, который устал все открывать, и начал скорее ловить момент, когда другие откроют то, что надо срочно закрыть.

Вторая версия заменила Горбовского на Переца (почему-то именно так склоняли - Перец, Переца), всем другим персонажам базы дали подобные имена и началось такое, что я даже сомневался, вдруг я фанфик какой читаю, но нет. Главный герой попадает на базу, в которой тщетно пытается прорваться в лес. Вокруг происходит мрак - пьют кефир до беспамятства, соревнуются в количетсве написанных статей, женщинами меняются ради интереса, расчеты делают на сломаной технике и поднимают тревогу, когда кто-то то чинит, и далее по списку.

Перец всю дорогу пытается извлечь из этого всего смысл, дергается как в трясине, чего-то хочет, на кого-то надеется, но только глубже влезает. С каждым кругом окружающая действительность имеет все меньше смысла, вернее становится ясно, что смысл здесь не в цели, смысл в процессе. Люди работают, и хорошо, а чекисты за ними смотрят. Прямо Кафка.

Посмотрел на дату публикации - 67 год, запомним это. Братья решил начать говорить ПРАВДУ. Сатира дикой силы, легко можно узнать черты какого-нибудь пыльного НИИ, цель существования которого потерялась в года, остались только люди, которые что-то делают, и с которыми что-то надо делать. Если каждую нелепость, происходящую в этом НИИ умножить в тысячу раз, то получится Улитка.

С другой стороны нельзя не отметить, что только в этом варианте приобретает какой-то смысл часть про лес. Если в первом варианте (подсмотрел, называется "Беспокойство"), вообще нет никаких логических вязок, кроме того, что главный герой здесь - Атос, который разбился на вертолете и пытается выбраться из леса, все остальное как-будто из неоткуда. Во втором варианте картина более цельная. Мы видим ситуацию, зеркальную относительно того, что переживает Перец на базе. Таже трясина, круговорот событий и людей, который куда-то ведет главного героя, но неизменно приводит в самое начало. И, что добавляет, оба эти мира живут рядом, но совершенно независимо, причем они не то что бы не знают о существовании друг друга, они просто друг друга игнорируют.

4) Обитаемый остров (восстановленная версия)

4/5

У романа была непростая судьба (собственно как и у предыдущего), опубликовали его с диким количеством правок через пять лет. В наступившие годы демократии авторы постарались откатить максимальное количество изменений назад, и вот это я и прочитал. Заметим, что написали его в 1966 году, опять таки в этот момент у авторов что-то прорвало, и они начали бить режим буквой (почувствуйте разницу с какими-нибудь Стажерами, например).

Роман просто фантастески хорош в завязке. Если бы я хотел всем авторам показать, как надо начинать роман, я бы сразу направил их читать Обитаемый Остров. Почему? Потому что очень все естественно развивается, одно за другим. Куча фантастов, которых не доводилось читать, грешат тем, что пытаются описать весь мир не десяти страницах первой главы, и вместо развития сюжета получается миниэнциклопедия. Ну а потом предполагается, что все уже известно, и авторы начинают гонять героев по всем придуманным штукам и в хвост и в гриву, что смотрится довольно искуственно, иногда глупо.

У Стругацких же я прямо смотрел глазами главного героя, и то, что я видел, было ужасно. Мне открывалась дистопия, все эти Отцы, вышки, враги вокруг, оболваненные люди и, конечно же враги народа. Мне открывалось все больше крови на каждом шагу и все больше частных корыстных интересов под прикрытием красивых слов. Прямо с удивительной четкостью Максима толкали из одних рук в другие, чтобы он пытался сделать, как лучше, но почти всегда проигрывал, был использован и бежал дальше. Мир всегда сложнее, чем кажется, и простое желание сделать так, как кажется правильным чаще всего оказывается плохим решением (например, см. все ближневосточные войны, если мы притворимся, что все высказываемые намерения сторон являются их настоящими намерениями). С каждым поворотом сюжет жизнерадостный человек будущего Максим грустнеет, черствеет, грубеет, озлобляется. И ведь действительно, кажется что просвета нет нигде вообще. К конце книги в нем остается только ненависть ко всему происходящему, и она сносит все вокруг.

Растроила только концовка немного, потому что уж слишком непобедимый получился главный герой, да и все боковые линии сюжета не обыграли, может оставили на потом, конечно. Ну и Отцы какие-то плосковатые.

Если отвлечься от сюжета и вернуться в общественно-политическую плоскоть романа, то он получился довольно чернушный. Во всем этом довольно несложно увидеть черты Сталинской эпохи, доведенные до экстрима. Лагеря, отцы нации, враги народ, враги за границей, ну и самый страшный враг за океаном. Тем более странно было читать, послесловие, где атворы рассказывали, как они боролись за публикацию романа, который не хотели печатать так, как есть. Т.е., приходим в гос. издательство и говорим - вот книжка, которая берет все самое плохое, что есть в нашем государстве, а что получше - старательно красит в черный цвет.

Продолжаю читать, интересно, что будет дальше.

Ссылка | Оставить комментарий {4} | Поделиться

cl-journal, выпуск 2

авг. 21, 2016 | 10:37 pm

С момента первого аннонса произошло некоторое количество изменений, которые сделали cl-journal вполне себе полноценным клиентом.

  • Появился список изменений, который конечно же не содержит всего того, что я ниже описал
  • Теперь поддерживаются настройки приватности, теги, музыка, расположение, настроение
  • Теперь при написании постов можно делать ссылку не на пост в блоге, а на маркдаун файл, и, если он уже был опубликован, то клиент подставит правильную ссылку. Это также поможет, если по каким-то причинам пост переехал.
  • Теперь можно ссылаться на любого жж-пользователя так: {lj-user livejournal}. Это превратится в livejournal
  • Если файл был изменен, клиент предложит и по необходимости обновит пост в журнале. Т.е. можно моментом можно делать массовые операции, например, теги добавлять. Т.е. любые изменения полей/поста в файле будут отражены.
  • Если файл был удален, то клиент предложит и по необходимости удалит пост.

Хотел было похвастаться другими штуками, которые стали возможны только с cl-journal, но библиотека markdown, которую я использую, наполовину гениальна, а на вторую - безумна, и я настолько устал с ней бороться, что проще уже будет написать свою и накидать уникального функционала уже оттуда.

Метки:

Ссылка | Оставить комментарий {2} | Поделиться

Из прочитанного. Выпуск 4

авг. 18, 2016 | 12:39 am

1) Joseph Heller, Picture this

4/5

После прочтения 22 уловки я никак не ожидал подобной книги от Джозефа Хеллера. Книга эта для меня больше похожа на попытку провести параллели в истории, чем обычный роман.

Связи в книге прослеживаются двух видов - первый, более физический, это история Сократа, Платона, Аристотеля, которые знали друг друга, Ребрандта, который писал портрет Аристотеля, и их стран. Второй вид - больше идеологический, про оисторическую судьбу стран и сравнение идей политических систем в реальности и воображаемых идеальных систем в головах философов.

В книге полно деталей, и они достаточно близки к реальности, по крайней мере насколько я могу судить по моим скромным знаниям голландской истории и жизнеописаний древних философов. В какой-то момент даже возникло впечатление, что некоторые отрывки были прямо взяты из "Диалогов" Платона.

Кроме исторических зарисовок мне понравился экскурс относительно представления философов о демократии и идеальном государстве. Все в итоге сводилось к диктатуре, и разница была только в том, была ли это абсолютная власть, или человек просто полностью контроллировал парламент. Какую форму власти не возьми, право сильного никуда не исчезает.

Вообще, деталей столько, что довольно сложно покрыть их все.

Единственный момент, который довольно сильно утомил - это подробнейшее описание долговых дел Рембрандта и приключений его картин после смерти художника.

Ну и, наконец, последнее - я читал книгу в русском переводе просто потому, что электроннуый вариант на английском найти и купить просто не удалось.

2) Jerry Brotton, A history of the world in twelve maps

5/5

На эту книгу я потратил довольно много сил, но она стоит того. Автор отобрал 12 карт из разных эпох, и проделал монументальный труд, чтобы показать, как каждая из них повлияла на историю и мироустройство, и некоторые момент прямо открывают глаза на вещи.

Например, карта, которую составил Птолемей, картой не была, но использовалась как источник данных всеми картографами еще тысячу лет после издания.

Или такой фантастический факт, что Испания и Португалия в какой-то момен поделили мир на две зоны влияния, по пол-Земли каждая, но если об одной границе все было понятно, то никто точно не знал, где проходит вторая граница с другой стороны Земли, и причем тут первое кругосветное путешествие Магеллана.

Или Как Бле (Bleu) и его коллеги смотрели на проблему копирайта в свое время, или какой прорыв случался при изобретении новых методов печати.

Или то, что на первую точную карту Франции от проекта до реализации ушло больше ста лет.

И так далее, и тому подобное, книга полна подобныйх открытий. Я их всех, конечно, не запомнил, но теперь точно понятно, где смотреть.

3) Ralph Waters, Passive Income

Michelle Williams, Dropshipping Susan Abraham, The way out John Tighe, Make money from non-fiction kindle books

2/5

Об этих книжках скопом. Амазон тихо устроил очередную революцию и позволил людям самостоятельно издавать и продавать книги для Kindle и выплатами до 70% за книгу. В результате стало выгодно продавать книжки за два бакса и получать за них такие же отчисления, какие раньше люди получали от книг за двадцать. Но так как стоимость низкая, то и книги реально небольшого размера. Каждую из них я прочитывал за раз по дороге с работы домой. Все они строго про какую-то одну тему и небольшого объема.

Первая книжка сразу срывает покровы и говорит, что на зарплату не прожить, поэтому нужны другие источники дохода, которые будут кормить. Автор разбирает несколько, но самый любимый - это, не поверите, продажа книга для Kindle!

Вторая книжка самая глупая. Несложный и быстрый способ заработать денег - это сделать свой екоммерс сайт. Делаете сайт, наполняете каталог, продаете, меняете поставщиков. Неужели сложно?

Третья книга шедевральная в своем роде. Автор пишет, что вот, у меня раньше была куча долгов, а теперь я у меня полно денег. Как же я этого добилась? Есть секрет:

  • Сдать в краткосрочную аренду всю свою квартиру, если можно
  • Работать на нескольких работах
  • Начать, наконец, проверять, куда уходят деньги, и, по возможности уменьшать утечки.
  • Открыть сберегательный счет и любые деньги, сэкономленные из предыдущего пункта, направлять туда.

Вот и все, потом будет много денег. Надо сказать, что по крайней мере честно, невозможно сказать, что эти методы не будут работать, т.к. они будут. То, что магии в советах никакой нет, то это даже неплохо, т.к. опять - это честно.

Последняя книжка про то, как, собственно, начать продавать свои книги для книдла оптимальным образом. Отсюда можно много почерпнуть про то, как ставить цену на книгу, нужен ли редактор, что есть, так называемые призрачные писатели, которые могут написать книгу за тебя, ну и какие ништяки может принести наличие собственной книги.

4) Стругацкие, Стажеры

3/5

Посмотрели со Стаськой экранизацию "Отель "У погибшего альпиниста", и я решил пройтись по творчеству братьев. Эта и следующая книга видимо принадлежат к тому периоду, когда у Стругацких еще был роман с молодой советской властью и какие-то иллюзии на этот счет.

Если бы мне надо было где-то продавать советского человека, то я брал бы эти книжки за образец. Русские люди описаны как честные, умные, устремленные личности, которых интересует только борьба с неизвестным и покорение вершин.

Слог Стругацких добавляет, но я в самом начале прямо чувствовал, как меня хлещет по щекам свежий ветер, суровые увлеченные люди занимаются своим оборудовнием и победа где-то впереди.

Главный герой - молодой парень, который отстал от группы таких же молодых, и автостопом их догоняет, чтобы с ними варить металл на далеком спутнике Сатурна.

Тут и отважные капитаны, и мысль про то, что лучше умереть в борьбе, чем состариться, которая потом и матеарилизуется и гниющие капиталисты и прочее и прочее.

Никогда бы не подумал, что Стругацкие так могут.

5) Стругацкие, Возвращение

2/5

Вторая книга из того периода, но если от Стажеров пахло свежестью, то тут авторы как-то уже устали, пресытились. По сюжету совесткие космонавты отправились исследовать околосветовые скорости и вернулись 300 лет спустя. Собственно, на этом можно про эту линию закончить, потому что большей частью книга про то, как живет общество, где нецелеустремленных людей не осталось.

Бытовые проблемы люди решили просто - дети в интернатах под присмотром, еда готовится сама. Все это, чтобы не мешать стремиться к неизведанному.

Дальше немного смутивший меня момент про покорение природы, в котором любопытные ученые взрывают планеты, чтобы посмотреть, что получится, ну или истребляют живность на планете, чтобы та не мешала ее исследовать. Или тот единственный возможный разумный контакт, который весит в музее внеземных животных. Как-то слишком много всего этого.

Я согласен, что советские люди, они самые прекрасные, но как-то уж слишком много патоки, да еще и цитата Ленина в конце.

Ссылка | Оставить комментарий {2} | Поделиться

Икея, голландские домики и скрытая мечта Стругацких

авг. 1, 2016 | 11:18 pm

Прочитал давече роман Стругацких "Стажеры". Отчет по нему будет позже, но сама книга навела на определенные мысли. Сквозной темой книги идет идея интересной работы, интересной в смысле того, чтобы двигаться к неизвестному, открывать новое, быть на грани в противоположность к неинтересной работой, к которой отснится любая, не подходящая под описание. Второй момент - консьмеризм отрицается, как вещь, достойная человека.

Так вот, если оставить в стороне цели сам по себе образ подобного героя, и остановиться на консьюмеризме, то нельзя не признать, что какие-то вещи такой человек покупать должен и должен как-то обустраивать быт. В кадре обычно такое не показывают, но от этого необходимость никуда не девается. Так вот, наименее ущербный способ решения вопроса - это чтобы на него не надо было тратить время вообще, и в будущем наверняка так и будет, но если обсуждать вопрос через призму окружающей действительности, то наиболее близкое решение - это минимизировать время, которое на это нужно тратить.

Если смотреть на вопрос с точки зрения минимизации времени, то это значит - минимизация рисков и ограничение ассортимента так, чтобы все необходимое можно было выбрать, но из тривиального количества вариантов. Вы, наверное, узнаете в эти словах Мак Дональдс, это он и есть - стабильное качество и минимум рисков независимо от местоположения. Если приехал в новую страну и вообще ничего не понимаешь, то идешь есть именно сюда, особенно если остановка промежуточная. Если же мы говорим про организацию быта, то это, конечно, икея. Казалось бы, икея - это, наоборот, оплот вещизма, магазин, по которому люди могут ходить и лапать милые штучки часами. Но, он абсолютно удовлетворяет критериям минимизации времени - мебель точно рабочая, чаще всего в наличии, можно самостоятеьно собрать, брак меняют со свистом. Можно попробовать сравнить с любым другим мебельным салоном, и для любого из них что-то удовлетворятья точно не будет. То выбор огромный, то везут долго, то брак обратно не берут. К тому же, в отличие от многих, в икее за один проход можно гарантированно обставить квартиру, причем начиная с дивана и заканчивая мыльницей. Если бы я проектировал проектировал магазин для героев будущего, которым важно не терять время зря, я бы подсунул им икею.

Еще один важный аспект икеи - это то, что большинство вещей, которые там продаются, достаточно стабильны, т.е. не выходят из серии, так что, если сломается стул, можно приехать и взять точно такой же через два года, что минимизирует поддержку порядка в доме. Герои Стругацких это бы оценили. Вообще, непонятно, почему это не взяли на вооружение все остальные. В моем гардеробе, разве что джинсы этим отметились. Стаська выяснила, что у модели есть номер, и по нему + размер можно заказать ровно такие же. Это значит, что мне никогда в жизни больше не придется ходить и мерять штаны, я просто буду получать одни и те же по почте.

В названии были еще голландские домики. Тут такое дело - у каждого голландца есть мечта. Мечта эта - домик с садиком, желательно еще, чтобы рядом со входом можно было поставить кресло или скамейку. При всей своей мещанской сути вся эти комбинация может быть на совсем маленькой площади, как однокомнатная российская квартира, или чуть больше, важно только наличие всех компонентов. И к чести голландцев надо сказать, что у них в принципе отсутствует понятие плотной застройки, тем более плотной, и местный вариант спальника - это множество рядов все тех же домиков с садиком. Дома не одноэтажные, но голландцы на это идут только в обмен на террассу или, на худой конец, балкон. Причем тут герои Стругацких? А в том, что тяга к домикам с садом в Голландии не определяется современными трендами, модой, вещизмом или чем-нибудь еще, это скорее ощущение того, как выглядит правильное положение вещей.

Думаю, что герои стругацких бы это точно оценили.

Ссылка | Оставить комментарий {1} | Поделиться

Про полезный отдых и турник

июл. 1, 2016 | 12:15 am

Повесил на днях таки турник дома. Надо сказать, что подобные штуки в последнее время удается проворачивать титаническими усилиями, чаще всего времени и сил хватает строго на решение какого-то одного вопроса, а дальше вечер кончается. С турником особенно удачно получилось, т.к. он пришелся к месту в сегодняшней беседе.

Когда я еще работал в Зеленограде в местном небоскребе рядом с префектурой, был на балконе рядом с офисом турник. Примечательной особенностью туриника было то, что этот балкон находился в 10 метрах от моего рабочего стола. За год, пока мы работали в этом здании, я тихой сапой довел свои подтягивания до 25 штук за раз, отжимания вообще легко уходили за полтинник. Ну а потом наш офис переехал, а потом уволился и переехал я.

Попав в Амстердам, я интсинктивно начал искать глазами турники и очень удивился, когда их так сразу и не нашел. При очень внимательном рассмотрении оказалось, что их тут может быть один-два на большой район, и только тогда я понял, насколько Россия - это страна турников; дома турник был в каждом дворе, был в институте, был с институте, где я проходил дипломную практику. В общем везде был, а здесь нет его, ну или есть, но в относительном далеке.

И вот, спустя два с пловиной года, я с гордостью могу признать, что за все это время подтягивался не больше десяти подходов всего, из них три было за эту неделю, которую турник дома висит.

К чему это я, да к тем истинам, которые кажутся настолько простыми, что я постоянно забываю им следовать. Здесь резюме такой - мы используем то, что удобно лежит по рукой. Есть турник - подтягиваемся, нет турника, ну или висит неудобно - на спорте можно ставить крест. Отсюда следует много простых выводов, которые могут сильно повлиять на жизнь. Например, если хочется развиваться в какой-то области, то надо находиться в месте, где этой областью занимаются, и общаться с людьми, которые подобные штуки делают. Если хочется что-то перестать делать, то часто достаточно просто от этого отойти. Просто, да Делаю ли я так? Нет, конечно, не всегда, зато всегда могу радостно проанализировать. Другой пример: на работе у нас очень удобно стоят кофейные машины. Как результат, во мне ежедневно оказываются стаканов пять кофе. Ей богу, если бы удобно наливался вкусный чай, то я бы никогда не стал кофеманом, а продолжал бы пить чай.

Про вторую простую истину говорили уже вечером. Речь зашла про детство, и какие мы были дурашки, что в поездках не впитывали особенности архитектуры или исторический облик целевых городов, а бесились, как могли, что, собственно и запомнилось, а больше ничего. Говорили мы, говорили, и тут меня прямо ударило, что на самом деле ничего в принципе и не изменилось, все поездки вспоминаются мне как череда событий, которые с нами произошли, но не как подробности первого этажа Кунсткамеры ну или любого другого Лувра. И любой добротный разговор идет про подобные воспоминания, и фотки интереснее всего смотреть с людьми, а не с тысячей видов главного собора. Как резюме, то, что мы несем с собой, и то, что нас греет потом - это воспоминания того, что с нами произошло, а не того, о чем втирал экскурсовод.

Еще один простой вывод, который может нести с собой много последствий. Например, можно смело пропускать любую картинную галерею мирового класса, да вообще любое мероприятие, которое не имеет своей целью добавить воспоминаний, особенно если это касается отпуска. Это же касается всех вещей, которые имеют шильдик "полезный" или "правильный". С большой вероятностью - это трата времени, вспомнить потом можно будет только то, как нудно тянулось это полезное мероприятие, та самая супер полезная информация почти сразу выйдет из организма естественным путем.

Я вообще не понимаю, почему я такие вещи пишу в почти тридцать лет, их надо было понять в тринадцать или, там, двадцать, ну да ладно. Мне вообще порой кажется, что критическое осознание действительности во мне спало почти всю жизнь.

Ссылка | Оставить комментарий {7} | Поделиться

cl-journal

июн. 26, 2016 | 03:19 pm

Как я писал раньше, меня не устраивает вариант хранить все посты исключительно на стороне ЖЖ. Тем более меня не устраивает тот факт, что я должен пользоваться исключительно тем функционалом, который предоставляет страница написания поста. Она неплоха, что вы, но я люблю писать в своем текстовом редакторе и не вижу причин, зачем нужен второй. Ну и еще, я люблю писать в markdown, потому что его гораздо приятнее редактировать, чем обычный html. Ну и, в конце концов, локальный клиент будет легко расширить шаблонами, аддонами, да чем угодно! Ну и, конечно, все это можно хранить в гите.

Чтобы усложнить задачу я еще и язык новый для себя взял, так что представляю - cl-journal, клиент для livejournal, написанный на common lisp! В данный момент клиент ничего не поддерживает, кроме базового добавления новых постов. Полный список того, что клиент делать не умеет, можно прочитать на домашней странице.

Подозреваю, что функционал новый будет появляться строго по насущной необходимости.

P.S. Сейчас клиент будет работать только под Mac OS X, причина достаточно глупая - я не хотел изобретать способ хранения пароля, поэтому использую стандартный менеджер паролей системы. Если сделать аналоги для других операционных систем, то работать будет везде.

Метки:

Ссылка | Оставить комментарий {8} | Поделиться

Из прочитанного. Выпуск 3

июн. 16, 2016 | 01:38 am

1) Who rules the world? , Noam Chomsky
3/5

Я поставил такую маленьку отметку не столько потому, что книга плохая, а потому,
что в ней нет вообще ничего нового, если была прочитана хотя бы еще одна книга
автора.

У Ноама Хомского есть несколько проверенных тем - операции ЦРУ в Латинской Америке,
последние войны в Ираке и Афганистане, Израиль и Палестина, ядерная угроза,
глобальное потепление и меньше об Африке и последнем конфликте на Украине. В книге
можно найти подробный разбор каждого случая со множеством ссылок на релевантные книги.
Если хочется что-то по этим тема почитать, то книга вполне годится. Если нет - то
нового ничего не будет.

Основная идея - миром правят США и его союзники, точнее их элиты. Все, что сопротивляется
по пути, так или иначе уничтожается. Демократия используется или как причина, или как
оружие, глобальное потепление отрицается для того, чтобы максимизировать доходы для нужных
людей.

В защиту книги можно сказать, что в ней содержится реаьлно много фактов и не так много
пустых разглагольстований, и очень интересно, что об работах автора думают граждане США.
Хотя бы одну книгу Ноама стоит прочитать, чтобы стал понятен масштаб происходящего в
окружающем мире, т.к. большинство людей максимум интересуются своей страной и, может быть
ближайшими соседями.

Части про Никарагуа и Панаму также упоминались в книги "Признания экономического убийцы".
Части про Африку описывались в книге "The state of Africa" от Martin Meredith.

Что точно расстроило, так это то, что автор использует одни и те же примеры с одними и
теми же пояснениями все книгу, иногда впплоть до повторения текста. Автор гнался за объемом?

2) S.N.U.F.F., Виктор Пелевин

Книгу можно распилить на несколько отдельных планов. Первый - жуткий гротеск
на сегодняшнюю реальность, доведенный до степени антиутопии. Тут и разделение на
людей и нелюдей (орки) и соответствующий менталитет запрограммированный и там и там,
дикие игрища на тему всех участников современного политического горизонта в России
и сопредельных странах. У орков все плохо, и даже то, чем они гордятся, на самом деле
навязано людьми. Реальность является отображением новостей, которые сами эту реальность
формируют. Пелевин во всех книгах отличается точностью наблюдений и издевок, и поэтому,
читая книгу, даже не надо напрягаться, чтобы провести параллели к нашим либералам, у
у которых всегда все плохо, а на западе хорошо, и к нашим патриотам, которые могут
говорить, что угодно и все равно выводить деньги / отправлять детей туда, где живут
нормальные люди (тм).

Второй - отношение реальности и медиа, когда картинка в телевизоре отображает реальность,
которая становится реальной только из-за того, что ее такой показывают в телевизоре.
Очень хорошее наблюдение, которое, впрочем, можно проследить так или иначе в других
книгах и фильмах, например в "Хвост виляет собакой". Но по сути это просто реальность,
которая нас всех окружает. Наши знания о внешнем мире ограничены системами, через которые
мы эти знания получаем. Например, если чего-то нет в поисковике, то этого сейчас для обычного
пользователя просто не сущетсвует. Также и с новостями - съемка определяет как будет
всопринятно событие, если оно будет воспринято вообще. И для этого не надо непосредственно
врать, достаточно выбрать нужный ракурс. Главный герой - пилот боевой камеры, которые
во множестве летают над орками и снимают события, в том числе эти события создавая.

Третий, наиболее интересный для меня - тема сознания, на примере Каи. Как определить,
говоришь ли ты с живым существом? Что, если заранее известно, что перед тобой набор проводов
и микросхем, который по всем остальным признакам ведет себя, как разумное живое существо?
Можно теоретизировать по поводу алгоритмов, которые вызывают то или иное поведение, но
слезы такого существа - они настоящие, или имитация? И если имитация, то что делать, если
она вообще никак не отличается от реальности? Пелевин перевернул все наизнанку, и искусственная
кукла Кая оказывается более нормальной, чуственной, честой и живой что ли, чем весь реальный
живой мир, живущий только на деньгах и гедонизме. Насилие над такой куклой - это насилие
или нет?

Отличная книга, странным образом немного пересекается с книгой Ноама.

3) Effortless Reading, Vu Tran
5/5

Самая вдохновляющая книга для меня. Автор делает упор на тот факт, что объем доступной
информации растет с такой скоростью, что за этим ростом невозможно поспевать, читая каждую
книгу линейно от корки до корки.

К художественной литературе это, конечно, не относится, но для всей остальной волне логично.
Большинство книг несут в себе одну или несколько основных идей, и именно за ними надо охотиться,
для чего автор и предлагает свой метод.

Во-первых есть разные виды книг - для вдохновения, для глубоких знаний и книги с непосредственными
рекомендациями. Для начала автор предлагает пробежатся по оглавлению книги и выбрать самое интересное
место, его же сразу и прочитать, а потом книгу закрыть и вернуться к ней только, если в этом появился
смысл. Другая интересная мысль состоит в том, что книги надо выбирать сообразно своей ситуации и желательно
те, в которых картина мира совпадает с картиной мира читателя. Что значит вторая мысль - есть много
разных рабочих способов добиваться желаемого. Для каждого отдельного человека может быть предпочитетелен
один конкретный, все остальные будут сбивать с толку или убивать мотивацию, зачем же тогда на них
ориентироваться? Ну и главное - если хотите прочитать книгу, вы должны понимать, зачем вы хотите это сделать.

Еще одна классная мысль состоит в том, что полезнее всего книги перечитывать. Это не так увлекательно,
зато гораздо более полезно, т.к. именно в этот раз обнаруживаются упущенные детали. Автор предлагает
постаянно поддерживать свой топ-100 лучших книг и около 40% времени тратить на их перечитывание.

Все эти идеи сопровождаются огромным количеством ссылок на источники или книги, которые достойны
чтения по мнению атвора.

В книге всего 80 страниц, и соотношение сигнал / шум очень хорошее, надо читать.

4) Practical common lisp, Peter Siebel

Каждый разработчик развивается в течение своей карьеры, и это можно делать разными способами, которые
друг друга не исключают. Кто-то предпочитает писать на одном и том же языке и просто увеличивать
масштаб систем над которыми работает, но так как любой язык как естественный так и язык программирования
определяет мышление, то развиваясь таким способом можно упустить, что иногда задачу можно решить проще/лучше.

Имея опыт уже с порядочным количеством языков, я всегда поражался, насколько выразительны разные лиспы,
особенно если учитывать, что в них написание программы и модификация языка происходит одновременно, так
чтобы язык лучше всего подходил под текущую задачу.

Эта книжка - отличное руководство по Common lisp, начиная с основ и продолжая реальными примерами, в которых
сразу же используются макросы, и доходчиво объясняется, почему так лучше. Выглядит как чудо, особенно
если до этого все программирование происходило в языках, в которых подобные трюки не возможны.

Небольшое разочарование было не в книге, а в языке - количество легаси в стандартной библиотеке, процесс
разработки, управление зависимостями и т.д. По сравнеию с этим clojure спросто идеально спроектирован как
язык, а common lisp сообщество по размеру помещается в статистической погрешности от размера clojure сообщества.
И тем не менее я считаю, что язык достоин дальнейшего рассматрения, и книга - отличное руководство для этого.

5) The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order, Samuel P. Huntington
3/5

Книга выглядит устаревшей для 2016 года, хотя общая идея интересная. В начале автор дает свое определение
цивилизации как наибольшим культурным объединением людей, а потом применяет это определения для объяснения
причин и следтсвий для разных исторических событий.

С его точки зрения разные цивилизации имеют разные ценности и установки, и этот факт делает невозможным
формирование единой цивилизации, ну как минимум не в том формате, когда одна цивилизация (читай США и ко)
объявляет свои ценности самыми правильными. В дополнения люди из одной цивилизации больше склонны поддерживать
друг друга, а не других, при этом многие конфликты происходят по межцивилизационным границам, особенно
уязвимы государства, в которых сосуществуют несколько цивилизаций.

С некоторыми пунктами книги я согласен, но многие вещи автор сильно упрощает/подменяет. Я бы даже сказал,
что только американец и мог бы написать такую книгу.

- Автор считает, что арабские страны не любят запад только из-за цивилизационных различий
- Его идея в том, что другие страные не поддерживают типичные западные ценности, такие как права человека,
свобода слова, свобода самовыражения, демократия, индивидуализм.
- Автор утверждает, что конфликты между цивилизациями длятся дольше и с большим количеством жертв.

Реально кажется, что автор все перевернул вверх дном.

По первому пункту - сложно относиться без предубеждения к государтсву, глядя на пример Ирака, Ливии,
Сирии, Афганистана, бывшей Югославии, Панамы и многих других.

По второму пункту - сложно принять эти ценности, когда они носят однонаправленный характер. Достаточно посмотреть,
сколько внимания пресса уделяет терактам в Европе и похожим действиям на Ближнем востоке, хотя жертв на порядки
больше. Тюрьма Гуантанмо - это пример работы прав человека.

По третьему пункту - Здесь я согласен, но стоит попробовать причины. Подобные конфликты длятся дольше не только потому,
что они между разными цивилизациями, а также потому, что число жертв с обоих сторон растет быстро, и этот факт полностью
расчеловечивает одну сторону для другой.

В заключение - последние войны не совсем вписываются в эту модель, т.к. это не межцивилизационне войны, а скорее войны
за ресурсы, которые ведутся чужими руками.

Ссылка | Оставить комментарий {2} | Поделиться

(без темы)

июн. 3, 2016 | 11:31 pm

Во многих антиутопиях рисуют всякие ужасные миры - все дети из пробирки, всех выращивают скопом, вместо имен номера и далее по списку. На первый взгляд действительно выглядит чудовищно.

На второй судьба каждого человека определяется его окружением, пусть не полностью, но в значительной мере. Если папа инженер, а мама - учитель английского, то дорога в институт будет гораздо глаже, чем если бы они работали на тракторе. Не говоря уже о случаях, когда у папы миллиард или дипломатический паспорт. Общество всегда имеет тенденцию поляризоваться, и каждое следующее поколение получает ресурсную базу предыдущего и разница увеличивается с каждой итерацией. В результате каждый человек при рождении играет в рулетку, которая определяет его жизнь.

Если подумать, что по любой статистике богатых людей значительно меньше, не оказывается ли антиутопия утопией, где у всех равные права и шансы на жизнь?

Ссылка | Оставить комментарий {1} | Поделиться